Na Jami (2)

Twee progressieve ex-moslims, net als Ehsan Jami oorspronkelijk uit Iran afkomstig, denken er ook heel anders over. Te gast: Peyman Jafari en Behnam Taebi. Verscheen 5 september in het NRC.

Progressieve ex-moslim wijst comité af
Ehsan Jami spreekt niet namens alle ex-moslims, betogen Peyman Jafari en Behnam Taebi. Jami brengt de islam met terrorisme in verband en voedt de hetze tegen moslims. Progressieven moeten zich van zijn comité distantiëren.
In de afgelopen weken hebben tientallen bekende Nederlanders een brief gekregen met de oproep zich aan te sluiten bij het Steuncomité ex-moslims. De brief is ondertekend door bekende islam-bashers zoals Afshin Ellian, maar ook door progressieven zoals hoogleraren Jos de Beus en Arjo Klamer. Bewust van hun islamofobe gezelschap, beweren ze met de steun aan Jami’s Comité van ex-moslims slechts op te komen voor het recht op geloofsafval. Dit is een ongelooflijk naïeve bewering, die in de praktijk het neoconservatieve wereldbeeld versterkt waarin moslims de ‘westerse beschaving’ zouden bedreigen. In de publieke opinie zal immers nauwelijks een onderscheid gemaakt worden tussen dat wereldbeeld en dat van Jami’s comité.

070701iran-016.jpg

(Behnam Taebi)

Ten eerste wordt de oprichting van Jami’s comité gekleurd door een specifieke context – stigmatisering en vernedering van moslims in woord en daad. Wie het kan opbrengen om de wereld vanuit de ogen van moslims te bekijken, zal zien dat het elke dag mokerslagen regent op een hele bevolkingsgroep. Sinds de aanslagen van 11 september worden moslims uitgemaakt voor ‘geitenneukers’, ‘pooiers van de profeet’, ‘criminelen’ en ’terroristen’. Hun scholen en moskeeën zijn regelmatig het doelwit van bekladding en brandstichting, zoals recentelijk in Haarlem. En in het dagelijkse leven en op de arbeidsmarkt krijgen ze steeds vaker met discriminatie te maken.

Dan zijn er ook nog de uitspraken van Ehsan Jami zelf die naadloos aansluiten bij deze ontwikkeling. Hij hanteert de retoriek van de ‘oorlog tegen terrorisme’ door de profeet Mohamed met Osama Bin Laden te vergelijken. En om er geen misverstand te laten bestaan over zijn politieke agenda, kiest Jami 11 september voor de presentatie van zijn comité. Daarmee roept hij het beeld op van de islam als een religie die aanzet tot terreur tegen het Westen.

(Peyman Jafari)

Om die reden wordt Jami op handen gedragen door de hofhouding van Ayaan Hirsi Ali. Jami zet nu zijn eerste stappen in haar voetsporen die via de denktank American Enterprise Institute naar de spelonken van de neoconservatieven in het Witte Huis leiden. Zijn gids is niemand anders dan Afshin Ellian die zich opwerpt als de verdediger van de ‘westerse cultuur’ tegen het ‘islamofascisme’. Tot Jami’s grote vreugde heeft ook Geert Wilders zijn steun uitgesproken.

Progressieve steun voor het Comité van ex-moslims is kortzichtig, nu de neoconservatieven het recht op geloofsafval voor hun politieke kar hebben gespannen. Als ex-moslims komen we op voor het recht om de islam te verlaten zonder geconfronteerd te worden met bedreiging of geweld. Echter, de manier waarop Jami voor dit recht zegt te willen opkomen, werkt contraproductief. De sociale spanningen waarmee individuele keuzes over religie soms gepaard gaan, worden door de hetze tegen moslims alleen maar opgevoerd. Daarom willen we ons juist als ex-moslims publiekelijk uitspreken tegen het initiatief van Jami en Ellian en ons inzetten voor dialoog en samenwerking met moslims. Daarbij hebben we geen enkele angst om ons als ‘openlijke islamverlaters’ te afficheren, ook al gaan we liever door het leven als wat we zijn dan wat we zijn geweest.

In hun verklaring beweert het Steuncomité dat in het Westen een ’trend’ van geweldstoename tegen ex-moslims merkbaar is. Als bewijs voeren ze ‘de zeer geringe aantallen openlijke islamverlaters’ aan. Voor ons en veel andere ex-moslims is er simpelweg geen noodzaak voor de oprichting van een comité, nog minder voelen we de drang om muren op te trekken tussen onszelf en onze familieleden, vrienden en kennissen. Veel ex-moslims willen ook terecht geen munitie leveren voor de anti-moslimhetze van de neoconservatieven.

Progressieven die steun werven voor het Comité van ex-moslims zijn niet alleen naïef, maar ook hypocriet. Jami, Ellian en Wilders bevorderen niet de vrijheid van religie, maar ze creëren een klimaat waarin moslims hun godsdienst niet vrij van angst en discriminatie kunnen beleven. Tegen deze tsunami van islamofobie hebben we nooit iets van de ondertekenaars gehoord. En ondanks hun tirades tegen geweld wordt de wereld met hun bijdrage er niet vreedzamer op – integendeel.

Wilders is zelf het levende bewijs dat men niet in de Koran hoeft te geloven om tot geweld op te roepen. Naar aanleiding van rellen tussen supporters van Jong Marokko en Jong Oranje pleit Wilders om in de toekomst met scherp te schieten op relschoppers.

Ook pleit Wilders voor bombardementen op Iran, een land met 70 miljoen inwoners. Na de Amerikaanse aanval op Irak in maart 2003 juichte Ellian in zijn column dat de ‘vredesdemonstranten verloren hebben’ en betichtte hij hen van een ‘laffe houding’ omdat ‘ze niet weten dat elke strijd tegen tirannie slachtoffers eist’. Vier jaar later weten we hoeveel slachtoffers in Irak zijn gevallen – nu meer dan 650.000 volgens The Lancet.

Door moslims als een bedreiging voor de ‘westerse beschaving’ af te schilderen voeden de neoconservatieven niet alleen het categorisch discrimineren van moslims, ze zoeken ook naar een ideologische rechtvaardiging voor de gevoerde oorlogen in het Midden-Oosten en nieuwe oorlogen die aanstaande zijn. Het zou pas van lef getuigen als progressieven hun selectieve verontwaardiging opzij leggen en de strijd aanbinden met die politiek die in het Midden-Oosten honderdduizenden slachtoffers maakt en nieuwe rekruten werft voor fundamentalisten. De progressieve strijd voor universele waarden als vrijheid en gelijkheid is niet gebaat bij de valse notie dat al het kwade uit de islam voortvloeit en al het goede uit het Westen. Een beter startpunt is het antwoord van Gandhi toen een journalist hem vroeg wat hij van de ‘westerse beschaving’ vond. Hij antwoordde: „Het zou een goed idee zijn.”

Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.

12 gedachten over “Na Jami (2)

  1. Fijn dat u deze twee zogenaamde progressieven, betrokken bij de links-extremistische Internationale Socialisten, in het zonnetje zet. In mijn boek ‘Het Verraad van Links’ (Uitg. Aspekt) kunt u op blz. 110 lezen wat ik vind van deze antisemitische racismebestrijders. Ook op blz. 130-131 komen uw vrienden van de IS voor (“Fascisme vermomd als antifascisme”).
    Zelf komt u voor op blz. 57 en 98 als het gaat over vrouwen, die de feministische zaak in de steek hebben gelaten.

  2. De pot verwijt de ketel!

    Net als Carel Brendel hebben Afshin Ellian en Leon de Winter de kritiek van Peyman Jafari en Behnam Taebi proberen weg te wuiven door ze als ‘extreem-links’ neer te zetten.

    Ten eerste bewijzen ze daarmee geen inhoudelijke argumenten te hebben door hun aanval op de persoon te richten. Ten tweede, ze zijn als de pot die ketel verwijt.

    Want op 11 september zal Ehsan Jami, samen met Maryam Namazi en Mina Ahadi (Comite Ex-moslims van respectievelijk Engeland en Duitsland) een persconferentie geven. Beide dames zijn prominent lid van de Arbeider-Communistische Partij van Iran.
    Dit is een sektarische groep die de strijd tegen de dictatuur in Iran gelijk stelt aan de strijd tegen de islam (vandaar dat ze ook nauwelijks aanhang hebben in Iran zelf).

    Jami en Ellian hebben dus geen moeite om zelf met wat ze noemen ‘extreem-links’ samen te werken.

    Maar nogmaals dit is een bijzaak. Het gaat om de inhoudelijke argumenten, en Jami en Ellian zijn die argumenten schuldig gebleven. Ze kiezen weer voor moddergooien.

  3. Goed zo dat er eindelijk ook andere geluiden van ex-moslims worden gehoord. Overigens waarom laat een ex-moslimjongere zich zo gemakkelijk voor het karretje spannen van een stel oudere mannen. Duikt hier niet opnieuw die erotische meester-leerling verhouding op die rond 1900 in de Duitse jeugdbeweging furore maakte. Worden deze ‘gevoelige’jongens echt nooit wijzer?
    Elisabeth spaan

  4. Elisabeth, ik vind je vergelijking te ver gaan en niet relevant. Je geeft de discussie daarmee een lading die hij niet heeft en die bovendien afleidt van waar het werkelijk om gaat.

    En wat betreft het tweede deel van je vraag: ik denk dat gevoelige jongens inderdaad nooit wijzer worden. Maar dat heeft minder met gevoelig te maken dan met hun leeftijd. De drang die er van nature in jonge jongens (en meisjes) zit leidt ook tot veel goeds.

  5. Ik vind het heel moedig van deze twee ex-moslims
    om naar buiten te treden, wie volgt ??
    Ik als moslim,hebt nooit moeite gehad met ex-moslims/niet-moslims.
    Wij wonen nu eenmaal in dit land en we moeten samen leven met elkaar. De ISLAM is niet de vijand van de mens. En de ISLAM is
    niet iets nieuws, want alle profeten waren moslims en ze predikten
    vrede.

    afz.dhr.m.a.guman

    9-9-2007

  6. Ik ben erg blij dat de heren Taebi en Jafari zich op deze wijze durven uit te spreken. Stop inderdaad met polariseren en probeer met elkaar te leven en te werken! Van haatzaaien en oorlogszuchtige taal is de wereld nooit beter geworden. Hoe heeft het zo ver kunnen komen dat er geen dag meer voorbij gaat of er is weer een item in de krant, tv, radio over de “radicale” moslims. Ik stel voor dat de media eens een jaartje wat andere onderwerpen oppakt. Wordt het mischien weer wat gezelliger in ons landje.

  7. Wat te verwachten viel, gebeured ook: een welles / nietes-spelletje over de vraag of het ongepast was 11 september te gebruiken als presentatie-datum voor het jankclubje van dat verwende mannetje E.J. en zijn poppenspeler A.E.
    Mij lijkt het zinniger om de datum 11 september weer te verbinden aan de nog veel grovere gebeurtenissen van 11 sept. 1973. Dat zou de fundamentalisten van zowel moslimzijde, als moslimhaters, als de (mede)verantwoordelijke amerikaanse leiders een hoop ‘mmunitie’ontnemen.
    Als geloofsafval op de manier van het comité moet, wordt het tijd dat er een vuilnisman langskomt om dat afval op te halen. Dan kan het op de daartoe ge:eigende wijze verwerkt worden.

  8. Ik vind ook toch heel dapper van Taebi en Jafari die in deze heksenjacht durven een andere stem te laten horen!
    Mensen zoals Jami en Elian zijn fundamentalisten in andere kleding dan Bin Laden, in wezen zijn ze allemaal even intolerant.
    Wie is die Carel trouwens die hier reklame voor zijn book maakt?

  9. Ik vind het ook heel goed van Taebi en Jafari dat ze het initiatief hebben genomen. Het kost ze vooral veel tijd en gedoe, of er ook veel moed voor nodig is lijkt me wat anders.
    En ik ben het met je eens dat Jami en Ellian volstrekt zijn doorgeschoten, maar alsjeblieft, vergelijkingen met Bin Laden zijn opgepast. Roeptoeteren is nog wat anders dan terroristische aanslagen plegen, hoor.
    Die Carel is gewoon een rechtse islamofoob die een boek heeft geschreven en die even probeert daar aandacht voor te trekken, want ik vrees voor hem dat hij er niet veel van zal verkopen buiten zijn eigen kringetje van rechtse islamofoben. Het lijkt me niet de moeite daar verder nog aandacht aan te besteden.

  10. Ik ben als ex-moslima trots op “ander geluid” van ex-moslims die Taebi en Jafari naar buiten hebben gebracht.

    Laat Elian eens met argumenten komen i.p.v alleen maar roepen dat het extreem-links geluiden zijn. Ik heb naar de debatten en interviews gekeken en aantal artikels gelezen. Wat ik constateer dat Elian eindelijk een jongetje gevonden heeft, met beter uiterlijk dan hem zelf, die bovendien zonder accent iraans spreekt, en probeert toch zo zijn 15 minuten roem te bereiken wat hem afgelopen jaren niet gelukt is. En Jami is een jongetje die geen enkel benul heeft van wat hij zegt, en als het hem teveel wordt, gaat hij schreeuwen (luister Met het Oog op Morgen 10 sep.) Hij denkt dat hij nog eens wat Hirshi Ali uit gehaald heeft, dunnetjes over kan doen.

    Taebi en Jafari; dank voor jullie inzet.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *