{"id":10685,"date":"2008-09-17T09:32:29","date_gmt":"2008-09-17T07:32:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/09\/17\/het-nieuwe-antisemitisme-2\/"},"modified":"2011-08-25T11:35:47","modified_gmt":"2011-08-25T09:35:47","slug":"het-nieuwe-antisemitisme-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/09\/17\/het-nieuwe-antisemitisme-2\/","title":{"rendered":"Het ‘nieuwe antisemitisme’ (2)"},"content":{"rendered":"

Ik had het er al eerder over: de neiging van de Isra\u00ebl-verdedigers om de critici af te doen als antisemieten. Hier<\/a>, onder andere, een reactie van Jaap Hamburger op mijn website. En hier<\/a>.<\/p>\n

De gemakszuchtigste manier is om kritiek op Israel af te doen als een anti-Israel houding, en dat gelijk te stellen aan anti-joods. Manfred Gerstenfeld, die wel eens een opiniestuk in de Volkskrant mocht plaatsen is zo iemand. Hij doet niet eens meer de moeite om nog het bekende clich\u00e9 in te voegen: kritiek op Israel moet kunnen, hoor, maar.. In zijn overzicht onder de titel Post-Holocaust and Anti-Semitism op de website van Global Jewish Affairs<\/em> (Hier.<\/a>) gaat het in feite helemaal niet over antisemitisme, maar over de groeiende kritiek op de politiek van Israel, met name, en daar ergert hij zich het meeste aan, op universiteiten die zich niet laten tegenhouden om kritische sprekers uit te nodigen, seminars te organiseren of gastheer te zijn voor kritische conferenties, zoals die over de One State in Engeland, waar ik ook aanwezig was, hier<\/a>.
\n
\ngerstenfeld.jpg<\/a><\/p>\n

Wie bijvoorbeeld lezingen of bijeenkomsten organiseert over Israel en apartheid is wat Gerstenfeld betreft sowieso verkeerd, want zo over Israel te spreken getuigt van intolerantie. Het mag er dus vooral niet over gaan of er daadwerkelijk sprake is van apartheid, en ik ga er van uit dat dat gewoon aantoonbaar is, zie hier<\/a>, je mag het dus niet over Israelische intolerantie hebben want dat is, tja, intolerant. Discussies over een acdemische boycot deugen natuurlijk ook niet, zulke discussies niet toestaan deugt natuurlijk wel. De tweedaagse conferentie over de One State deugt uiteraard ook niet. Want als er Palestijnen, Israeli’s en mensen van andere nationaliteiten discussieren over de mogelijkheid of de wenselijkheid dat Israel een gewone democratische staat wordt, dus, met gelijke rechten voor alle staatsburgers ongeacht etniciteit of geloof, ben je in de ogen van mensen als Gerstenfeld aan aanhanger van de vernietiging van Israel, en dus een antisemiet. Een programma over 60 jaar nakba,<\/em> de geschiedenis nu eens bekeken vanuit de Palestijnen, mag dus ook niet, en wordt gerekend onder de anti-Israel initiatieven. Ook Israelische dienstweigeraars uitnodigen om te komen spreken is anti – want dat zijn maar marginale figuren en niet ‘representatief’ voor Israel. <\/p>\n

Daarentegen ziet Gerstenfeld er geen enkel bezwaar in dat er aan Amerikaanse universiteiten ‘Islamo-Fascism Awareness<\/em>‘ bijeenkomsten worden georganiseerd, want dat moeten we begrijpen: dat gaat over feiten<\/em>, tenslotte is het zeer in het belang van Israel, vindt Gerstenfeld, dat we allemaal gewaarschuwd worden tegen de islamitische dreiging. Helaas zijn er ‘zelf-hatende’ joodse en Israelische academici die gemene zaak maken met de vijanden van Israel, die uiteraard allemaal uit zijn op een nieuwe joodse genocide, en hun ogen sluiten voor de moorddadigheid van de Palestijnen. Zou iemand Gerstenfeld nog serieus nemen behalve de reeds erg bekeerden? Zou het niemand die maar een klein beetje kritisch is opvallen dat het nooit gaat over wat er in de praktijk nu werkelijk aantoonbaar is? Gerstenfeld is er zo van overtuigd dat elke kritiek op Israel onterecht is en dus wel gebaseerd moet zijn op jodenhaat, dat hij als een wraakactie een bezopen website is begonnen, waarin alles wat er niet deugt aan Nederland nu ook eens op een rijtje worden gezet. Bad News from the Netherlands<\/em>, hier.<\/a> <\/p>\n

Henryk Broder doet zulke zaken in Duitsland. En daar komt de beschuldiging van antisemitisme nog enige gradaties harder aan dan in de VS, waar mensen weinig last hebben van historisch schuldgevoel, al zouden ze zich daar eens af kunnen vragen hoeveel joden er nog geleefd zouden hebben wanneer de grenzen niet op beslissende momenten voor joodse vluchtelingen gesloten zouden zijn geweest. <\/p>\n

broder.jpg<\/a><\/p>\n

Broder, die eens over het antisemitisme schreef als een zelfbedieningszaak, ik citeerde hem vaker, (hier<\/a>) is nu een van de uitvinders van het ‘nieuwe antisemitisme’ dat volgens hem gelijk staat aan antizionisme. Nu dacht ik dat zionisme een politieke stroming is, waar je dus ook politieke bezwaren tegen mag hebben. En ik ben niet de enige die zeer kritisch staat tegenover het zionisme, gezien welke gevolgen dat heeft gehad, en nog heeft, voor een ander volk. En wat voor een maatschappij die zionistische staat is geworden. Ik ben daarbij in eervol gezelschap – zie hier<\/a> -er is ook een reeks van vooraanstaande joodse denkers die destijds zowel als nu erg kritisch staan tegenover het zionistische gedachtengoed. Maar voor Broder bestaat het evenmin als voor Gerstenfeld dat iemand goede redenen kan hebben voor kritiek – over de inhoud van die kritiek heeft hij het dan ook niet. <\/p>\n

De nieuwe antisemiet annex antizionist, is niet meer zo’n domme rechtse skinhead,zegt Broder. Nee, de nieuwe zijn keurige academici, bij voorkeur links, die hun jodenhaat zorgvuldig weten te verbergen. Dat gaat bijvoorbeeld zo: een oude antisemiet ontkent de holocaust. De nieuwe weten natuurlijk al te goed dat die wel heeft plaatsgevonden, dus die gooien het over een andere boeg: die zijn tegen een aanval op Iran, omdat ze niet geloven dat Ahmadinejad werkelijk een gevaar zou zijn voor Israel. En dat betekent dat ze dus voor een tweede holocaust zijn, die nog zou kunnen komen. Die moderne antisemieten zijn volgens Broder dus veel gevaarlijker dan die domme oude. De moderne antisemiet herdenkt jaarlijks netjes de bevrijding van Auschwitz, maar is een antizionist: de antizionist heeft dezelfde houding tegenover Israel als de oude semiet had tegenover de joden. Elke vorm van antizionisme, beweert Broder, vindt zijn oorsprong in antisemitisme. <\/p>\n

iedereen die zich bezig houdt met de rechten van Palestijnen is dus ook een antisemiet, want, ik citeer hem nu letterlijk: “hij stoort zich er niet aan wat Israel doet, dan wel nalaat, hij stoort zich er aan dat Israel bestaat. En daarom neemt hij zo hartstochtelijk deel aan debatten over een oplossing voor het Palestijnenprobleem, een oplossing die voor Israel een Endlosung kan betekenen”. Vertaald: iedereen die zich druk maakt over Palestijnen is dus een aanhanger van een nieuwe uitroeiing van joden. <\/p>\n

Jimmy Carter is dus een antisemiet, want die had het over apartheid, en de professoren Mearsheimer en Walt zijn antisemieten, want het is antisemitisch om te wijzen op een Israel-lobby, ook als die lobby zelf geen moment ontkent dat dat is wat ze zijn: joods, pro-Israel, en een lobby. Finkelstein (hier<\/a>) en Chomsky zijn joodse antisemieten – en psychopaten, en ach, wie had er ooit van Hajo Meyer gehoord? Die was zeker ook uit op zijn 15 minutes of fame. (Over de controverse tussen Meyer en Broder: hier<\/a> En lees een stuk van Meyer over het verschil tussen jood en zionist, hier<\/a>.)<\/p>\n

Het zal niemand verbazen dat Broder tevens is doorgeslagen naar een virulent anti-islamisme. De islam, dat is het grootste gevaar voor Europa, en niet alleen voor de joden. Maar wie de vraag stelt hoe hij, die zo indringend kon schrijven over het (oude) antisemitisme, nu op zijn beurt zo te keer gaat over alle moslims, die is natuurlijk, hoe kan het anders – een antisemiet. <\/p>\n

Bronnen over en van Broder: Over Broder en antisemitisme. Hier.<\/a>
\nMeer, interview met Broder, hier.<\/a>
\nBroder nu ook anti-islam, zie website Hirsi Ali, hier.<\/a>
\nInterview Broder in Volkskrant, by Maroc, hier.<\/a>
\nEn hier.<\/a>
\nMeer, hier.<\/a><\/p>\n

Op deze wijze verliezen mensen als Broder en Gerstenfeld hun bondgenoten tegen werkelijk antisemitisme. Feitelijk hebben ze zich al breeduit geplaatst aan de rechterzijde van het politieke spectrum, de rechterzijde die vroeger met gemak antisemitisch was maar net als le Pen de oude vijand heeft ingeruild voor een nieuwe: niet langer de jood maar de moslim. Het lijkt kip en ei: zijn die lui zo voor Israel omdat ze tegen moslims zijn, of zijn ze zo tegen moslims omdat ze zo kritiekloos achter Israel staan, en mee willen helpen aan het verspreiden van het paradigma dat Israel kwetsbaar is en bedreigd door een zee van bloeddorstige en jodenhatende moslims? Hoe het ook zij, zij doen er nu alles aan om kritiek de mond te snoeren, en zetten, net als we kortgeleden in Belgie mee konden maken, alles in, inclusief vuile beschuldigingen, om een werkelijke discussie over wat Israel aanricht te vermijden. Mijn opvatting: daar helpen ze Isra\u00ebl ook niet mee. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ik had het er al eerder over: de neiging van de Isra\u00ebl-verdedigers om de critici af te doen als antisemieten. Hier, onder andere, een reactie van Jaap Hamburger op mijn website. En hier. De gemakszuchtigste manier is om kritiek op … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[2],"tags":[187],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10685"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57937,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10685\/revisions\/57937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}