<\/p>\n <\/p>\n
Het had wel interessant kunnen worden, maar was veel te kort.
\nPaul Scheffer, huidige bijzondere hoogleraar Grootstedelijke Problematiek, versus Geert Mak, die het was en nu een pamflet heeft geschreven dat nogal wat mensen in het verkeerde keelgat is geschoten. Onder andere Scheffer. Hoog van de toren. Mak had de historici te schande gemaakt, dat werk. Want had mensen als ‘handelaren in angst’ neergezet zonder dat voldoende te onderbouwen. Vond Mak niet – die achter elkaar voorbeelden kon noemen waaruit hij dat opmaakte, vind ik ook niet, want ik kan de lijst van Mak nog wel met vele voorbeelden aanvullen waarmee Nederland stelselmatig bang wordt gemaakt voor het islamitische gevaar.
\n
\nDat vind ik erg voor de moslim Nederlanders, maar ik vind dat ook erg voor compleet Nederland, want als we de werkelijke problemen onder ogen willen zien, en die zijn er, dan helpt het niks om in een zwart wit schema terecht te komen en de polarisatie nog een beetje op te gaan voeren. <\/p>\n
<\/p>\n
Het interessante van het gesprek was wel dat Mak en Scheffer het feitelijk best eens zouden kunnen zijn over een aantal ree\u00eble problemen. Mak ontkent niet dat de grote golf migratie het absorptievermogen onder druk heeft gezet, met name in de grote steden. Ontkent ook niet dat dat spanningen geeft, hij zegt alleen, dat is geen kwestie van godsdienst, dat is een kwestie van spanningen tussen platteland en stad.<\/p>\n
Is Nederland in crisis? Mak blijft genuanceerd; in sommige opzichten wel, in andere opzichten helemaal niet. In sommige opzichten gaat het juist wonderbaarlijk goed. Maar dat wordt vaak niet gezien. Neem het meest recente onderzoek over Amsterdamse scholen. Van de 25 die er zijn onderzocht gaat het op 21 scholen in de omgang tussen de culturen van redelijk tot goed. Op drie scholen is er sprake van kortlopende spanningen geweest, op twee scholen is er echt wat aan de hand. Wat staat er in de Telegraaf? Dikke koppen over terreur op scholen, natuurlijk veroorzaakt door de moslimleerlingen. Dat zet de sfeer. <\/p>\n
<\/p>\n
Ander voorbeeld van angstmakerij, recent, de kwestie met de TBSer die was ontsnapt en een moord heeft gepleegd. Is dat erg? Ja dat is erg. Er zijn zeker fouten gemaakt. Betekent dat dat het hele justiti\u00eble apparaat overhoop gegooid moet worden? Nee. Maar dat is de stemmingmakerij. <\/p>\n
Mak: Knevel en die imam is een voorbeeld, de ophef daarover, de hele dag de camera’s op het Laakkwartier, vraagt iemand zich af of dat verantwoord was? Het woord ‘oorlog’ viel, door een minister, Bolkestein heeft het niet alleen over een probleem met de radicale islam maar met de hele islam, Aboutaleb wordt aangevallen door Trouw. Ga zo maar door.<\/p>\n
Mak zegt van \u00e9\u00e9n ding spijt te hebben, en dat is dat hij niet zes keer met de stofkam door zijn pamflet is gegaan zoals hij dat gewend is te doen met zijn andere boeken, in plaats van maar \u00e9\u00e9n keer, en dat hij een aantal zaken niet nog preciezer heeft geformuleerd. Maar de grote lijn van waar het over gaat blijft voor hem staan. Dat er wordt gepolariseerd, dat er angst wordt gekweekt. En Scheffer blijft maar boos roepen dat het niet is onderbouwd, en dat je Ephimenco en Cliteur geen handelaren in angst mag noemen.<\/p>\n
Wanneer de mannen het hebben over de werkelijke problemen komen ze elkaar makkelijk nader. Scheffer heeft het over de breuk tussen de generaties van migranten die problemen veroorzaken, jongeren die tussen de wal en het schip terecht komen, zoals altijd met golven migratie. Hij heeft het over de malaise in de moslimwereld die met de migratie mee naar Nederland is gekomen. Het vraagstuk is hoe moslims die gewend zijn om in een islamitische cultuur te leven nu hun plek vinden in een vergaand seculiere samenleving, waar meerdere godsdiensten naast elkaar moeten kunnen bestaan. <\/p>\n
Mak is het niet met hem oneens. Zegt: als ik een moskee bezoek zeg ik hetzelfde. Er helpt geen moedertjelief aan, ook de moslims moeten zich aanpassen aan een samenleving die er is voor meerdere godsdiensten. Het zou wel erg helpen wanneer er meer en betere voorlichting zou komen over de islam. Er is een groot probleem met Nederlanders die geen onderscheid maken tussen de godsdienst en de mensen. <\/p>\n
Het gesprek waarin het moeilijk was om elkaar in die korte tijd uit te laten spreken was nog niet ten einde. Dit is de indruk die het op mij achterliet: dat Mak en Scheffer als het gaat om de werkelijke problemen die ree\u00ebl bestaan niet zo ver uit elkaar liggen. Met \u00e9\u00e9n groot onderscheid, en dat is dat Mak wel ziet dat het autochtone Nederland, inclusief de intellectuelen, de media en de regering zelf onderdeel uitmaken van het probleem doordat ze veel meer polariseren, veel te veel over \u00e9\u00e9n kam scheren en wel degelijk angst scheppen waar die er niet zou hoeven te zijn. En dat Scheffer dat hardnekkig blijft ontkennen en de problemen alleen legt bij de moslims en de migranten.
\nVoor mij heeft Mak een veel completere visie, al zal Scheffer op onderdelen misschien meer deskundigheid hebben. <\/p>\n
Herhaling van Buitenhof is op maandag 27 juni, ca. 13.45 uur op Nederland 1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het had wel interessant kunnen worden, maar was veel te kort. Paul Scheffer, huidige bijzondere hoogleraar Grootstedelijke Problematiek, versus Geert Mak, die het was en nu een pamflet heeft geschreven dat nogal wat mensen in het verkeerde keelgat is geschoten. … Lees verder