Negen dagen weg, vier kranten per dag, dat is een stapel van vier maal negen is 36 kranten. Ik ben er doorheen. <\/p>\n
Veel bevestiging. Treurige bevestiging. Nederland staat aan top met het wantrouwen tegen moslims, met 51% die zegt moslims niet te vertrouwen. De commentaren in de kranten zijn als vanouds makkelijk te verdelen in de bekende kampen. De moslimwantrouwers (cq Verdonk aanhangers, Cohen bashers, Ayaan bewonderaars, de heren van het laatste avondmaal) blijven makkelijk identificeerbaar en voorspelbaar, blijven geheel in stijl. Op de bekende websites van de moslimwantrouwers speel ik ook mijn rolletje mee, als ‘moslimvriendin’ ben ik een object om te haten, dat spreekt vanzelf. Hella Rottenberg, die ik ken van Een Ander Joods Geluid, in een ingezonden brief vindt dat Ellian zich schuldig maakt aan demagogie en aan het criminaliseren van de tegenstander.<\/p>\n Verder meent hij dat alles wat er niet goed gaat in Amsterdam – criminele afrekeningen, terroriseren van homo’s en pesten van joden – toe te schrijven valt aan een zwak gezag, aan een zwakke burgemeester die dit bewust toelaat en weigert daar een eind aan te maken. Hij hoopt dat Cohen naar Teheran vertrekt om daar burgemeester te worden. Eigenlijk bedoelt Ellian het omgekeerde en wenst hij een Teheraanse burgemeester in Amsterdam. Die zou met harde hand al die narigheid de kop indrukken. (NRC 14 juli)<\/p><\/blockquote>\n Cohen vindt een medestander in Henk Hofland, die zich afvraagt wat Ellian zich niet afvraagt, wat had de burgemeester dan moeten doen? <\/p>\n De ME laten oprukken, de raddraaiers met de wapenstok tot zwijgen brengen, inrekenen en wegvoeren, waarna mevrouw Verdonk in alle rust had kunnen spreken en een krans leggen? Wie wel eens gezien heeft hoe een rel zich ontwikkelt weet dat dit een sprookje is van Moeder de Gans. Ik kan de critici van de VVD verzekeren dat, als in het Oosterpark de democratie door de ME was verdedigd volgens dit recept, er een enorme kloppartij was ontstaan waarover nog weken vergaderd had moeten worden, en eventueel geenqueteerd en geprocedeerd, en dat Mevrouw Verdonk ook dan haar rede niet had kunnen uitspreken. (NRC 6 juli)<\/p><\/blockquote>\n Marcel van Dam over Verdonk:<\/p>\n Minister Verdonk slaagt er heel goed in duidelijk te maken dat vreemdelingen in Nederland niet welkom zijn en dat ze keihard is het er om gaat om de instroom te verminderen en de uitstroom te bevorderen. Op het inhumane af. Op het punt van de integratie is haar beleid er vooral op gericht te appeleren aan de onvrede onder autochtone Nederlanders en het gedrag van etnische minderheden. Vooral dat laatste brengt haar ertoe zich van het ene incident naar het andere te spoeden om te laten zien hoe flink ze is. En met succes. Ze is heel populair onder mensen die het liefst zouden zien dat alle allochtonen zo snel mogelijk vertrekken. Daarentegen geniet ze geen enkel vertrouwen bij mensen die ze moet helpen integreren. Ik ken geen minister die zo consequent het tegendeel bereikt van hetgeen waarvoor ze is aangesteld.<\/p><\/blockquote>\n In het zwart-wit schema heeft het andere kamp, het mijne, het moeilijker omdat de situatie zich in het geheel niet leent voor simpele slogans en eenvoudig gescheld. Ik lees Pieter Hilhorst, Marcel van Dam. Want uiteraard zijn ‘we’ tegen terreur en extremisme. Maar ook tegen intolerantie, tegen verdachtmaking van iedereen die moslim is, en hoe vat je dat in een of twee zinnen? <\/p>\n Hilhorst:<\/p>\n Terreur heeft geen eenduidige oorzaak. Dus kan iedereen er mee op de loop gaan. Een stuk van Nahed Selim waar ik nog op terug kom, een reactie van Youcef Ben Ali Ahlaq.<\/p>\n Kop in de Volkskrant over Londen. “De intifada heeft Europa bereikt”. Zijn ze nou helemaal, zat er iemand op de redactie te suffen? De intifada is een specifiek Palestijns woord, voor de volksopstand tegen de bezetting. Heeft helemaal niets te maken met een terreuraanval op de burgerbevolking in Londen. Het is niet voor niets dat zelfs Hamas zich daarvan distantieert. Sharon zou blij zijn met zo’n kop. Die doet het graag voorkomen alsof elk verzet van de Palestijnen neer komt op “moslimterreur”, zodat hij zich niet hoeft te verantwoorden over de bezetting, de schendingen van de mensenrechten, de schendingen van het internationale recht. Erg stom van de Volkskrant.<\/p>\n Nou ja, ik ben weer helemaal thuis. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Negen dagen weg, vier kranten per dag, dat is een stapel van vier maal negen is 36 kranten. Ik ben er doorheen. Veel bevestiging. Treurige bevestiging. Nederland staat aan top met het wantrouwen tegen moslims, met 51% die zegt moslims … Lees verder
\n
\nHet bezoekje aan Verdonk aan de herdenking van de afschaffing van de slavernij echoot nog na. Gevonden vreten voor de Cohen bashers, waaronder Afshan Ellian natuurlijk. Die weet zeker dat Cohen heeft genoten van het spektakel. De stad schijnt een zero-tolerance houding te hebben jegens andersdenkenden, schrijft Ellian. Anderdenkenden<\/em>, dat is het nieuwe eufeminisme waarmee de intolerantie op de andere kant kan worden geprojecteerd. “Amsterdam is een vrije stad voor moslimterroristen, links-extremisten en georganiseerde misdaad”. Tjonge. Ik hoor natuurlijk bij de links-extremisten met bedenkelijke relaties met moslims die wel terroristen moeten zijn, mijn buurvrouw die niet links is en niet moslim zal dan wel een crimineel zijn. Cohen moet maar naar Teheran, waar de integratie via de moskeeen loopt, zegt Ellian. (NRC 9 juli)<\/p>\n
\nTegenstanders van de oorlog in irak zeggen dat Blair eigenlijk schuld is aan de aanslagen.
\nVoorstanders van de oorlog zeggen dat de tegenstanders daarmee propaganda bedrijven voor de terroristen.
\nMensen die altijd voor de bestrijding van discriminatie waren en voor migranten betere opleidingen eisten zeggen nu dat dit het ideale recept is om de oorzaak van de terreur weg te nemen.
\nTegenstanders noemen dat smalend positieve dircriminatie en klagen dat zo de westerse samenleving weer de schuld krijgt van de misdaden van migranten.
\nTegenstanders van de islam zien in de terreur een nieuwe reden om die godsdienst aan te klagen.
\nVerdedigers van de godsdienstvrijheid stellen dat extremisten de islam niet mogen kapen.
\nAls we weigeren te aanvaarden dat terroristen onze manier van leven veranderen, dan moeten we ook voorkomen dat de debatten over onze manier van leven volledig in het teken komen te staan van het terrorisme. Terreur mag niet de maat der dingen zijn.
\nHet bestrijden van discriminatie is geen afgeleide van terreurbestrijding.
\nHet doorbreken van het isolement van migranten maakt onze samenleving beter, ook als het geen aanslagen voorkomt.
\nHet bestrijden van intolerant fanatisme ten opzichte van homo’s en vrijzinnige moslims is waardevol, ook als het een beroerd middel is om verdere radicalisering te voorkomen.
\nHet gaat er om hoe wel willen leven, niet alleen hoe we voorkomen dat we sterven.
\nDaarom wil ik niet zo voorzichtig zijn als mijn vriend (in Londen, die niet meer samen met zijn vrouw de metro neemt, AM) Ik wil leven en debatteren alsof ik niet bang ben.
\nDe grootste dreiging van terreur is niet de explosie maar de alles overstemmende echo.(Volkskrant <\/p><\/blockquote>\n