Ingezonden door Behnam Taebi. Dank je, Behnam.<\/p>\n
Lawaaipapegaai<\/strong> Als Afshin Ellian geen buitenlander was geweest dan was hij allang door Onlangs ging bij het slavenmonument in Amsterdam de poging van minister Het was geen toeval dat vorig jaar een mooi tv-shot beschikbaar kwam van Ze koos ervoor om, ondanks aangekondigd protest, naar Amsterdam te gaan. Wat schrijft Ellian in zijn NRC column op 9 juli: ‘(…) professionele Wat een getier. Over pogingen van de Amsterdamse politie om meer Het ongeloofwaardigst aan Afshin Ellian is dit (en dat geldt helaas ook De felheid is selectief. Ayaan is, naar ze zelf heeft verklaard, destijds Copyright: Plasterk, Ronald<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ingezonden door Behnam Taebi. Dank je, Behnam. Lawaaipapegaai de Volkskrant, Forum, 15 juli 2005 (pagina 11) Ronald Plasterk Als Afshin Ellian geen buitenlander was geweest dan was hij allang door commentatoren aangepakt. Men vindt dat hij voor een buitenlander al … Lees verder
\nde Volkskrant, Forum, 15 juli 2005 (pagina 11)
\nRonald Plasterk<\/p>\n
\ncommentatoren aangepakt. Men vindt dat hij voor een buitenlander al
\nredelijk Nederlands spreekt, en ontziet hem. Maar dat is neerbuigend. Hij
\nis hoogleraar rechtsfilosofie in Leiden, en moet voor vol worden
\naangezien.
\n
\nEllian raakte terecht bekend als ervaringsdeskundige die het Iraanse
\nregime van binnenuit kende, en bekritiseerde. Hierna is het ergens
\nmisgegaan. Ellian heeft de rol op zich genomen van de ultrarechtse
\ncriticus van multiculti soft links. De troetelallochtoon van rechts. En
\nals hij geen soft links kan vinden, dan verzint hij het wel. Daarbij
\nkiest hij een toonhoogte die onder Nederlandse scribenten niet voorkomt.<\/p>\n
\nVerdonk een krans te leggen de mist in. Minister Rita Verdonk voert een
\nbeleid waarin ze bewust en vooropgezet situaties cre\u00ebert waarvan ze weet
\ndat die tegenstellingen zullen blootleggen. Voor die tactiek is best wat
\nte zeggen, de hippiegeneratie deed het, de marxisten wilden onderliggende
\nconflicten zichtbaar maken, en Verdonk zal de tactiek aan haar PSP-tijd
\nhebben overgehouden.<\/p>\n
\nde minister die een hand uitstak naar een imam; ze wist van tevoren dat
\nhij die hand zou weigeren. Ze bracht de man bewust in verlegenheid, hij
\nmompelde nog zacht dat hij het niet kwetsend bedoelde. Verdonk had haar
\nagitprop-moment binnen, het is eindeloos op de buis geweest: ‘Nou, dan
\nhebben we h\u00e9\u00e9l wat om over te praten’. Punt gemaakt. Ze is de populairste
\nminister in het kabinet.<\/p>\n
\nZe wist dat Amsterdam had gekozen voor minimale inperking van het
\npubliek, omdat vorig jaar iedereen boos was dat de nakomelingen van
\nslaven achter hoge hekken werden gehouden. Ze koos voor de confrontatie,
\nen kreeg het tv-moment dat ze wilde. Dat praat sommige spreekkoren van
\nomstanders niet goed, maar de sc\u00e8ne zoals we die zagen was bewust
\nge\u00ebnsceneerd door de minister van Integratie.<\/p>\n
\nslavenkinderen en extreem linkse vertegenwoordigers van de mensheid. Een
\nweerzinwekkend carnaval van extremisten. Hiertoe behoorde ook ooit
\nVolkert van der G. (…) Hier word ik kotsmisselijk van. Cohen genoot van
\nhet spektakel. Amsterdam is een vrije stad voor moslimterroristen,
\nlinks-extremisten en georganiseerde misdaad. De PvdA mag trots zijn op
\nAmsterdam waar criminelen hun eigen rechtsorde met re\u00eble executies hebben
\nopgebouwd. Zolang de Amsterdamse socialistische politieke mafia niet kan
\nworden opgerold zal daar niets veranderen.’<\/p>\n
\ninformatie van de AIVD te krijgen over terroristen, is Ellian dan juist
\nweer negatief: de Amsterdamse politie hoort die informatie niet te
\nhebben! Het niet verstrekken van informatie door de AIVD noemt professor
\nEllian:
\n‘Een waarborg in de rechtstaat. Daardoor komen de namen niet bij elk
\nwillekeurig politiebureau terecht. De Amsterdamse bananenrepubliek wil
\nzeker ook nog een eigen inlichtingendienst hebben!’<\/p>\n
\nvoor iemand die ik op andere punten hoog heb, Ayaan Hirsi Ali): ze komen
\nnooit op voor vrouwen die uitgewezen worden naar Iran omdat ze weigeren
\neen hoofddoekje te dragen, of mannen die vluchten voor de orthodoxe
\nislam. Hun partijgenoot Rita Verdonk wijst de ene na de andere
\nvluchteling uit, en velen daarvan zijn hun land ontvlucht om dezelfde
\nreden als Hirsi Ali en Ellian: verzet tegen het verstikkende islamitische
\nregime, en angst voor represailles en sharia.<\/p>\n
\ndoor een valse getuigenis ons land binnen gekomen (in een HP\/De
\nTijd-interview vertelde ze dat ze uit Duitsland was gekomen, maar dat een
\ntante haar had verteld dat ze beter kon zeggen dat ze direct uit Afrika
\nkwam, dan had ze meer kans op toelating). Het is haar gegund. Maar nu
\nlopen Ellian en Hirsi Ali in hun mooie pakjes, ze zijn binnen, en als
\nRita Verdonk hun geestgenoten uitwijst, dan kijken ze de andere kant op.
\nDrie jaar geleden, toen ze nog voor de PvdA werkte, schreef Hirsi Ali
\nover de IND in het tijdschrift van de Wiardi Beckman Stichting: ‘(mijn)
\nlangdurige ervaring met die procedures als tolk wijzen in de richting van
\neen “bias” ten gunste van wie goed opgeleid is. We hebben de indruk dat
\nveel asielaanvragen in ons land ten onrechte worden afgewezen.’
\nWaarom moet nu Klaas de Vries de minister aanspreken op fouten van de IND
\nbij het uitwijzen van vluchtelingen, waarom doen Ellian en Hirsi Ali dat
\nniet? Als ze een fractie van hun verontwaardiging aanwenden om mensen bij
\nte staan die in hetzelfde schuitje zitten als zij destijds, dat zou hen
\ngeloofwaardiger maken.<\/p>\n