{"id":11416,"date":"2008-11-07T11:27:42","date_gmt":"2008-11-07T10:27:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/11\/07\/phyllis-bennis-over-obama\/"},"modified":"2013-05-13T22:02:18","modified_gmt":"2013-05-13T20:02:18","slug":"phyllis-bennis-over-obama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/11\/07\/phyllis-bennis-over-obama\/","title":{"rendered":"Phyllis Bennis over Obama"},"content":{"rendered":"

112phyllis-bennis-8.jpg<\/a><\/p>\n

Niet voor niets de dag na de verkiezingsuitslag gepland: er waren wel meer mensen die van commentator Phyllis Bennis wilden horen wat ze over de verkiezing van Obama dacht, en wat dat gaat betekenen voor het Midden Oosten. Bennis is voor mij een belangrijke politieke commentator, zeker als het gaat over de VS, ze schreef ook over Irak, Iran, en Israel\/Palestina. Ik schreef eerder over haar, hier<\/a>.
\n
\nBennis was opgewonden en doodmoe, een paar dagen lang nauwelijks geslapen en nu ook nog jetlag. Wat het niet is, de verkiezing van Obama, is een overwinning van links, zei ze meteen. Wat het wel is: een overwinning op het racisme. Ook al presenteerde Obama zich liever als een post-racistische kandidaat, iedereen wist het. Dit is voor de VS maar ook voor vele andere landen in de wereld een historisch moment, en ik wil wel verklappen dat ik drie dagen heb zitten janken. <\/p>\n

112phyllis-bennis-7.jpg<\/a><\/p>\n

112phyllis-bennis-2.jpg<\/a><\/p>\n

112phyllis-bennis-3.jpg<\/a><\/p>\n

En laat het meteen ook zien. Sorry, zegt ze, ik ben moe. Ik heb sinds ik zes jaar oud was niet meer in het openbaar gehuild. En ik ben gelukkig, dat ik niet in ballingschap hoef. We hebben reden om te juichen. Maar ook reden om daar ook weer mee op te houden.<\/p>\n

En wat ook heel fijn is: ‘he is not Bush<\/em>‘. Dat op zich is al een zegen. Maar als het iemand anders was geweest van de Democraten, dan was niet de gehele bevolking van de VS de hele nacht opgebleven. This was breaking the colourline<\/em>. McCain en Obama hebben overeenkomsten en verschillen. Beiden geloven ze in de superioriteit van ‘Amerika’, (even vergetend dat Amerika groter is dan de Verenigde Staten). Maar terwijl McCain over de wereld daarbuiten praat alsof het vanzelfsprekend is dat ze moeten doen wat de VS vinden, en besluit wie er moet democratiseren en hoe, en militaire macht ingezet mag worden wanneer het de VS niet bevalt, praat Obama over samenwerking in plaats van over dominantie. Dat is een belangrijk kwalitatief verschil. Maar als we heel concreet gaan worden, waar stonden beide mannen praktisch voor, is het verschil al veel kleiner. <\/p>\n

McCain is van de school die er niets tegen vindt om net als Bush aan ‘preventieve oorlog’ te doen: we kijken om ons heen in de wereld, zien mensen die ons niet bevallen, we denken die zouden ons wel eens kwaad willen, en dat geeft ons het recht om een oorlog tegen ze te beginnen. <\/p>\n

Obama is een andere man. Hij was een community organizer, hij weet hoe je mensen bereikt. Wat hij op gang heeft gebracht heeft het karakter van een beweging. De vraag is wat er met die beweging gaat gebeuren als hij straks verweg in dat Witte Huis zit. Obama weet wat racisme is, hij kent andere landen – Bush was geloof ik twee keer in Mexico geweest en dat alleen omdat hij er vlak bij woont. Hij sprak meermaals tijdens de demonstraties van de anti-oorlogsbeweging, hij sprak met Edward Said (een belangrijke Amerikaanse Palestijn) en ik was nog bang dat daar foto’s van boven tafel zouden komen. En hij zei dat Amerika zich terug moet trekken uit Irak – waar 70% van de Amerikaanse bevolking het ook mee eens is. Dat is andere koek dan McCain die zei: we gaan die oorlog winnen. <\/p>\n

Maar: als Obama zegt dat we de troepen terug moeten trekken uit Irak, betekent dat ook het einde van de bezetting? Betekent dat dat Irak nu echt de kans gaat krijgen om hun eigen land op te bouwen, op hun eigen manier? Dat doet het niet. Obama heeft niets gezegd over het terugtrekken van de legerbases, en hij wil nog 80.000 man achterlaten – en dat betekent absoluut dat het verzet door zal gaan, en dus ook dat er opnieuw gevraagd gaat worden om militaire ondersteuning vanuit de lucht. Dat betekent weliswaar minder Amerikaanse doden, maar nog geen vrijheid voor Irak. Dan zijn er nog de huursoldaten waar hij ook niets over heeft gezegd. Vanaf dag \u00e9\u00e9n als hij ge\u00efnstalleerd is gaan we daar met de anti-oorlogbeweging op in spelen, zegt Bennis. De campagne zal zijn dat als hij zegt ’terugtrekken’, dat het dan ook echt terugtrekken is en niet maar een beetje. <\/p>\n

Dan Iran. Obama heeft gezegd dat hij bereid is om te onderhandelen. Wat dat gaat worden hangt vooral af van zijn advisuers. Het zou Dennis Roos kunnen worden. Die komt uit Aipac, de pro-Isra\u00ebl lobby, maar is niet zo exteem rechts, meer neocon. Wat Iran wil weten we: die willen de garantie dat er geen invasie, geen aanval, geen ‘regime change’ komt. Iran doet in feite niets dat tegen de wet is, maar Isra\u00ebl ziet Iran als een belangrijke nucleaire bedreiging. Hoewel de meest provocerende nucleaire macht in de regio uiteraard Isra\u00ebl is. <\/p>\n

Afghanistan wordt door veel Amerikanen nog steeds gezien als een ‘goede’ oorlog. Een gerechtvaardigde vergeldingsactie vanwege 9\/11, hoewel je vergelding natuurlijk nooit kunt zien als zelfverdediging, en het ook duidelijk is dat de daders niet uit Afghanistan kwamen maar uit Hamburg, bijvoorbeeld. Ik houd het niet voor onmogelijk dat Obama de troepen die hij terugtrekt uit Irak naar Afghanistan gaat sturen. <\/p>\n

En dan is er nog de mogelijkheid dat Pakistan aangevallen gaat worden omdat daar Al Qaida kaders blijken te zitten – met de bekende Amerikaanse overweging dat als ergens bad quys<\/em> zitten, wij het recht hebben om in een ander land aan te vallen, ook al weten we dat daar veel onschuldige doden bij zullen vallen.<\/p>\n

112phyllis-bennis-5.jpg<\/a><\/p>\n

112phyllis-bennis-4.jpg<\/a><\/p>\n

112phyllis-bennis-6.jpg<\/a><\/p>\n

En dan natuurlijk Israel\/Palestina. In retoriek zijn de beide mannen verschillend. Voor McCain was het vanzelfsprekend om achter Israel te staan, en om in de global war on terror<\/em> Hamas te willen vernietigen. Obama heeft het meer over een eind willen maken aan het conflict, maar tegelijkertijd is het voor hem nog steeds vanzelfsprekend dat de prioriteit wordt gelegd bij Israels ‘veiligheid’ en de vriendschap met Israel geen gevaar mag lopen. Ook heeft hij het al gehad over de ‘ondeelbaarheid’ van Jeruzalem, wat er op neer komt dat Jeruzalem bezet zou blijven – en dat betekent dat er geen oplossing kan komen.<\/p>\n

Ik ben niet optimistisch, zegt Bennis. Op dit moment wordt alles opgeschort tot na de Isra\u00eblische verkiezingen, behalve uiteraard de nederzettingenbouw die in een moordend tempo doorgaat. De gedachte is: laten ze toch rustig doorgaan met het vredesproces, behalve dat er geen vredesproces is. En nog steeds worden de Palestijnen als partij niet serieus genomen. Het is dus de vraag of Obama iets gaat doen aan de steeds dieper wordende kloof. <\/p>\n

Als Netanyahu wint, dan hoeft niemand enige illusie te hebben dat er nog enige onderhandelingen van de grond komen. Aan de andere kant maakt dat wel glashelder waar het om gaat: dan is de meest openlijk gewelddadige richting binnen Israel aan de macht, en dan hoeft niemand nog de illusie te koesteren dat er met onderhandelingen nog iets bereikt gaat worden, want die illusie wordt op dit moment nog door veel mensen gekoesterd. De verhoudingen binnen Israel zelf worden ook gewelddadiger, nu keren de kolonisten zich zelfs tegen het leger, terwijl die toch echt niets anders doen dan proberen de kolonisten binnen de grenzen van hun nederzettingen te houden, en te voorkomen dat ze ‘illegale’ buitenposten oprichten – uiteraard zijn alle nederzettingen illegaal, maar Israel heeft het alleen over de nog niet goedgekeurde door kolonisten iogezette nederzettingen. <\/p>\n

Ik was pas in Ma’ale Adumim. Misschien zijn er nog mensen die denken dat nederzettingen bestaan uit wat caravans en wat huizen. Ma’ale Adumim is een stad, die voornamelijk bewoond wordt door kolonisten yuppies die zichzelf niet als kolonisten zien, al zijn ze het wel. Die willen best weg, als ze maar genoeg vervangende woonruimte en geld wordt geboden – maar wie zou die miljarden willen financieren om ze daar weg te krijgen?<\/p>\n

Meer slecht nieuws is dat Obama een hard-liner, Rahm Emanuel, heeft aangesteld als zijn stafchef, Emanuel kennen we ook van Aipac. (meer hierover, zie een artikel van Ali Abunimah, hier<\/a>.)<\/p>\n

081105-abunimah-emanuel.jpg<\/a><\/p>\n

Dit is de situatie die Obama aan zal treffen. <\/p>\n

Ondertussen hoorden we pas van een vrouw van 106, die voor het eerst ging stemmen, natuurlijk was ze Afro-American, die vertelde dat haar grootvader nog slaaf was. Dat was een ongelooflijk moment – kijk, ik schiet weer vol. De vraag is wat we kunnen doen met dit momentum, of het mogelijk is to keep him honest.<\/em> hij heeft zijn geschiedenis mee. Hij begrijpt meer dan welke andere president voor hem. Maar wat hij er mee zal doen, en hoe ver hij kan en wil gaan om een breuk te maken met de vreselijke periode Bush, we moeten het nog zien. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niet voor niets de dag na de verkiezingsuitslag gepland: er waren wel meer mensen die van commentator Phyllis Bennis wilden horen wat ze over de verkiezing van Obama dacht, en wat dat gaat betekenen voor het Midden Oosten. Bennis is … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[34,2],"tags":[220,245,226],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11416"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95135,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11416\/revisions\/95135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}