<\/p>\nDe moskeeen in Nederland worden behoorlijk onder druk gezet om een convenant te tekenen, het Protocol Voorkomen Extremisme waarin ze zich verplichten bezoekers van de moskee aan te geven wanneer ze tekenen van radicalisering vertonen. Wie niet tekent laadt al gauw de verdenking op zich niet mee te willen werken aan de bestrijding van extremisme, en dat valt precies binnen de beschuldiging die Remkes al heeft geuit: dat de moslimorganisaties niet voldoende meewerken. En dat valt uiteraard precies in de groef van de al grijsgedraaide grammofoonplaat: dan zullen die moskeeen wel achter de extremisten staan. Maar dan de andere kant: heeft het zin om een moskee onder druk te zetten om gedragscodes te ondertekenen waarin ze zich verplichten naar extremisme neigende bezoekers aan te geven? De ware extremist die in de krant kan lezen welke moskee heeft ondertekend scheert zijn baard af – of zoekt een andere moskee op. Of bidt thuis.
\n
\nMij lijkt het heilloos, en niet meer dan lippendienst aan de buitenwereld, zo’n convenant. Dat vindt Ahmed Marcouch, van de Unie van Marokkaanse Moskeeen in Amsterdam en Omstreken (UMMAO) ook.
\nUit het NRC van 6 september:<\/p>\n
” We werken al jaren samen met overheden en er is ook niks mis met die samenwerking”, zegt UMMAO-woordvoerder Marcouch. Maar dat een moskee met de overheid gaat afspreken om haar bezoekers in de gaten te houden gaat hem te ver. <\/p>\n
<\/p>\n
Marcouch heeft tien jaar als politieagent gewerkt en was enige tijd actief als leraar maatschappijleer. Hij geeft het voorbeeld van een meisje dat naar een imam in Den Haag stapte met vragen en twijfels. “Dat deed ze omdat ze wist dat die imam geen convenant met de overheid had gesloten. Toen de imam zei dat ze een verklaring bij de politie af moest leggen heeft ze dat ook gedaan. Maar wanneer ze van tevoren had geweten dat hij afspraken had met de inlichtingendienst AIVD was ze niet eens naar die imam toegegaan”.<\/p>\n
Marcouch ziet om zich heen jonge Marokkanen de fundamentalistische stromingen binnen de islam omarmen, zoals het salafisme dat terug wil naar de oorsprong van de islam. Daar moet je niet van schrikken, zegt hij. Het fundamentalisme heeft aantrekkingskracht op jongeren, omdat zij nu eenmaal geneigd zijn in zwart wit termen te denken. Simpele boodschappen, zoals vervat in het salafisme, zijn in de beginfase van iemands ontwikkeling aantrekkelijk om te volgen. “Je hoeft niet zelf na te denken”, zo vat Marcouch die aantrekkingskracht samen. Daarnaast is er de aantrekkingskracht van het uiterlijk. <\/p>\n
Volgens Marcouch is het voor die jongeren makkelijk om een baard te laten staan, een djelleba aan te trekken en een petje op te zetten. “Je bent opeens een persoonlijkheid”. Het zijn veranderingen die jongeren heel snel een islamitische identiteit geven, ervaart Marcouch. Maar maak niet de fout die jongeren als dundamentalistisch af te schrijven, benadrukt hij. “Blijf met ze in dialoog. Je moet ze aan het denken zetten.” Dat doe je volgens hem niet wanneer je ze weg zet als extremist en een protocol tekent met de overheid om ze eventueel aan te geven. <\/p>\n
Uit verder nieuws:
\nDe code is wel door de Turkse Aya Sofia moskee ondertekend. De Pakistaanse moskee Ghousia was naar Den Haag afgereisd maar hield zich afzijdig.
\nDe Unie van Marokkaanse Moskee\u00ebn A’dam e. o. vindt dat een gebedshuis geen verlengstuk van de overheid is. Het advies aan de leden is daarom niet te tekenen. “Een moskee kan en mag geen antenne zijn van politie en justitie”, aldus voorzitter Marcouch in het AT5 Nieuws. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De moskeeen in Nederland worden behoorlijk onder druk gezet om een convenant te tekenen, het Protocol Voorkomen Extremisme waarin ze zich verplichten bezoekers van de moskee aan te geven wanneer ze tekenen van radicalisering vertonen. Wie niet tekent laadt al … Lees verder