Op gezette tijden bekijk ik of het goed gaat met mijn weblog, of er iets moet veranderen of bijgesteld. Het is een nieuw medium, je kunt er verschillende dingen mee doen, verschillende doeleinden mee nastreven, verschillende soorten lezers mee bedienen.
\n
\nIk kreeg van een paar kanten de opmerking dat het weblog overladen is geworden. Wie een paar dagen overslaat kijgt het al haast niet meer voor elkaar terug te scrollen, en mist daarmee soms bijdragen die bedoeld waren om tot denken uit te nodigen. Die zijn dan inmiddels al bedolven onder de nieuwe postings en reacties. <\/p>\n
Dat heeft er onder andere mee te maken dat het erg goed gaat met dit weblog. Op dit moment vinden over de 1600 mensen gemiddeld per dag hun weg hierheen. En sommigen geven me tips door, zoeken artikelen op die ze interessant lijken, en ik ben erg geneigd om die op te nemen, ook al omdat ik het leuk vind dat er op die manier een soort virtuele gemeenschap ontstaat. Maar dat betekent ook dat het hier te vol wordt. Dus ik ga uitdunnen en meer lijn aanbrengen. Per dag een stuk om over na te denken of voor de achtergrondinformatie, een reportage – of hoogstens twee. Soms een gedicht, of een brief uit Palestina. Uiteraard af en toe wat over mijn werk in de Eerste Kamer, de partij, Sociale Zaken. <\/p>\n
Dan maak ik een aparte rubriek voor nieuws over demonstraties en verwijzingen naar bijeenkomsten, boeken, goede artikelen en korte commentaren, die worden ondergebracht in een rubriek signalementen. Helaas ga ik niet over de lay-out van dit weblog, die is standaard, anders zou ik de signalementen apart kunnen zetten ergens in de kantlijn.<\/p>\n
Wat gaat sneuvelen: het plaatsen van artikelen die elders in Nederland te vinden zijn. Dus geen overgenomen columns meer van Pieter Hilhorst of Marcel van Dam, en helaas ook geen stukken meer van Mohammed Benzakour die ook elders zijn geplaatst. Als ik een artikel opneem of citeer, zoals dat van Naomi Klein of van Uri Avnery, dan omdat ze niet in de gewone Nederlandse bladen te vinden zijn, en\/of omdat ik vind dat ze ons aan echt het denken zetten of goede informatie geven. Over originele bijdragen valt altijd te overleggen, ik blijf het waardevol vinden dat er af en toe iemand te gast is op mijn weblog. <\/p>\n
Ik ga nog scherper selecteren bij de commentaren. Er zijn weblogs zonder een reactieknop, waar niemand kan reageren en er zijn weblogs en websites en fora waar alles wordt toegelaten zolang de wet niet wordt overtreden. Ik probeer iets te doen daar tussenin, en dat betekent dat ik over de regels na moet denken, wat je uiteraard niet hoeft te doen wanneer er helemaal geen reacties worden opgenomen, dan wel wanneer je alles ongezien plaatst. <\/p>\n
Je kunt de mensheid geloof ik zowat indelen in mensen die vooral willen lezen, denken, op de hoogte worden gehouden, en de mensen voor wie het internet vooral een plek is waar ze hun eigen ei kwijt kunnen. Voor die laatste categorie zijn er inmiddels websites en fora zat. Mijn weblog is vooral bedoeld als denk- en meedenkplek. En ik heb al meermalen gezegd: ik ben daarbij zonder meer partijdig. Wat ik interessant vind vinden sommige andere mensen niks. Dat is niet erg, want niemand is verplicht om een film uit te zitten die hem niet bevalt. <\/p>\n
Dat ik scherper ga selecteren betekent niet dat ik alleen geinteresseerd ben in bijdragen waar ik het mee eens ben. Het betekent wel dat ik bekijk of ik vind dat die mening iets bijdraagt aan verdere meningvorming of discussie. En dat is bij menig eierdropper niet het geval. De weblogs en fora waar alles ongeselecteerd wordt geplaatst kenmerken zich door een eindeloze herhaling van zetten. Ik vind het rendement daarvan te klein. Ik wil de beperkte ruimte van dit weblog graag beter gebruiken. Dat er altijd mensen boos zullen blijven als ze hun ei hier niet kunnen leggen neem ik dan maar op de koop toe – die hebben tenslotte nog vele andere mogelijkheden. <\/p>\n
Totnogtoe nam ik meestal de moeite om iemand van wie ik een bijdrage niet plaatste dat even uit te leggen. Maar het gebeurt zo vaak dat dat mensen zijn die met een vals email-adres inzenden of die horen bij het clubje mensen dat steeds opnieuw onder valse namen probeert er toch op te komen, dat ik alleen nog reageer als ik denk dat de inzender te goeder trouw is. Mocht ik iemand ten onrechte aanzien voor een van de klonen, dan spijt me dat. <\/p>\n
Beschouw het maar als een ingezondenbrievenbeleid van een krant. Die nemen ook niet alles op. Alleen zullen die zelden uitleggen wat hun criteria zijn. Juist omdat een weblog een nieuw medium is, dat heel verschillende verwachtingen oproept, probeer ik dat wel, al zullen die criteria nooit waterdicht zijn en blijft er altijd een grijsgebied. Dus hierbij: tips voor de commentaren:<\/p>\n
1. Bedenk even wat de meerwaarde is van je bijdrage. Alleen zeggen ik ben het er mee eens of ik ben het er niet mee eens draagt weinig bij.
\n2. 250 Woorden is voor een reactie echt maximum. Daarboven haken mensen af, wordt het doorscrollen vervelend, en neem je te veel ruimte in. Er moet dus een hele goede reden zijn om bijdragen die langer zijn te plaatsen.
\n3. Gescheld, verdachtmakingen en aanvallen op de persoon komen er niet op, evenmin als de geijkte oordelen over migranten als groep, moslims als groep, de pogingen om de gehele islam in een kwaad daglicht te zetten, enzovoorts.
\n4. Hou je aan het onderwerp, ga in op wat er al gezegd is, haak aan, argumenteer liever dan alleen te beweren, begin de discussie niet elke keer helemaal opnieuw, verval niet in herhalingen. En hou er rekening mee dat sommige discussies al uitgebreid hebben plaatsgevonden.
\n5. Ik stel informatie van mensen die vanuit hun deskundigheid of ervaring weten waar ze het over hebben, erg op prijs. Dan is het prettig om iets te horen over die ervaring of over de bronnen van de informatie. Ik zou mensen die iets te vertellen hebben, wat iets anders is dan een mening hebben, graag willen aanmoedigen om meer bij te dragen. <\/p>\n
De techniek<\/strong> Op gezette tijden bekijk ik of het goed gaat met mijn weblog, of er iets moet veranderen of bijgesteld. Het is een nieuw medium, je kunt er verschillende dingen mee doen, verschillende doeleinden mee nastreven, verschillende soorten lezers mee bedienen.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51538,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1242\/revisions\/51538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn nog even hoe het technisch in zijn werk gaat. Ik maak gebruik van een standaard ‘format’, dat ik niet kan veranderen. Onderaan elke bijdrage is de mogelijkheid commentaar te leveren. Dat mag alleen met vermelding van een geldig<\/strong> emailadres. Voor degene die het commentaar schrijft lijkt<\/em> het alsof dat meteen op het weblog verschijnt. Dat is niet zo. Het is alleen leesbaar voor de inzender en voor de webmaster, wat je kunt controleren aan het nummertje linksboven de lijst met commentaren, daar staat hoeveel reacties er op staan. Je bijdrage telt pas mee wanneer het door de webmaster is geplaatst. Je commentaar komt eerst in de wachtstand. Minimaal twee keer per dag verwerk ik de ingezonden commentaren. Pas daarna kun je zien of het is opgenomen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"