{"id":12634,"date":"2009-02-05T10:56:35","date_gmt":"2009-02-05T09:56:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2009\/02\/05\/schuld-door-associatie\/"},"modified":"2011-09-24T21:52:10","modified_gmt":"2011-09-24T19:52:10","slug":"schuld-door-associatie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2009\/02\/05\/schuld-door-associatie\/","title":{"rendered":"Schuld door associatie"},"content":{"rendered":"

Ach, kijk, de redacteur van de opiniepagina van de Volkskrant, meneer Rutenfrans, neemt een wraakje. Een subtiel wraakje, eentje die je uit moet leggen. Nu heeft meneer Rutenfrans goede redenen om een hekel aan me te hebben, want bijna elke keer als hij weer een akelig propagandistisch pro-Isra\u00ebl stuk op de pagina plaatst, zoals gewoonlijk vol met zogenaamde feiten die allang zijn weerlegd, zeg ik daar even wat van: de Volkskrant doet het weer.
\n
\nZoals hier<\/a> en hier<\/a> en hier<\/a> en hier<\/a>. Nu lijkt het mij voor elke krant die hoor-en-wederhoor toepast geheel passend om niet maar \u00e9\u00e9n kant aan het woord te laten, dus ook mensen die achter Israel staan moeten gehoord worden. Maar ook dan kun je je toch enigszins houden aan enig niveau, en aan journalistieke normen; iedereen heeft recht op zijn eigen mening maar niet op zijn eigen feiten. En de stukken die Rutenfrans graag plaatst zijn op dat punt echt abominabel en beneden peil. <\/p>\n

Vandaag een stuk van Evelyn Markus en Rosa van der Wieken, van het Network on Antisemitism, waarin ze betogen dat als Wilders vervolgd kan worden voor zijn uitspraken, waarom dan niet ook Gretta Duisenberg. (hier<\/a>, maar met een andere foto dan in de papieren krant). Nou kan iedereen van mij weten dat ik net als Duisenberg aan de kant van rechten voor Palestijnen sta, maar niet achter haar domme opmerkingen waarin ze weer eens een keer geen onderscheid maakt tussen Israeli’s en joden in het algemeen, of Israeli’s uitmaakt voor nazi’s – al strooien zelfs Knessetleden even kwistig met zulke vergelijkingen. Nu is er wel een groot verschil tussen Duisenberg en Wilders, als het gaat om de beschuldiging van haatzaaien. Wilders heeft niet alleen abjecte uitspraken gedaan – als je daarvoor mensen voor het gerecht wilt slepen krijgen die een lange wachtlijst – maar hij doet dat als leider van een politieke partij, en maakt van die abjecte uitspraken een partijprogramma. Maar als Marcus en Van der Wieken vinden dat dat hetzelfde is, niets weerhoudt ze ervan om ermee naar de rechter te stappen. <\/p>\n

Nu het wraakje van Rutenfrans. Er zijn tienduizend foto’s van Duisenberg in omloop, maar de Volkskrant kiest voor een foto uit 2003, waarop ook ik te zien ben, zittend in een Palestijns huis in Gaza waar we koekjes aten. En voor degenen die niet wisten dat ik dat was, is mijn naam er bij gezet – niet die van de man tussen ons in. Met welke functie? Ik schat dat in op de methode die op dit moment graag gebruikt wordt om mensen die kritisch staan tegenover Israel in discrediet te brengen, zoals dat in het stuk van Markus en van der Wieken wederom met Harry van Bommel gebeurt, en dat noem ik maar even schuld door associatie. Harry van Bommel wordt niet bekritiseerd om zijn eigen opvattingen, die er niet om liegen maar allesbehalve antisemitisch zijn, hij wordt zwartgemaakt omdat achter hem in de demonstratie tussen die andere vijfduizend mensen een paar jongens liepen die een antisemitische leuze riepen, en als hij dat niet gehoord heeft dan had hij het moeten horen. Dus is hij schuldig. Zo interpreteer ik dus ook mijn aanwezigheid op de gekozen foto, en het nadrukkelijke noemen van mijn naam: Duisenberg maakt verkeerde opmerkingen, en ik zat zes jaar geleden naast haar koekjes te eten, dus ook ik deug niet. <\/p>\n

Nu heb ik op mijn weblog al een keer uitgelegd waarom ik er niet snel toe zal komen om nog eens met Duisenberg op reis te gaan, lees hier<\/a>, en verder is het een leuke foto – mijn toen nog aanstaande echtgenoot is helemaal links ook nog te zien, en verder kan het me weinig schelen, behalve dat ik opmerk wat het mechanisme is dat steeds weer gebruikt wordt om de aandacht af te leiden waar het werkelijk om gaat: wat Israel doet met de Palestijnen en nu deed met de oorlog tegen Gaza. <\/p>\n

Ik vind het belangrijk om een helder onderscheid te maken tussen kritiek op Isra\u00ebl, waar meer dan genoeg aanleiding voor is, en elke vorm van antisemitisme, dat ik volledig afwijs. Dat zal de tegenstanders – de voorstanders van de politiek van Isra\u00ebl dus – er niet van weerhouden om keer op keer te suggereren of te beweren dat wie ’tegen Isra\u00ebl’ is ook ’tegen joden’ is. Nu kom je die modderige verwarring tegen aan beide kanten. Om te beginnen Isra\u00ebl zelf, dat keer op keer laat weten de staat te zijn van ‘alle joden ter wereld’ zodat zich veel kritische joodse groepen geroepen voelen om te laten weten dat dat wat Isra\u00ebl doet niet in hun naam gebeurt. Brian Klug (hier<\/a>) wijst er op dat het niet alleen sommige mensen aan de ‘liberal left’ zijn die dat onderscheid tussen Isra\u00ebl en joden niet, of niet voldoende maken, maar dat ook joodse groepen zich daaraan schuldig maken, door alle kritische joden weg te zetten als ‘zelfhatende joden’ dan wel zelfs als antisemiet. (Wat Hajo Meyer van Een Ander Joods Geluid overkwam). En wat moeten we denken als een Nederlandse organisatie als het Joods Maatschappelijk Werk als organisatie (let wel: niet als individuele mensen, maar als organisatie<\/em>) deelneemt aan een pro-Isra\u00ebl demonstratie? Wie legt die schreeuwertjes op een demonstratie dan nog uit dat joods zijn niet hetzelfde is als achter Isra\u00ebl staan, ze zeggen het toch zelf? <\/p>\n

Ik zei dat al eerder, hier<\/a>, in een stuk over het zogenaamde ‘nieuwe antisemitisme’, dat ik een motto meegaf van Hajo Meyer: “Vroeger was een antisemiet iemand die niet van joden hield; nu is het iemand waar de joden niet van houden”. Dat zou nog enige nuancering behoeven: niet alle joden. Zij die vierkant achter Isra\u00ebl staan. <\/p>\n

Iedereen die zich kritisch uitlaat over Isra\u00ebl heeft er inmiddels ervaring mee om voor antisemiet uitgemaakt te worden, het gezelschap wordt indrukwekkend. Het wordt bijna een eer. Dat wordt zo’n automatisme, dat het etiket geen enkele indruk meer maakt. En daarmee zorg je ervoor dat werkelijk antisemitisme, waar ieder redelijk en weldenkend mens zich tegen zal blijven verzetten, onder de tafel wordt geveegd en niet meer serieus wordt genomen. Dat is stom. <\/p>\n

Ik schreef daar al eerder over: hier.<\/a> En hier<\/a>, over twee heren die graag iedereen die kritiek heeft op Israel voor antisemiet uitmaken, Gerstenfeld en Broder.<\/p>\n

En kijk hier<\/a>: de fantastische SHIT (Self Hating and Israel Threatening) List, waarop 8000 joden die niet deugen, want wie als jood kritiek heeft op Israel moet wel een zelfhater zijn. Waaronder Hajo Meyer, Jaap Hamburger en Anneke Jos Mouthaan, naast andere joden die vaak op dit weblog verschijnen, als Gideon Levy, Amira Hass, Ilan Papp\u00e9, Jeff Halper, Ran HaCohen, Uri Avnery, Norman Finkelstein, Phyllis Bennis, Neve Gordon, Michael Warschawski, Avi Shlaim, Noam Chomsky en Tony Judt. Brian Klug die ik hierboven citeerde trouwens ook. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ach, kijk, de redacteur van de opiniepagina van de Volkskrant, meneer Rutenfrans, neemt een wraakje. Een subtiel wraakje, eentje die je uit moet leggen. Nu heeft meneer Rutenfrans goede redenen om een hekel aan me te hebben, want bijna elke … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[2],"tags":[112],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12634"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62396,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12634\/revisions\/62396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}