{"id":14042,"date":"2009-06-13T14:03:45","date_gmt":"2009-06-13T12:03:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2009\/06\/13\/volk-versus-elite-en-de-draai-naar-rechts\/"},"modified":"2009-06-13T14:59:52","modified_gmt":"2009-06-13T12:59:52","slug":"volk-versus-elite-en-de-draai-naar-rechts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2009\/06\/13\/volk-versus-elite-en-de-draai-naar-rechts\/","title":{"rendered":"Volk versus elite, en de draai naar rechts"},"content":{"rendered":"

Vroeger was Jaffe Vink de redacteur van de Trouwbijlage Letter en Geest.<\/em> Onvervalst rechts. Vink verdween en begon voor zichzelf met het weekblaadje Opinio. Wij kregen het in de Eerste Kamer altijd ongevraagd in ons bakje. Zoals verwacht verdween het spoedig. Niet alleen was het erg saai: humorloos, altijd dezelfde mensen, en als je Afshin Ellian drie keer gelezen had had je hem uit, ik vermoed ook dat de natuurlijke achterban van rechts niet zoveel kranten leest. Die zitten meer op het web. Letter en Geest staat nu onder redactie van Elma Drayer. Nog steeds onvervalst rechts. Islamofoob. Als de redactie van Trouw het niet tolereerde, zou het ook geen lang leven beschoren zijn, vermoed ik. Maar de redactie vindt het kennelijk nog steeds goed dat hun bijlage voor de bekende retoriek gebruikt wordt. Wat dan in de rest van de krant maar weer zo’n beetje goedgemaakt moet worden.
\n
\nEn dus kon je, terwijl alle bladen en kranten zich er in verdiepen wie de PVV-stemmers nu eigenlijk zijn, en wat er in Nederland is gebeurd, in Letter en Geest een over drie hele pagina’s uitgesmeerd stuk van Bruce Bawer vinden, een van die auteurs die ons graag waarschuwt tegen de oprukkende islamisering en de ondergang van onze westerse vrijheid. Voor wie nog eens op een rijtje wil hebben wat de ideologie is van Wilders, maar dan in wat nettere taal dan we van Wilders gewend zijn, lees het hier.<\/a><\/p>\n

Hier is bijvoorbeeld een beschrijving van wat er volgens Bawer mis is in Europa, en waarom er nu een draai naar rechts is ontstaan: dat is de schuld van de “Europese sociaal-democratische politieke, culturele, academische en media-elites” (let op: het woord “elite” voor iedereen die volgens Wilders fout wordt gevonden gaan we nog vaak horen), die de grote immigratiegolf vanuit de moslimwereld hebben geleid en met verve verdedigd. En zo wordt die groep migranten omschreven:<\/p>\n

Maar in plaats van deze immigranten aan te moedigen om te integreren en deel uit te maken van hun nieuwe samenleving, lieten de West-Europese regeringen toe dat ze gescheiden, parallelle samenlevingen vormden die min of meer naar de regels van de sharia geleid worden. Veel inwoners van deze patriarchale enclaves leven van subsidies, spreken de taal van hun nieuwe land slecht of helemaal niet, verachten de pluralistische democratie, kijken reikhalzend uit naar de incorporatie van Europa in het Huis van de Islam en ondersteunen \u2013 in de geest althans \u2013 het terrorisme tegen het Westen.<\/p><\/blockquote>\n

Suggestief, niet? Geheel verdwenen het gegeven dat de reden dat veel migranten naar Europese landen zijn gehaald, of zijn gekomen, was omdat ze hier het werk deden, tegen lage lonen en slechte huisvesting, waar geen lokale arbeiders voor te vinden waren. Verdwenen ook helemaal dat ze daarbij, behalve dat ze belasting betaalden, flink hebben bijgedragen aan onze economie. Weggelaten is ook dat er destijds weinig belangstelling was om hen Nederlands te leren, omdat gedacht werd dat ze wel weer zouden verdwijnen. En dat er, nadat de nieuwe fase aanbrak van gezinshereniging en het besef dat de meesten van hen zouden blijven, het inderdaad nogal lang heeft geduurd voordat doordrong dat er meer moest gebeuren dan de gastarbeiders, omgedoopt tot allochtonen, eenvoudig te tolereren, en er wel iets aan inburgering gedaan kon worden. <\/p>\n

Lees de geschiedenis van de Marokkanen in Nederland<\/em>, van Annemarie Cottaar en Nadia Bouras, is daar iets in terug te vinden van een ‘paralelle samenleving volgens de regels van de sharia levend’? Helemaal niet. Levend van subsidies dan? Ze werkten zich de pestpokken. De pluralistische democratie verachtend? Reikhalzend uitkijkend naar de islamisering van Nederland? Het terrorisme tegen het Westen ondersteunend? Er is nergens enig ander bewijsmateriaal voor te vinden, dan de constatering dat er een miniem kleine minderheid van jongeren is die radicaliseert, en dat is bovendien een recente ontwikkeling, die je bovendien nooit los kunt zien van de toegenomen vijandigheid en het wantrouwen tegen de migranten die opeens als ‘moslims’ op een hoop werden geveegd. Wie niet helemaal gek geworden is constateert dat de aangekondigde golf terrorisme er niet is gekomen in ons land, en er sinds de dood op Van Gogh (goddank) geen vreselijke dingen meer hebben plaatsgevonden. En dat alle onderzoeken aantonen dat het overgrote deel van de migranten zich heel wel voelt bij de vrijheid van onze democratie – al zullen ze graag willen dat het gepest, het gestook en dat eeuwige wantrouwen nou eens afgelopen zouden zijn. <\/p>\n

Het artikel van Bawer laat vooral zien hoe de retoriek wordt opgebouwd. Een paar zinnen zijn er door de redactie van de bijlage zelf uitgelicht. Zoals deze:<\/p>\n

De schandelijke weigering van de Britse overheid om Wilders toe te laten laat eens temeer zien hoe groot de kloof is tussen de elite en het kiezersvolk.<\/p><\/blockquote>\n

Die moet je echt drie keer lezen om te begrijpen wat er staat. De Britten hadden geen zin om een man als Wilders met een anti-islamfimpje onder de arm binnen te laten – kun je het mee oneens zijn. Maar wat is hier het verband tussen ‘de kloof tussen elite en volk’? De suggestie dat de ‘gewone mensen’, het volk dus, wel voor de komst van Wilders geweest zouden zijn – de moslims zijn uiteraard dan niet in dat volk meegenomen en dat is ook de bedoeling – en dat wie tegen de komst van Wilders met zijn opruiende boodschap was hoort bij ‘de elite’. Het nieuwe scheldwoord van rechts. Zo eigent islamofoob rechts zich het etiket ‘volk’ toe, suggererend dat ze representatief zijn voor de gehele ‘gewone bevolking’ minus de mensen die er niet bijhoren. En minus ‘de elite’. Wie dat zijn heeft Wilders al beschreven: geheel Den Haag (behalve hij, uiteraard), de kunstmaffia, alle slappe linksige jongens, de media, de ontwikkelingshulp, en alle met designerbrillen getooide bestuurkundedoctorandussen van de grachtengordel. (Zie hier<\/a>) Elite: die lui die denken dat ze beter zijn dan ‘wij’, de zakkenvullers op het pluche, die de andere kant op hebben gekeken terwijl de moslims Nederland veroverden, want in hun grachtengordeloptrekjes hadden ze daar geen last van. <\/p>\n

Ik schreef het al, in navolging van Frits Exter, de redacteur van VN, Wilders is bezig een tweede aanvalsfront te openen. Na het succesvol doorgevoerde wij en zij van wij Nederlanders, zij moslims, nu het volgende: wij het volk versus zij de elite. Dat hij zelf volgens elk denkbare norm tot de elite hoort waarvan hij van wil dat ‘het volk’ zich er tegen af zet ontgaat de onderbuikers, evenals de elite van Letter en Geest.<\/p>\n

De term: ‘het volk’ suggereert bovendien iets dat veel groter is dan de werkelijkheid. Er blijkt nogal wat volk te zijn dat niet van plan is om op Wilders te stemmen, die, mogen we niet vergeten, nog steeds maar 15% van de bevolking achter zich krijgt, en het is toch moeilijk vol te houden dat 85% van de Nederlandse bevolking uit elite bestaat. Of het suggereert dat sommige mensen meer volk zijn dan andere. Dat nadert al gauw heel bedenkelijke denkbeelden die ons wel ergens aan doen denken, maar wie daar een naam aan geeft valt al snel onder degenen die ‘stigmatiseren’. Je mag het wel over moslims hebben als over ‘islamfascisten’, zoals Bawer doet, maar zeg daar vooral niets op terug. <\/p>\n

Nog eentje:<\/p>\n

‘Zulke partijen (de rechtse dus) worden met de fascistische teerborstel besmeurd door hen racistisch en xenofoob te noemen, en hun aanhangers te stigmatiseren’.<\/p><\/blockquote>\n

Ook dit is bezig een vast nummer van de Wilderianen te worden: zelf staan ze het zich geheel toe om eerst de moslims en vervolgens ‘de elite’ als door en door fout weg te zetten, maar zeg daar wat van terug, en noem het beestje bij de naam – xenofobie is een nette term voor waar Wilders en aangang voor staan, en jij bent het die stigmatiseert en demoniseert. We zien het Wilders keer op keer doen: zelf voortdurend in de aanval weet hij zich te presenteren als de underdog die aangevallen wordt door de anderen. <\/p>\n

‘Wie wint de oorlog om de ziel van Westeuropa? De islamfascisten en hun multiculturele verzoeners, van wie velen lijken te geloven dat het niet hun taak is om de democratie te verdedigen maar om de overgang naar de sharia zo soepel mogeijk te laten verlopen? Of de vrijheidsminnende erfgenamen van Pim Fortuyn’?\n<\/p><\/blockquote>\n

Als je maar twee keuzen hebt, die tussen vrijheidsminnende Wilders, de grote verdediger van de democratie, en de islamfascisten en de multiculturele verzoeners die de democratie afbreken, tja, dan zou ik het ook wel weten. <\/p>\n

Het artikel is verder gezellig verlucht met foto’s van moslima’s tijdens het Eerste Islam Congres in de Apollohal. Tot zover zijn ze al opgerukt, tot de Apollohal, met al hun hoofddoeken. Het is echt al vijf over twaalf, hoor. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vroeger was Jaffe Vink de redacteur van de Trouwbijlage Letter en Geest. Onvervalst rechts. Vink verdween en begon voor zichzelf met het weekblaadje Opinio. Wij kregen het in de Eerste Kamer altijd ongevraagd in ons bakje. Zoals verwacht verdween het … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}