Regen die tegen de ruiten klettert, windstoten, gerommel van onweer in de verte en twee drijfnatte kranten. Die arme jongen die ze rondbrengt moet nog natter zijn. Binnenblijfweer. Vandaag over de ruzie in de VVD, de schoolstrijd en zuileneczeem. <\/p>\n
Het is niet aardig van me, maar ik verkneukel me erg over de consternatie binnen de VVD. Het zat er aan te komen, het is te duidelijk dat een fiks deel van de VVD met die onbesuisde soloartiest Hirsi Ali in hun maag zitten, en het wachten was op iemand die zijn nek uit zou steken. Nou, Wiegel dus. Een stormpje in een glaasje water, echt Hollands, en in de Volkskrant over drie pagina’s uitgesmeerd, compleet met grote portretten.
\n
\nNel Ginjaar-Maas, oud-staatssecretaris onderwijs: <\/p>\n
Ik ben het meer dan honderd procent met Wiegel eens. Hirsi Ali snapt weinig van het liberalisme. Wij willen mensen zo veel mogelijk ruimte geven. Ze moet eerst maar eens gaan studeren. Met haar strijd tegen artikel 23 zit ze helemaal mis. 60 Procent van de VVD-aanhang heeft een kind op een school voor bijzonder onderwijs.
\nIk ben het trouwens ook eens met Wiegel dat ze te veel polariseert. Er zijn zoveel moslims die in deze samenleving totaal geintegreerd zijn. Die worden door haar in een hoek gedrukt dat ze niet deugen. Dat is mijn hoofdbezwaar. Of de VVD nu een gespleten partij is? Dat denk ik niet. Ik denk dat we onze schouders ophalen en denken: dat mens hoort niet bij ons. <\/p><\/blockquote>\nZo.
\nIn Nederland is bij een peiling 59 procent op Wiegel en 41 procent op Hirsi Ali. Hoe dat ligt binnen de VVD weten we niet. Niet gedacht dat ik nog eens op Wiegel zou zijn.<\/p>\nGaat het ook nog ergens over? De schoolstrijd. Of de staat bijzonder onderwijs moet subsidieren. Hirsi Ali vindt de verzuiling van scholen nadelig voor migranten. “Ze krijgen geen kans om met autochtonen om te gaan”. Nou is het de vraag of Hirsi Ali voor meer gemengde scholen is, in dat geval zou ze haar pijlen meer moeten richten op eenzijdig witte of eenzijdig zwarte scholen, of dat het haar speciaal te doen is om het verbieden van islamitische scholen. Ik denk het laatste. En ik vermoed dat de gemiddelde VVDer helemaal niet zo geinteresseerd is in gemengde scholen, die willen de privileges in de schoolkeuze voor hun eigen kinderen niet kwijt. Want de consequentie van gemengd is wel dat niet alleen de allochtone kindertjes mengen, maar de autochtone ook. En willen al die autochtone VVD ouders dat wel? <\/p>\n
Islamitische basisscholen doen het wat betreft de schoolprestaties van de kinderen gemiddeld beter dan de zwarte scholen, dus daar zou het niet over hoeven te gaan. De 41 islamitische basisscholen voldoen bijna allemaal aan de kwaliteitseisen van de inspectie. De mogelijkheid om nieuwe islamitische scholen op te richten is al beperkt, een school mag niet meer dan 80 procent achterstandsleerlingen hebben, bestuursleden moeten de Nederlandse nationaliteit hebben en per 1 januari treedt een wet in werking waarbij tegen scholen sancties kunnen worden getroffen, waaronder sluiting, als ze te weinig doen aan het bevorderen van burgerschap en integratie. <\/p>\n
Ruimschoots de meeste moslimouders sturen hun kinderen trouwens naar een gewone school, openbaar dan wel bijzonder. 60 Procent van de basisscholen heeft een katholieke of protestant-christelijke grondslag. Daar zitten ook veel moslim-leerlingen op. En het merendeel van de VVD stuurt hun kinderen dus naar een bijzondere school, omdat ze de kwaliteit daarvan beter vinden dan de openbare. Die krijg je dus niet mee in de afschaffing van artikel 23. Geestig trouwens, dat dezelfde mensen die het anderen kwalijk nemen als die hun geloof hoger achten dan de grondwet, hun eigen geloof wel een reden vinden om de grondwet te willen veranderen. <\/p>\n
Het probleem zit ‘m dus niet in islamitische scholen, maar in een te grote concentratie achterstandskinderen in bepaalde stedelijke wijken. En een deel van die problemen worden veroorzaakt door ‘de witte vlucht’. Als je daar wat aan wilt doen, dan moet er meer gedaan worden aan de sociaal-economische problemen binnen de wijken. (En daarvoor moet je nou net weer niet bij de VVD zijn) En dan zijn er een paar mooie initiatieven van ouders zelf die de scholen van hun kinderen meer gemengd willen houden. Witte ouders. Geen VVDstemmers, schat ik. Ga bijvoorbeeld kijken naar het initiatief van onder andere Pieter Hilhorst, Gemengd naar school, te vinden op de website van Waterland<\/a><\/p>\n
Ik lees in Hutspot Holland<\/em>. Interview met Ruben Gowricharn, altijd goed voor een paar frisse onconventionele gedachten. <\/p>\n
In de meeste samenlevingen worden verschillen tussen mensen als een natuurlijk en vanzelfsprekend gegeven gezien, zegt hij. Men zou het raar vinden als iedereen op iedereen ging lijken. We zijn immers geen klonen van elkaar.<\/p>\n
Men zou het in Suriname heel raar vinden als een Javaan op een Hindoestaan zou willen lijken. Dan zou iedereen denken: wat heeft hij nou? Maar hier in Nederland wordt er geapplaudisseerd als een allochtoon op een autochtoon gaat lijken. Men doet alsof dat normaal is, maar het is niet normaal. Het is typisch iets voor Europa. <\/p><\/blockquote>\n
In Nederland is er een vrij dwangmatige neiging om alles homogeen te maken. Iedereen zoekt vertrouwdheid in zijn omgeving, in zijn naaste kring. In Nederland is men erg beducht voor het verlies van die vertrouwdheid door de binnenkomst van nieuwe groepen. Vervolgens ontzegt men die groepen het zoeken naar vertrouwdheid in eigen kring, omdat dat ten koste zou gaan van de vertrouwdheid van de Nederlander. <\/p><\/blockquote>\n
Ik ken maar twee voorbeelden uit de Nederlandse geschiedenis van groepen die zich echt af wilden sluiten, maar waarbij het ook niet gelukt is: de Molukkers en de Friezen. Nederland is gewoon te klein om je volledig af te sluiten van de samenleving. <\/p><\/blockquote>\n
We willen geen getto’s, zegt Gowricharn, maar bij elkaar willen wonen is nog geen gettovorming, anders zouden de autochtonen de grootste gettobewoners zijn. Wat je aan segregatie moet doen? Arbeidsplicht en onderwijsplicht, de rest kan vrij zijn. En dat heeft al gewerkt, zegt hij. We vergeten dat de vorige groepen allochtonen praktisch geheel zijn opgenomen. Het werkt dus wel. En ook bij de huidige tweede generatie nieuwkomers werkt het al. Die angst dat het overgrote deel van de allochtonen niet zou integreren wanneer ze vast blijven houden aan hun eigenheid is onterecht.<\/p>\n
Het is niet het een of het ander. Ik kan dat het beste illustreren aan de hand van mijn dochter. Ze is nu eenentwintig jaar en ze is zo Hollands als de neten. Tegelijkertijd voelt ze zich op en top Hindoestaans, meer dan ik. Dat Hollandse komt bijvoorbeeld tot uiting in smaak, in humor, in mimiek, haar liefde voor dieren, in vrijpostigheid, assertiviteit, dat soort dingen. Dat betekent dat de Hollandse cultuur tot in haar vezels is doorgedrongen. Maar ze downloadt aan de andere kant Bollywood-videoclips, zingt Bollywood-liedjes, draagt soms Indiase kleding. Haar schoonheidsideaal ten aanzien van mooie mannen en vrouwen ontleent ze mede aan de Indiase filmindustrie, maar ze kan ook dwepen met David Beckham. Ik snap er niks van, maar ik zie het wel gebeuren. Het gaat allemaal moeiteloos samen. Niet alleen bij haar, maar ook bij haar generatiegenoten, of ze nu Hindoestaans, Turks, Marokkaans of Chinees zijn. <\/p><\/blockquote>\n
Waar het om gaat is dat er twee schijnbaar divergente processen zijn: assimilatie <\/em>en etnisering<\/em>, zoals bij mijn dochter te zien is. Of neem moslimmeisjes die hoofddoekjes gaan dragen. Dat is een modeverschijnsel, op grond van etnisering. Tegelijk zie je dat ze het in plat Amsterdams heel vrijmoedig over dingen kunnen hebben waarover Nederlandse meisjes het ook hebben. <\/p><\/blockquote>\n
De moeilijkheid in Nederland zit ‘m in de generatie 50-plussers die zich net van het Nederlandse zuilensysteem hebben losgemaakt, zegt Gowricharn. (Hartelijk dank, Ruben, heb je het ook over mij?) Dus worden allochtonen die zich als gemeenschap willen organiseren als bedreigend ervaren voor de nieuwe waarden, omdat ze de verworvenheden van de jaren zestig lijken te bedreigen. Zij vinden dat als migranten hier willen blijven, ze net als zij moeten individualiseren en moeten oplossen in het geheel. Aan groepsvorming mag niet worden gedaan, dat is achterlijk. Ze moeten zelfs thuis Nederlands spreken. De generatie 50-plussers die nu in het debat te horen is, krijgen anders jeuk en kriebel, zuileneczeem<\/em> zoals ik het noem, als migranten zeggen dat ze een gemeenschap zijn, een religieuze gemeenschap of een talengemeenschap. Dat zuileneczeem is alleen te begrijpen vanuit de cultuurgeschiedenis van Nederland. <\/p>\n
Maak niet overal een etnisch probleem van, raadt Gowricharn ons aan. <\/p>\n
Ik ken ook het geval van een Marokkaanse vrouw die niet behandeld wilde worden door een mannelijke gynaecoloog. Men maakte daar meteen een etnisch probleem van. Maar ik ken veel Nederlandse vrouwen die ook liever door een vrouwelijke gynaecoloog behandeld willen worden. En die krijgen ze dan vaak. Dit soort dingen haalt voor mij wel de glans van de democratie af. Een aantal kernwaarden, zoals individuele keuzevrijheid. wordt voor bepaalde groepen steeds ter discussie gesteld. <\/p><\/blockquote>\n
Minderheden te snel gekwetst? Verdonk gelijk die vindt dat moslims zich te snel beledigd voelen? <\/p>\n
Dat kan, maar elke minderheid die in een verdomhoekje zit, reageert overgevoelig. Verdonk kan zich die onbarmhartige houding permitteren, zij zit niet in een verdomhoekje. Zij zou minderheden juist in bescherming moeten nemen, dat is een van de wezenskenmerken van een democratie. <\/p><\/blockquote>\n
Nog meer interessants. Ik kan wel blijven citeren. En dit was alleen nog maar het hoofdstuk met het interview met Ruben Gowricharn. Lees zelf. <\/p>\n
Interessant boek. Maar helaas moet ik er als oude feministe wederom een oudbakken opmerking over maken. Er zijn vijftien mannen geinterviewd. En slechts een vrouw: Femke Halsema. En dat terwijl al die mannen het hebben over de achterstelling van allochtone vrouwen. De samensteller, Guido Derksen, zegt het met een allochtone vrouw te hebben geprobeerd, maar die wou niet. Ayaan Hirsi Ali. En waren er geen andere, Derksen? <\/p>\n
O en Anneke? Ben je al wakker? Jullie spandoekenactie heeft de Volkskrant gehaald. Netjes als senioren en niet als bejaarden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Regen die tegen de ruiten klettert, windstoten, gerommel van onweer in de verte en twee drijfnatte kranten. Die arme jongen die ze rondbrengt moet nog natter zijn. Binnenblijfweer. Vandaag over de ruzie in de VVD, de schoolstrijd en zuileneczeem. Het … Lees verder