Geen grote onderwerpen vandaag. Kleine berichtjes.<\/p>\n
Zei ik gisteren nog dat we niet wisten hoe de stand was binnen de VVD wat betreft de wedstrijd Wiegel-Hirsi Ali. Weten we wel. Althans, we weten het van de VVD kiezers. 43 Procent op Wiegel, 20 procent op Hirsi Ali. De rest houdt de kop onder de dekens en wacht tot het voorbij is, vinden we bij Maurice de Hond. Als werkelijk maar een op de vijf VVD stemmers achter Hirsi Ali staat heeft de VVD een probleem. Maar dat dat nu al te zien zou zijn in de peiling is een misverstand, zegt Maurice de Hond. In zijn peiling is er geen stijging en geen daling. Wiegel maakt ook een boel weer goed, denk ik.
\n
\nNog een klein berichtje: asbestslachtoffers hebben gelijk gekregen. Ook de mensen die niet op het werk zelf maar thuis besmet zijn met asbest hebben recht op schadevergoeding. De aanklacht was tegen Eternit, die al vanaf 1971 wist dat asbest gevaarlijk was. De vrouw over wie het ging, die in 1971 werd blootgesteld aan asbeststof omdat ze de werkkleding van haar broers uitklopte en het erf aanveegde is inmiddels overleden aan longvlieskanker. Maar de uitspraak is belangrijk voor de laatste slachtoffers die door de wet niet zijn gedekt. Overwinning voor het Comite Asbestslachtoffers en voor mijn voorganger in de senaat Bob Ruers, die daar onvermoeibaar voor gevochten heeft. En nu moet de motie Meulenbelt, mijn eerste, waar de gehele Eerste Kamer ja op zei, schadevergoeding voor de asbestslachtoffers, ook de indirecte, weer van stal, want van de uitvoering is nog niet veel gekomen. <\/p>\n
Mooie actie: een vrouwelijke kruidenier in Mexico-Stad, Raquel Chavez, tegen het gigantische Coca Cola concern. Zo’n typisch mini-supermarktje in een slechte buurt. Coca Cola wil de kruideniers verbieden om naast Coca Cola ook goedkopere cola-merken te verkopen, en wie niet luistert krijgt geen koelkast of reclamemateriaal meer. Chaves liep naar de rechter en kreeg gelijk. “In mijn winkel ben ik de baas’, zei ze tevreden. <\/p>\n
Ephimenco vindt dat artikel 23 van de Grondwet maar ‘bevroren’ moet worden. Geen nieuwe islamitische scholen meer. Ik geloof dat Ephimenco bij zijn inburgeringscursus zijn lesje staatsinrichting heeft overgeslagen. De wet is de wet. Die kun je niet ‘bevriezen’ als het je zo uitkomt. Dan loopt een burger naar de rechter en krijgt gelijk. Een grondwet artikel kun je alleen veranderen met een tweederde meerderheid, zo gaat dat in een democratie. Wat ik al zei: geestig hoe dezelfde mensen die altijd tekeer gaan tegen de anderen die hun geloof hoger achten dan de Grondwet zelf vinden dat je diezelfde Grondwet rustig mag negeren als die je niet bevalt.<\/p>\n
HP-De Tijd had nog een leuk artikel van Dirk-Jan van Baar, over de twee in djellaba gehulde mannen in de trein. Die vindt dat ‘islamitisch uitziende personen’ preventief gefouilleerd moeten worden, om reizend publiek gerust te stellen zodat die niet meteen naar de noodrem hoeven te grijpen.<\/p>\n
“Natuurlijk weet ik ook wel dat de echte terrorist zich in een driedelig pak kan hullen, maar van baardmannen met een djellaba gaat een intimidatie uit die niet in het openbaar vervoer thuishoren. Zulke griezels worden pas minder griezelig als het publiek er op kan vertrouwen dat ze eerst door een detectiepoortje zijn gegaan”. <\/p>\n
In de HP zelf geen commentaar. Maar wie leest de HP nog? Ik blader het ding elke week even door en deze passage had ik kennelijk overgeslagen. Het was Frits Abrahams in het NRC die er in zijn column op wees. Die heeft een voorstel dat nog een stapje verder gaat: in alle stations en op perrons een bordje ‘griezels hier melden’, zodat ze uitgebreid gevisiteerd kunnen worden onder het oog van autochtone reizigers, en liever ook in alle wachtkamers, restaurants, bioscopen en stadions, waar we het risico lopen plotseling met een ‘islamitisch uitziend persoon’ te worden geconfronteerd. We beseffen natuurlijk niet hoe gevaarlijk die zijn. Want, zoals Baars zegt: “we moeten niet doen alsof alle moslims in principe okee zijn want zo is het niet”.
\nLaten we ze dan maar meteen als verdacht aanmerken zogauw ze hun huis verlaten, zegt Abrahams. “Zij zullen deze maatregelen ongetwijfeld als vernederend en discriminerend ervaren, zij zullen wellicht wijzen op omstreden precedenten in de geschiedenis, maar wij hebben geen andere keus”.
\nVroeger noemden we zo’n uitspraak als van Van Baar gewoon racisme. In de tijd dat ‘politiek correct’ nog geen scheldwoord was. <\/p>\n
Column van Karin Spaink in het Parool. Ergert zich net als ik aan de kwestie met die twee jongens. Als de politie heel bemoedigend zegt ‘dat het heel goed is’ dat reizigers zo alert zijn, dan bedenken kennelijk erg weinig mensen dat dit een openlijke aanmoediging is voor blatante islamofobie, en een fikse belediging aan het adres van een bevolkingsgroep.<\/p>\n
Dertig procent van de stemmers op de AT5-website vond ‘mannen in een djellaba’ inderdaad verdacht, 20% wist niet wat ze denken moesten maar hadden aarzelingen. 50Procent vond het een rare gedachte dat iemand verdacht zou zijn op grond van kleding of religie. <\/p>\n
Lees nog eens goed: net minder dan de helft van de stemmers. Oh Nederland. Sinds wanneer voeren we verdachten hier eigenlijk af met een kap over hun hoofd? Sinds Aboe Ghraib?<\/p><\/blockquote>\n
Maar het ergste van alles is dat Balkenende, het kabinet, ja half Nederland excuses blijft eisen van ‘de’ moslims over God en van alles. Excuses voor Van Gogh. Excuses voor 9\/11. Excuses voor Al Qaida. Excuses voor aanslagen in Amsterdam. Excuses voor Londen en Madrid. Alsof iedere moslim of iedere Nederlander met Marokkaanse ouders hoogstpersoonlijk een mea culpa moet doen. <\/p><\/blockquote>\n
Intussen heeft Nederland meegedaan aan een oorlog die – zo wordt nu ook in Engeland en Amerika gaandeweg duidelijk – op valse gronden is gevoerd. Saddam Hoessein had geen verrijkt uranium: Bush en Blair wisten dat. Bush en Blair hebben de Navo met leugens opzij geschoven en riepen in koort dat ze irak kwamen bevrijden. Nederland heeft die oorlog gesteund, er mannen en materieel naartoe gestuurd en Balkenende deed niets liever dan lunchen met Bush en Blair en meehuilen in hun koor. Balkenende is medeschuldig aan de dood van tienduizenden Irakezen en Amerikanen en medeverantwoordelijk voor de deplorabele staat van Irak. Balkenende heeft nog steeds geen afstand genomen van de leugens van Bush en Blair. Hij steunt die nog steeds.<\/p><\/blockquote>\n
Balkenende piekert niet over excuses. Die jammert liever over nepgaatjes in Verdonks ramen, of trekt een lijzig gezicht over een handjevol Hofstadjongens die amateurterroristje wilden spelen. <\/p><\/blockquote>\n
Ik zou maar even een paar korte berichtjes. Het loopt hier voortdurend uit de hand. De wereld is te groot. Er gebeurt te veel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Geen grote onderwerpen vandaag. Kleine berichtjes. Zei ik gisteren nog dat we niet wisten hoe de stand was binnen de VVD wat betreft de wedstrijd Wiegel-Hirsi Ali. Weten we wel. Althans, we weten het van de VVD kiezers. 43 Procent … Lees verder