{"id":16002,"date":"2010-01-25T06:42:01","date_gmt":"2010-01-25T06:42:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2010\/01\/25\/het-proces-van-de-eeuw\/"},"modified":"2010-01-25T06:55:46","modified_gmt":"2010-01-25T06:55:46","slug":"het-proces-van-de-eeuw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2010\/01\/25\/het-proces-van-de-eeuw\/","title":{"rendered":"Het proces van de eeuw. Of zo"},"content":{"rendered":"

abrahams.jpg<\/a><\/p>\n

Met lange tanden werk ik me door alle commentaren op ‘het proces Wilders’ heen. Lees de eerste regels, pik er een paar in het midden, lees de conclusie en denk dan ja hoor. En leg ze op een stapeltje. Voor het geval ik mezelf er nog eens toe kan brengen om er iets over te schrijven, want iedereen die denkt dat ie iemand is schrijft er een commentaar over. En vroeg me af waarom ik er zo ontzettend sjagerijnig van werd.
\n
\nMaar van een bescheiden column in het NRC werd ik weer helemaal wakker en vrolijk. Omdat het even niet de toon had van politiek-correct-bij-de-tijd, want laten we eerlijk zijn, wat politiek correct is verschuift ongemerkt tot je er midden in zit en je af begint te vragen waar die lange tanden vandaan komen bij het lezen van al die commentaren: omdat het allemaal dezelfde omfloerste toon heeft van laten we de burgers die op Wilders stemmen vooral wel serieus nemen, want ze vertegenwoordigen wel ‘het volk’. Ook de commentatoren, meestal gezien als de vertegenwoordigers van de elite die tegenwoordig per definitie verdacht is, en niet van het volk dat het tegenwoordig per definitie bij het rechte eind lijkt te hebben, laten zich meeslepen en lijken niet meer gewoon te durven zeggen dat ze de uitingen van meneer Wilders buitengewoon kwalijk vinden. Ik wijs nog maar even over de uitspraken van Harry de Winter, die daarvoor half Nederland over zich heen kreeg: als Wilders zich zo had uitgelaten over joden dan wist iedereen meteen waar we mee te maken hadden. <\/p>\n

En waar ik nou weer vrolijk van werd: de vaste column van Frits Abrahams. Die had naar Pauw en Witteman zitten kijken, en daarin trad Peter R. de Vries op die geen last heeft van het nieuwe politieke correct en nog gewoon zegt wat ie vindt. Over een demonstrant, een volgeling van Wilders, die bij de rechtbank was komen demonstreren: <\/p>\n

Die \u2018kopvoddentaks\u2019 van Wilders was maar een geintje geweest, zei de demonstrant. Een geintje, zei De Vries kwaad, niks geintje, heeft hij er soms ooit iets van teruggenomen, heeft hij er zijn excuses voor aangeboden? En hij analyseerde bekwaam de grondeloze superioriteitswaan en minachting waaruit het gebruik van zo\u2019n term voortkomt. Wilders is een gevaarlijke man, concludeerde De Vries.<\/p>\n

Het leek alsof de anderen aan tafel verstijfd toeluisterden. Wat De Vries deed is tegenwoordig immers ongebruikelijk: tegen een gewone Nederlandse burger zeggen dat hij uit z\u2019n nek lult. Ho, dat kan zomaar niet! Wat de gewone burger zegt, moet per definitie serieus genomen worden. Je kunt die houding ook bij allerlei opiniepaginascribenten aantreffen.<\/p><\/blockquote>\n

Politiek correct is tegenwoordig om te veronderstellen dat ook de volgelingen van Wilders wel iets goeds te zeggen hebben over ‘de maatschappelijke realiteit’. <\/p>\n

De filosoof Ger Groot schreef onlangs in Trouw dat Fortuyn, Verdonk en Wilders hem weliswaar onsympathiek waren, maar hij voegde eraan toe: \u201eHet is niet alleen legitiem, het is zelfs wenselijk dat zich in de politiek een denken en voelen uitspreekt dat een maatschappelijke realiteit is, maar vanuit het maatschappelijke centrum als zodanig liefst wordt ontkend.\u2019\u2019<\/p>\n

Groot vindt dat je Wilders en zijn kiezers serieus moet nemen en niet bij voorbaat van regeringsdeelname moet uitsluiten: \u201eJe moet je ervan bewust zijn dat ook d\u00e1\u00e1r wel iets van waarheid te vinden is \u2013 hoe klein misschien ook.\u201d<\/p>\n

Dus als zich, ik noem maar iets dat ooit gebeurd schijnt te zijn, in de politiek een antisemitisch denken en voelen uitspreekt dat een maatschappelijke realiteit is, dan moeten wij ervan uitgaan dat ook daar wel iets van waarheid te vinden is \u2013 hoe klein misschien ook Als het maar een maatschappelijke realiteit is, dan is er verder niet zoveel aan de hand.<\/p>\n

Denkers als Groot zwichten voor de populistische verleiding, als ik die variant op Jean-Fran\u00e7ois Revels \u2018totalitaire verleiding\u2019 even mag gebruiken. Niet uit overtuiging, vermoed ik, maar omdat zij het benauwd krijgen van al die wilderiaanse verwijten over hun elitaire positie.<\/p>\n

Van de weeromstuit vallen zij \u2018het volk\u2019 \u2013 wat dat ook precies moge wezen \u2013 in de armen, ook als dat de meest bizarre onzin uitkraamt.<\/p><\/blockquote>\n

Zo, die zit.
\nEn ik was eigenlijk maar van plan om te blijven zeggen dat wie op Wilders stemt zich een oor aan laat naaien en niet goed bij zijn hoofd is, en dat het verder buitengewoon onfatsoenlijk is om achter iemand aan te lopen die een gehele bevolkingsgroep in het verdomhoekje zet. Want inderdaad: dat hebben we al eens eerder gezien, en ik hoor bij de mensen die dat niet opnieuw mee wensen te maken.<\/p>\n

Lees de gehele column: hier.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Met lange tanden werk ik me door alle commentaren op ‘het proces Wilders’ heen. Lees de eerste regels, pik er een paar in het midden, lees de conclusie en denk dan ja hoor. En leg ze op een stapeltje. Voor … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}