Ik was er niet bij, in Rotterdam, bij het lijsttrekkersdebat op 7 maart, want ik was in Artis, in Amsterdam. Mohammed Benzakour was er wel. Zijn commentaar. <\/p>\n
STADHUIS \u2013 Verkiezingsavond – 7 maart 2006<\/p>\n
Beste mensen, het is altijd riskant om een journalist een verkiezingsvoordracht laten houden omdat een journalist doorgaans maar op \u00e9\u00e9n manier naar politici kan kijken – en dat is erop n\u00e9\u00e9r.
\nMaar goed, ik ben ook bestuurskundige en socioloog en mijn tijdens m\u2019n studies heb ik geleerd dat er tw\u00e9\u00e9 categorie\u00ebn politici zijn: je hebt politici die geloven in hun eigen leugens, en je hebt politici die NIET geloven in hun eigen leugens.
\n
\nDus op zich zou dat best mooi theater kunnen opleveren. Maar helaas. Het was afgelopen donderdag op de Erasmus Universiteit slaapverwekkend saai \u2013 ik kan niet anders zeggen. Daar stonden ze op het podium, de grote lijsttrekkers, de grote mannen, maar wat waren ze toch lief voor elkaar \u2013 doodsbenauwd om elkaar in de haren te vliegen. Volgens de traditionele poldermethode zochten ze voortdurend naar elkaars \u2018gemeenschappelijkheden.\u2019 <\/p>\n
Ik heb nog niet eerder zo\u2019n sterke heimwee gevoeld naar 6 maart 2002 \u2013 die legendarische avond \u2013 toen in het bijzijn van Pim Fortuyn alle lijsttrekkers – van Dijkstal tot Melkert – en alles wat ertussen zat \u2013 hoe zij allemaal voor het oog van de camera verschrompelden tot een soort stotterende Kabouter Plops. Die dreun zijn ze nog steeds niet te boven gekomen. <\/p>\n
Maar Pim is helaas dood, en daarom zijn we in Rotterdam z\u00f3\u00f3 blij dat er een nieuwe Pim is opgestaan: Marco Pastors, de \u201cPim met Haar\u201d hoorde ik iemand zeggen. Strak in het krijtjespak met vuistdikke stropdas. Zoveel stropdas en zoveel krijtjes, dat je Pastors bijna niet meer ziet.
\nPastors heeft Pim goed bestudeerd. Want net als Pim is ook Pastors het met niemand eens. Op voorhand al. Nog voor je wat gezegd hebt is hij het al oneens. Deze tegendraadsheid is geen middel meer maar zo ongeveer ideologie geworden. Het politieke elfde gebod is – Gij zult Oneens zijn \u2013 En dat gebod trekt Pastors zover door tot hij het zelfs met ZICHZELF niet meer eens is. Dus moet ie af en toe \u2018sorry\u2019 zeggen. \u2018Sorry, ik ben het niet meer eens met wat ik zei.\u2019 Kijk, d\u00e1t is pas consistent. Dat noem ik de Rotterdamcode. <\/p>\n
Jammer is alleen dat Pastors \u00e9\u00e9n hoofdstuk uit het laatste boek van Pim niet heeft gelezen en dat is dat hoofdstuk waar Pim een god, god, godgloeiende hekel heeft aan de Sorry-Democratie. Maar goed, af en toe moet ook God een oogje toeknijpen. <\/p>\n
Maar daar zit je dan als Rotterdamse lijstrekker van de PvdA. Dacht je eerst lekker stoer mee te liften op de electorale spierballen van Pastors \u2013 gaat uitgerekend diezelfde Pastors zijn excuses aanbieden – precies voor datgene waar jij nog zo voor hem in de bres bent gesprongen.
\nDat is lullig. Dat is een klein sociaal-democratisch dilemmaatje in een stad waar het politieke systeem toch al verschraald is tot een soort Amerikaans tweepartijenstelsel: kies je voor de rooien of kies je voor de leefbaren? De rest lijkt garnituur. Of zoals Simon Carmiggeld in restaurants altijd zei: \u2018doe mij maar een biefstuk met wat flauwekul erbij.\u2019 <\/p>\n
Maar zo\u2019n flauwekul is het niet. Het waren de groenen en de socialisten die de rooie rozen erop moesten wijzen dat hun steun aan het plan om een Chinese inkomensmuur rondom Rotterdam te bouwen nou niet bepaald sociaal-democratische politiek is. En nog minder door hun zegen te geven aan de sloop van honderden betaalbare woningen om daar dure yuppenflats voor in de plaats te zetten. Om maar te zwijgen van de bijna halvering van het cultuur en kunstenbudget. Dit in dienst van veiligheid. Terwijl mij niets veiliger lijkt dan een hangjongere in een hoekje met een boekje. <\/p>\n
Dit allemaal is natuurlijk g\u00e9\u00e9n flauwekul. Wat w\u00e9l flauwekul is, of eigenlijk: hilarisch, dat is dat in een geweldige seculiere arbeidersstad met 126 nationaliteiten en een van de grootste havens ter wereld de hele politieke agenda vier jaar lang bepaald werd door de hoofddoek en de hoogte v\/e minaret. De Rotterdamse gemeentepolitiek leek ineens verdomd veel op de gemeentepolitiek van Teheran en Mogadishu. Want alleen in Teheran en Mogadishu kunnen bestuurders tot in het holst van de heilige nacht eindeloos zeveren over jurken en moskee\u00ebn. Er is alleen \u00e9\u00e9n verschil: in Mogadishu is zo ongeveer elke bestuurden islamitisch, maar in \u2018t Rotterdamse college niet \u00e9\u00e9n. Kijk, en dat is raar. Pastors moest vertrekken omdat hij nergens anders over kon lullen dan over muzelmannen, terwijl dat nou net de portefeuille is van een christenwethouder (ook zoiets). En de ongelovige Pim had ook al z\u2019n mond vol van moslims. (Alhoewel dat bij Pim nogal letterlijk was – hij stoeide graag met ze \u2013 en niet alleen verbaal – wat Pim weer enig recht van spreken gaf) Maar zo\u2019n Pastors durft een baard niet eens een hand te geven omdat die denkt dat ie hem niet meer terugkrijgt omdat ie afgehakt wordt. <\/p>\n
Zo\u2019n sfeer lijkt me niet goed voor de leefbaarheid. Het beste zou zijn dat voortaan alleen echte moslimwethouders over moslims praten en beslissen. Dat geeft draagvlak in de stad. Daarom zou de Raad loslippige wethouders in het vervolg niet meer weg moeten sturen, maar kan ze beter gaan werken aan een amendement werken waarin de toekomstige \u2018woordvoeders van islamzaken\u2019 verplicht worden zich eerst te laten besnijden. Dan weet je als wethouder tenminste \u00e9cht hoe het voelt om moslim te zijn. D\u00e1t geeft recht van spreken, d\u00e1t geeft draagvlak, d\u00e1t geeft goodwill. Integratie is per slot tweerichtingsverkeer, beetje geven, beetje nemen. <\/p>\n
Overigens: zo\u2019n ingreep in de genitali\u00ebn moet voor de Leefbaren best vertrouwd klinken \u2013 men neemt het daar toch al niet zo nauw met de vitale lichaamsonderdelen \u2013 want desnoods wordt de hele moederkoek geplunderd – zij het alleen maar de ZWARTE moederkoeken. Want het gaat om het verschil. En als dat niet erg lukt gooi je gewoon je tieten in de strijd, nietwaar, dat doet Georgina Verbaan tenslotte ook. <\/p>\n
M\u00e1\u00e1\u00e1r\u2019, laten we niet al te flauw zijn. Die dwangabortus was natuurlijk slechts een \u2018brainwave\u2019, enkel bedoeld om de discussie los te maken. Om de dingen bespreekbaar te maken, weet u wel. Dus u moet zich zo voorstellen dat als bijv. in een volgend collegeperiode wederom een fris, onorthodox voorstel wordt gelanceerd – bijv. muzelmannen in Dijkzigt onder dwangnarcose de kloten afsnijden – dan moet u dat vooral niet letterlijk opvatten. Het gaat erom de dingen bespreekbaar te maken. Praten is goed. <\/p>\n
Maar gelukkig is en blijft ook in deze Havenstad de grootste sociale vraag de kwestie van de maag.
\nWant als zelfs de Arabische Europese Liga van Dyab Abou Jahjah niet oproept om op de islamitische partij te stemmen maar juist op die heidense communisten dan snap je wel dat de sociale nood kennelijk erg hoog is en dwars door alle gezindten, religies en kleuren heengaat. We kunnen in Rotterdam namelijk prat gaan op onze tientallen voedselbanken en gaarkeukens waar tante sjaan voor een appel en ei haar buikje kan rondeten. <\/p>\n
Maar dat vond de rooie oppergezant Bos een \u2018beschaming\u2019 en een \u2018vernedering\u2019. Waarna hij onmiddellijk naar Nighttown toog. Want daar waren alle pvda-lijstrekkers van de 53 grootste steden bij elkaar opgetrommeld om op een podium waar een groot doek was opgehangen hun handtekening te zetten. Dit doek stond symbool voor het zogenaamde \u2018stedencontract\u2019. En iedereen dacht \u2018wow wat mooi, wow wat origineel\u2019 maar niemand zei: Ho even, dit is hartstikke afgekeken van Tony Blair die bij de start van zijn bewind 88 wijken selecteerde onder het motto : \u2018your pain, is my pain\u2019. <\/p>\n
Alleen gold de pijn bij Blair enkel voor zijn eigen Britten en niet voor bijv. de inwoners van Afghanistan en Irak die hij samen met Bush massaal liet platbombarderen. Een half miljoentje meer of minder doden, wat doet dat er nou toe? \u2013 het zijn toch maar muzelmannen. Aldus het lichtend voorbeeld van Wouter Bos en misschien ook van Peter van Heemst. Dat weten we niet. <\/p>\n
Toch heb ik \u2013 om beetje optimistisch af te sluiten – het vage gevoel dat we in wat kalmere vaarwater terecht zijn gekomen. Maar pas op! Want als de tijden rustiger worden, worden bepaalde politici erg onrustig.
\nWant laten we \u00e9\u00e9n ding niet vergeten: een politicus is vooral iemand die betaald wordt om problemen op te lossen die nooit zouden zijn gerezen als er geen politici waren. <\/p>\n
Want zoals de beste voorzitter de \u00f3nzichtbare voorzitter is, zo is het beste college het college dat zichzelf \u00f3verbodig maakt. Maar goed, zover zijn we nog lang niet en er moet natuurlijk \u00f3\u00f3k wat te lachen zijn in de stad.<\/p>\n
Tot die tijd gaan we eerst Rotterdam fijn Leefbaar maken. En of die leefbaarheid het beste gediend is m\u00e9t of z\u00f3nder de leefbaren \u2013 dat is een vraag die str\u00e1ks beantwoord gaat worden. <\/p>\n
Mohammed Benzakour<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ik was er niet bij, in Rotterdam, bij het lijsttrekkersdebat op 7 maart, want ik was in Artis, in Amsterdam. Mohammed Benzakour was er wel. Zijn commentaar. STADHUIS \u2013 Verkiezingsavond – 7 maart 2006 Beste mensen, het is altijd riskant … Lees verder