Ik ben vast niet de enige die blij zal zijn als het 10 juni is, en daar zullen de lijsttrekkers die van discussiekermis naar debatcircus worden gesleept het ook wel mee eens zijn. En de media die maar weer wat leuks moeten verzinnen bij de zoveelste uiteenzetting tussen een zwik gecolberteerde witmannen (uitdrukking die ik van een Surinaamse vriendin uit een ver multiculti verleden overnam) en gelukkig \u00e9\u00e9n dame – zodat er behalve de kleur van de stropdassen nog iets is om naar te kijken. Want die heeft elke keer tenminste een leuke nieuwe jurk aan.
\n
\nIk besef dat ik erg oneerbiedig ben, want het gaat wel degelijk om het een en ander. Het punt is alleen dat dat een en ander nogal bedolven raakt onder de vraag wie het leuker doet, wie stottert, wie heeft de cijfers paraat, wie weet de leukste oneliner, wie blaast de tegenstander met een nieuw bedacht verwijt van de sokken – weten we nu wie we politiek gezien het beste vinden? Ik niet. Niet dat ik dat niet al wist. Maar dit is duidelijk: geen van de lijsttrekkers kan het zich veroorloven om te zeggen weet je wat, lees het partijprogramma even, want mijn keuze aan stropdassen is op. <\/p>\n
Dus o, wat zijn de media blij als er weer eens iets gebeurt, een incidentje. Malle Balkenende die er even niet meer tegen kon en tegen zijn vrouwelijke interviewster zegt wat kijk je lief, in plaats van een antwoord te geven dat hij niet geven wilde. Joepie! De enige lijsttrekker in jurk roept dat ze die man meteen een knietje zou hebben gegeven, wat volgens mij alleen zin heeft als het object in kwestie ook ballen heeft en daar lopen de meningen over uiteen, en de media gaan bellen met het feminisme, wat het feminisme er van vindt. (Vroeger belden ze mij nog wel eens wat het feminisme er van vond, maar nadat ik meerdere keren heb laten weten dat het politbureau met reces was is die bron van vermaak opgedroogd) Nou het feminisme vond het maar niks: dit was onvervalst seksisme, en hadden we niet afgesproken dat we dat niet meer deden jongens! Denk aan de vrouwelijke stemmen! <\/p>\n
In Parool wordt Balkenende meteen afgebeeld in een serie foto’s aan de zijde van bevallige dames en afgespiegeld als een stiekeme billenknijper. Tjee. Had ik niet achter die man gezocht, want, om maar een duit in het zakje van deze diepgaande politieke discussie te doen: volgens mij is de Balk geen bijdrage aan het vrouwelijk libido en als ik dat mag wil ik deze keer ook wel spreken namens het mannelijke homofiele volksdeel. Volgens mij is de Balk een vleesgeworden voorbehoedmiddel, net als Birkenstock sandalen. (Voorbehoedmiddel zonder s, jongens en meisjes, het werkwoord is niet voorbehoedsen maar voorbehoeden). Kunnen we het nou weer over de politiek hebben?<\/p>\n
Kunnen we niet. Alle stukjesschrijvers moeten nu iets over dat knietje. Arnon Grunberg in de Volkskrant vindt het maar flauwekul, van dat seksisme, dit gaat niet over feminisme maar over calvinisme, vindt hij, maar hij is een man en dus verdacht. En hij wil het Halsema wel vergeven als ze ook eens lief naar hem kijkt. Ons Arnonneke is ook een beetje een seksist, een kleintje dan. Bewijs? Morgen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ik ben vast niet de enige die blij zal zijn als het 10 juni is, en daar zullen de lijsttrekkers die van discussiekermis naar debatcircus worden gesleept het ook wel mee eens zijn. En de media die maar weer wat … Lees verder