Bij vrienden gegeten, zaten zo te praten dat we vergaten even Hirsi Ali te kijken. Thuis ingehaald. Tja, nog meer gejokt dat we al wisten dat ze gejokt had, dat dramatische verhaal over wel vijf burgeroorlogen meegemaakt (Smit-Kroes) dus zwaar overdreven, benevens de vlucht uit Somali\u00eb vanwege een gedwongen huwelijk. Vanochtend in de kranten was het g\u00e9\u00e9n voorpaginanieuws. Ik kan me vergissen, maar ik geloof dat we Hirsi Ali in Nederland een beetje uit hebben. De fanclub zal nog wel een tijdje in haar blijven geloven, want zo snel heb je geen andere held(in) en zij is, of was daar erg geschikt voor. Ze mag wel opschieten met Submission II want die is nu al zo doodgekletst dat die weinig indruk meer kan maken. En dat boek dat er zou komen, waarmee de achterlijke, pardon, achterlopende moslims met \u00e9\u00e9n klap van hun geloof bevrijd zouden worden en de verlichting ingeslingerd, daar horen we niets meer over.
\n
\nOndertussen werkt Hirsi Ali aan haar internationale carriere. Dat doet ze zo te zien slim. Zo presenteert ze zich in het buitenland niet als een atheist die moslims van hun geloof af wil helpen, maar als een gematigde moslim die andere gematigde moslims oproept. (Interview in Noorwegen) Tja, als je al gewend bent een beetje te draaien, en weet dat het werkt – de VVD waarvan Verdonk nu andere vluchtelingen om soortgelijke opgedramatiseerde vluchtverhalen het land uit zet vond haar jokkentjes in ieder geval geen belemmering om haar als kamerlid binnen te halen – waarom dan niet een beetje fantasie bij de nieuwe presentatie? Wat zal het ze in het buitenland kunnen schelen dat het grootste resultaat van haar politieke carriere in Nederland een boel deining en publiciteit was en ze verder heel erg weinig bereikt heeft, politiek gezien? <\/p>\n
In de Volkskrant vanochtend een stuk van Hajo Meijer, bestuurslid van Een Ander Joods Geluid, met bijna letterlijk de mening die ik hier ook omschreef: VS en Isra\u00ebl radicaliseren Palestijnen. <\/p>\n
Ik ben geneigd, even cynisch op te merken: er is geen betere antireclame voor de westerse democratie dan eerst te eisen dat de verliezingen gecontroleerd democratisch verlopen, om daarna te zeggen: ‘het resultaat bevalt ons niet en we zullen de zo tot stand gekomen regering saboteren’.
\nOp deze wijze kan de Arabische wereldbepaald geen goede indruk krijgen van wat democratie betekent. Nog erger is dat de Isra\u00eblische politiek medeverantwoordelijk is voor de radicalisering in de Palestijnse gebieden. Zij heeft aan de meegaande president Abbas geen enkele concessie gedaan.
\nZo werd voorkomen dat de bevolking kan zien dat meegaandheid ook voordelen – verbetering van hun levensomstandigheden – zou brengen. Maar al hebben de Isra\u00eblische politici dat het niet belonen van meegaandheid en repressie slechts tot radicalisering leidt, toch gaan ze door met deze politiek die averechts werkt. <\/p><\/blockquote>\nOf misschien is juist dat de bedoeling, om te kunnen rechtvaardigen dat Israel doorgaat met annexaties, invasies, artilleriebeschietingen, liquidaties, oppakken en opsluiten van mensen zonder proces. Een ander punt waarin Meijer en ik van mening verschillen, is dat hij vindt dat Hamas vertegenwoordigers Isra\u00ebl – zelfs binnen de grenzen van voor 1967 – horen te erkennen, omdat zij het voor Europa moeilijk maken om sterker sturend in te grijpen. Dat is de vraag. Ik vind de tegenvraag van de Palestijnse regering, wanneer worden onze rechten op een staat erkend, geheel legitiem, en duidelijk is voor de Palestijnen dat de erkenning van de staat Israel door de PLO en door Arafat helemaal niets heeft opgeleverd, en de annexaties voor geen centimeter tegen hebben kunnen houden. En dat kan Europa ook weten. Die, daar ben ik het weer eens met Hajo, ‘weigeren om de humanitaire clausules in het associatieverdrag met Israel toe te passen: ‘om in het gesprek te blijven’. Anderzijds wordt verzuimd met de gematigde figuren van Hamas in gesprek te blijven. Opvallend is de gespleten tong van Europa.’ <\/p>\n
In de gevangenis hebben Hamas en Fatah een eerste overeenkomst gesloten om de onderlinge strijd te staken. Niet toevallig dat het daar gebeurt. De gevangenis verbroedert, weet ik van vrienden. Oude verschillen kunnen daar in rust worden uitgepraat. Gevangenisvrienden, zo’n veertig procent van de mannelijke bevolking heeft in de Isra\u00eblische gevangenis gezeten, en vaak voor vele jaren, die hou je voor het leven. Vaak zie ik mannen elkaar omarmen. Dit is mijn broeder uit de gevangenis, hoor ik dan zeggen. Er wordt in de gevangenissen veel samen gestudeerd, Engels en Ivriet geleerd, gelezen, gediscussieerd. Dr. Haider Abdel Shaffi zei tegen me: de gevangenis is onze universiteit. Ik zei: zal ik de Nederlandse regering dan maar vragen de Isra\u00eblische gevangenissen te subsidieren? Vond hij wel een goede grap. <\/p>\n
Isra\u00ebl gaat een deel van het belastingeld, geld dat dus in principe al van de Palestijnen is, vrijgeven, maar onder voorwaarden dat het aan humanitaire doelen word gegeven en niet aan salarissen. Kijk: zo gaat dat. Het is hun geld niet. Ze gaan daar helemaal niet over. Toch voorwaarden stellen. Ik neem aan dat het stoicijns in ontvangst genomen zal worden. De Palestijnen moeten overleven. Isra\u00ebl zal het wel weer presenteren als een humanitaire daad. <\/p>\n
Zijn er dan toch grenzen aan de vrijheid van meningsuiting? Kennelijk wel. Verdonk deed aangifte van bedreiging op het internet – de Officier van Justitie eist 90 uur taakstraf tegen Ertan K., een Turkse Nederlander, wegens het beledigen van politici en homo’s, nadat er 76 klachten binnen waren gekomen bij het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI). Gaan de aanhangers van de absolute vrijheid van meningsuiting nu demonstreren? Of doen ze dat niet voor een Turk?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bij vrienden gegeten, zaten zo te praten dat we vergaten even Hirsi Ali te kijken. Thuis ingehaald. Tja, nog meer gejokt dat we al wisten dat ze gejokt had, dat dramatische verhaal over wel vijf burgeroorlogen meegemaakt (Smit-Kroes) dus zwaar … Lees verder