Gisteren zaten ‘de handelingen’ in mijn postvakje, de letterlijke tekst van wat er in de Tweede Kamer is gezegd. Opwindende lectuur. Zo kon ik nu woordelijk teruglezen wat minister Bot op 5 februari had gezegd bij behandeling van de brief van de minster van Buitenlandse Zaken over de Isra\u00eblische afscheidingslinie. De muur, zegt maar.
\nWat moet er gebeuren voordat Nederland daadkrachtig gaat optreden in het Isra\u00eblisch-Palestijnse vraagstuk, vroeg SPer Harry van Bommel zich af?<\/p>\n
<\/p>\n
Minister Bot, die de muur hardnekkig de veiligheidsbarri\u00e9re blijft noemen (wiens veiligheid, vraag je je dan af) gaat er van uit dat ‘Nederland’ (hij spreekt graag namens Nederland als een soort alternatieve pluralis majestatus) tegen de bouw van de muur is: ‘Ik stel met nadruk dat de bouw in strijd is met de relevante bepalingen van het internationale recht. Daarover mag geen enkele twijfel bestaan’. Dus minister Bot is voor de adviesaanvraag aan het Internationaal Gerechtshof? Nou nee dus. En waarom niet?
\nHet is niet nodig, en het is niet gewenst, want het is een politiek conflict waarvoor een politieke oplossing gevonden moet worden. En dat moet binnen een alomvattend vredesaccoord. En dat moet via de uitvoering van de Routekaart voor de vrede.
\nDat die routekaart geen millimeter vooruit komt omdat Isra\u00ebl er geen zin in heeft, Bush alleen af en toe een standje geeft en verder gewoon de bezetting blijft financieren en Europa bij het kwartetten allang de kaarten uit handen heeft laten nemen is dus geen argument om eens een ander middel te proberen.
\nHet mooiste argument van Bot om niet in te stemmen met de behandeling van het Internationale Gerechtshof is dat een van de fundamentele beginselen van het Hof zelf is dat het niet kan beslissen over een dispuut zonder de instemming van de bij het dispuut betrokken partijen. Aan dit beginsel wordt niet voldaan, stelt Bot, aangezien Isra\u00ebl deze stap afwijst. Dat zal een extra belasting zijn. Als beide partijen, Palestijnen en Isra\u00ebl, ermee hadden ingestemd, had het hof naar argumenten van beide kunnen luisteren. En het is dus duidelijk dat Isra\u00ebl niet bereid is mee te doen aan zo’n zaak voor het Hof, zodat er een zeer eenzijdige uitspraak zou volgen.
\nIn gewoon Nederlands: aangezien de boef al weet dat hij veroordeeld zou worden doet de boef niet mee aan de rechtzaak. En dan kan de rechtzaak niet plaats vinden, want dan wordt de uitspraak ‘eenzijdig’. Zegt Bot.<\/p>\n
Onze minister heeft daarmee meteen een fantastische oplossing geboden voor het cellentekort. Voortaan mag een boef in Nederland beslissen dat hij geen zin heeft om aan een rechtzaak tegen hem deel te nemen. Vooral als hij van te voren al weet dat het wel een veroordeling zal worden, omdat hij schuldig is. En als hij niet meedoet is de uitspraak van de rechter eenzijdig, en zien we maar af van een rechtszaak. Zo voeren we alleen nog rechtszaken tegen mensen die onschuldig zijn. Wat gaan we daar een boel geld mee bezuinigen. <\/p>\n
Wie daar anders over denkt, of zich nog wil laten informeren:<\/p>\n
Er is een (engelstalige) bijeenkomst op zaterdag, STOP THE WALL! : En er is in internationaal verband een demonstratie op maandag 23 februari: Zie verder: www.stopthewall.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gisteren zaten ‘de handelingen’ in mijn postvakje, de letterlijke tekst van wat er in de Tweede Kamer is gezegd. Opwindende lectuur. Zo kon ik nu woordelijk teruglezen wat minister Bot op 5 februari had gezegd bij behandeling van de brief … Lees verder
\nDate: 21 February 2004
\nTime: 11.00 till 19.00
\nLocation: Vrije Academie, Paviljoensgracht 20, The Hague (NL)
\nEntrance fee: \u00a4 5
\nLanguage: English
\nReservation required before 19 February <\/em>
\nUnited Civilians for Peace: Tel: 030- 880 1539\/34 or
\nE-mail: ucp@kerkinactie.nl<\/p>\n
\nDe Nederlandse Stop the Wall Coalitie, samen met PENGON organiseren:
\n13.00 – 14.00: protestbijeekomst op het Plein, in Den Haag
\n14.00: demonstratieve tocht naar het Vredespaleis
\n14.00 : Wake bij het Vredespaleis<\/p>\n