Ik hield het bij Anneke vol tot drie uur. Hoewel ik voortdurend op haar bank in slaap viel. Thuis keek ik nog even om half vijf. Nog niet klaar. Vanochtend het nieuws. D66 heeft een motie van afkeuring tegen minister Verdonk gesteund, en daarmee is de kous dus nog niet af, want nu zijn er twee mogelijkheden, Verdonk treedt af, of D66 trekt zich terug uit de regeringscoalitie. En dat moet vandaag gebeuren, want dit is de laatste dag voor het reces.
\n
\nKan ik zeggen dat het gedraai me nog verbaasde? Niet meer. Ook niet dat Verdonk het niet op kon brengen om maar een keer te zeggen dat ze een fout had gemaakt, maar daar met een malle verklaring nog probeerde Hirsi Ali voor op te laten draaien, die maar heeft getekend omdat ze nu haar paspoort wil. En had Verdonk echt gedacht dat die supereigenwijze Hirsi Ali daar verder haar mond over zou houden?<\/p>\n
De rariteiten: eerst besluit Verdonk zowat in haar eentje dat regels regels zijn en dat opeens, terwijl ze het al jaren wist, Hirsi Ali het Nederlanderschap ontnomen moest worden omdat die had gelogen. Viel zowat de hele Tweede Kamer over haar heen. Toen had ze haar rug recht kunnen houden en zeggen: toch houd ik me aan de regels. Of op kunnen stappen. Deed ze niet. <\/p>\n
Vervolgens ging ze zogenaamd opnieuw kijken naar de feiten. Dat deed ze niet, want de uitkomst was al duidelijk, Verdonk kon alleen haar huid redden wanneer de uitkomst van dat onderzoek al vast stond. Wat ze deed was een juridische sluipweg vinden om op haar aanvankelijke besluit terug te kunnen komen, zonder het zo te noemen, uiteraard. Die vond ze. Volgens het Somalische recht zou Hirsi Ali zich wel naar haar grootvader hebben mogen noemen, en ze had dus gelogen dat ze had gelogen. En dan deed haar valse geboortedatum er ook niet meer toe. Wat het allemaal nog onfrisser maakt is dat op vingers en tenen uit is gerekend hoe je met een nieuwe beslissing om Hirsi Ali toch maar Nederlander te laten blijven zo min mogelijk precedenten zou scheppen. Over regels zijn regels gesproken.
\nDat Hirsi Ali willens en wetens een andere naam opgaf en dat ze toen helemaal niet zei dat is de naam van mijn opa en dat mag dus, is al helemaal niet meer aan de orde. Ook niet dat ze zelf toegaf dat ze loog om te liegen om er in te komen en niet omdat ze zo dol was op haar opa.<\/p>\n
Meer rariteiten, dat de getuigenis van familieleden nu opeens wel gelden als bewijsmateriaal. Dat Verdonk Hirsi Ali een soort schuldbekentenis laat tekenen dat het haar, Verdonks, schuld allemaal niet geweest is, alsof het halve Nederlandse volk niet met hun neus bovenop haar zes uur lange gedraai om er onderuit te komen getuige is geweest. Kan iemand nu nog wijsgemaakt worden dat ze geen fout heeft gemaakt? Of toen, of nu?<\/p>\n
Voor de SP en ander links was het wel duidelijk: dit hoort helemaal niet alleen te gaan over Hirsi Ali, maar over het toelatingsbeleid. Als er voor Hirsi Ali met kunst en vliegwerk een uitzondering voor elkaar wordt verzonnen, dan hebben vele andere mensen daar ook recht op. Tja, daar was Verdonk terecht bang voor. En daarom heeft ze niet een werkelijk nieuw onderzoek gedaan naar de feiten, ze heeft niet toegegeven dat de tijd die ze daar voor had genomen te kort was geweest en dat het stom was om even snel die beslissing te nemen zonder daar haar collega’s in te kennen, ze heeft gewoon gezocht naar de makkelijkste sluipweg om onder haar eigen beslissing uit te komen. Het is allemaal niet verheffend, maar wie verwachtte dat nog? Recht door zee? Rechte rug? Regels zijn regels?<\/p>\n
Lees de inbreng van Jan de Wit<\/a>, die ook niet ondersteboven was van Verdonks geweldige integriteit. We volgen hoe het vandaag verder gaat.<\/p>\n Ondertussen zijn mijn gedachten veel meer bij Gaza dan bij deze poldersoap. Op de Westoever zijn zo’n zestig parlementariers van Hamas door het leger gearresteerd. Dat helpt Hamas, waarvan de populariteit de laatste tijd ernstig was gedaald, weer een heel eind verder. Israelische mensenrechtenorganisatie B’Tselem wijst de wereld er op dat de bevolking electriciteit en water ontnemen tegen de mensenrechtenverdragen is. Saeb Erekat, een van de Palestijnse woordvoerders van Fatah wijst ons er op dat er een overeenkomst was tussen Europa en Israel om de electriciteit buiten de oorlogshandelingen te houden. Europa zou dus nu op moeten treden. Dat zal wel weer niet gebeuren. <\/p>\n Na de invasie in het zuiden is er nu ook een voorspelbare invasie in het noorden begonnen. Ook zijn de geluidsbombardementen weer hervat. Die hebben vooral tot doel de bevolking uit hun slaap te houden, de kinderen verder te verzenuwen die in hun angst niet meer weten waar ze het zoeken moeten en de ramen die er net weer in zaten opnieuw te laten sneuvelen. Ik ben benieuwd of de nieuwe badkamerruit van onze flat het deze keer houdt. Je hoeft maar een heel klein beetje psycholoog te zijn om te weten dat met deze nieuwe aanval, inclusief de collectieve straffen die tegen de Conventies van Geneve zijn, de vastberadenheid onder de Palestijnse bevolking om vol te houden alleen maar groter wordt. Zoals onze collega Ramadan hieronder schrijft: eergisteren waren nog veel Palestijnen voor het vrijlaten van die ontvoerde soldaat. Maar gaan er weer Palestijnse burgers gedood worden, dan is het de vraag of die jonge man het gaat overleven.<\/p>\n Gush Shalom, die met een handjevol mensen heeft staan demonstreren, ook hieronder te zien, heeft het al vaker gezegd. Met de voortdurende ingezette overkill<\/em> speelt Israel niet alleen met Palestijnse levens maar ook met Israelische. <\/p>\n Geen journalist met zulke scherpe kritiek op de Nederlandse media als Stan van Houcke. Vandaag over de NOS die het heeft over ‘gearresteerde’ Hamasleiders. Kan het Engelse leger Balkenende komen arresteren? Dat noem je dus kidnapping. Zegt Stan. Ook kritiek op Oscar Garshagen van het NRC, die ik nog redelijk af vind steken bij de Volkskrant, bijvoorbeeld. En op Trouw, ik noemde het al. En meer actueel en alternatief nieuws. Ga naar Stan’s weblog<\/a>, scroll voor het NRC terug naar Oscar Garshagen van de NRC<\/em>, en voor Trouw naar Trouw, misschien wel<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ik hield het bij Anneke vol tot drie uur. Hoewel ik voortdurend op haar bank in slaap viel. Thuis keek ik nog even om half vijf. Nog niet klaar. Vanochtend het nieuws. D66 heeft een motie van afkeuring tegen minister … Lees verder