Clara Leg\u00eane heeft het artikel van Phyllis Bennis voor ons vertaald. Lang stuk, maar heel belangrijk. Bennis is niet alleen een grote deskundige op het Midden-Oosten maar weet vooral ontzettend veel over de rol van de VS. Het is onmisbaar achtergrondmateriaal om de huidige toestand beter te kunnen begrijpen. Veel dank, Claar!<\/p>\n
De Gaza\/Libanon Crises: escalerende bezetting & het gevaar van nieuwe grensgevechten <\/strong>Phyllis Bennis – Deze aanvallen zijn stuk voor stuk een schending van de Vierde Conventie van Gen\u00e8ve, waarin de verplichtingen van een bezettingsmacht zijn vastgelegd en die in het bijzonder collectieve afstraffingen, \u2018doelgerichte\u2019 moorden en de verwoesting van de infrastructuur van een bezet gebied verbiedt.<\/p>\n – De aanval van Israel op Gaza vormt geen nieuwe bezetting, aangezien Israel de bezetting van Gaza nooit heeft be\u00ebindigd. <\/p>\n – De toenemende militaire escalatie jegens Libanon betekent een potenti\u00eble en ernstige escalatiedreiging, vooral als er inmenging volgt van Syri\u00eb. <\/p>\n – De voortdurende crisis is politiek, niet alleen humanitair. De crisis geeft het falen weer van het unilateralisme van Israel, het falen van de \u2018Roadmap\u2019, het falen van de door USA georkestreerde uitsluiting van de Verenigde Naties, en het falen van de interventie van de internationale gemeenschap en de VN. (NOOT) deze lijst van gesprekspunten is inclusief citaten afkomstig van een tamelijk lange lijst van de humanitaire hulpverleners die in Gaza werkzaam zijn. Hun volledige rapporten zijn veel gedetailleerder en ik wil ze dan ook dringend onder de aandacht brengen.) <\/p>\n De huidige crisis in Gaza is geen crisis vanwege een \u2018nieuwe\u2019 bezetting. Israel heeft de bezetting van Gaza nooit be\u00ebindigd, ondanks de hype van \u2018de be\u00ebindiging van de bezetting\u2019 vorig jaar. In de New York Times werd Eerste Minister Ehud Olmert geciteerd, die zei dat Israel de militaire acties in Gaza zal voortzetten zolang hij vindt dat het nodig is. \u2018We zullen als we het nodig vinden, opereren, binnenvallen en ons terugtrekken\u2019, zei hij. Het terugtrekken van de soldaten en kolonisten uit het grondgebied van de Gazastrook betekende een verandering in de manier van bezetten, geen einde aan de bezetting. Na de \u2018terugtrekking\u2019 bleef Gaza bezet en omsingeld en Israel bleef volledig alle aspecten van het leven in Gaza beheersen. Israel heeft, net zoals voorheen, de volledige controle over de economie van Gaza, heeft ongeveer $50 miljoen van de maandelijkse Palestijnse belastinginkomsten achtergehouden, heeft Palestijnse arbeiders verhinderd Israel binnen te gaan, en heeft de controle behouden over de Isra\u00eblische en Egyptische grensovergangen van Gaza, voor alle goederen en mensen. Israel gaat door met het met geweld beperken van de omvang van de vissersvloot van Gaza. Israel beheerst nog steeds het Gaza luchtruim en de kustwateren, en gaat door met het tegenhouden van de bouw van een zeehaven en de herbouw van het vliegveld. En Israel continueert de lucht- en grondaanvallen op mensen en infrastructuur in geheel Gaza en gaat door met de nachtelijke akoestische geluidsbombardementen boven de dichtbevolkte centra.<\/p>\n Zoals Gideon Levy <\/a>in de Isra\u00eblische krant Ha\u2019aretz schreef, blijven de Isra\u00ebli en de meeste Amerikanen geloven \u2018dat de Palestijnen zijn begonnen\u2019. \u2018Zij zijn begonnen\u2019 is dan ook het routineantwoord aan iedereen die bijvoorbeeld probeert tegen te werpen dat een paar uur voordat de eerste Quassam op de school in Ashkelon viel \u2013 zonder schade aan te richten \u2013 Israel verwoestingen aanrichtte in de Islamitische Universiteit van Gaza. Israel maakte dat de elektriciteit uitviel, belegert, bombardeert, voert granaataanvallen uit, vermoordt burgers, neemt ze gevangen, doodt en verwondt ze, zelfs kinderen en baby\u2019s \u2013 in afschrikwekkende aantallen \u2013 maar \u2018zij zijn begonnen\u2019. Deze crisis komt bovenop de al bestaande humanitaire crisis waaronder Gaza lijdt, veroorzaakt door de internationale sancties tegen de Palestijnen, door Amerika en Israel georkestreerd na de verkiezingen in januari die leidden tot een door Hamas geleid parlement. Door de totale Palestijnse bevolking te straffen wilde men het doel bereiken: het ondermijnen van de door Hamas geleide Palestijnse regering. Dit in de misplaatste hoop dat het publiek zich door de economische sancties kwaad tegen Hamas zou keren, in plaats van tegen de bezetters. <\/p>\n De humanitaire organisaties van de Verenigde Naties die in Gaza werken, hebben verklaringen uitgegeven die getuigen van een alarmtoestand. De werkers \u2018zijn gealarmeerd door ontwikkelingen in Gaza waardoor onschuldige burgers, onder wie kinderen, zijn gedood en groeiende ellende is aangedaan aan honderdduizenden mensen en die de Palestijnse maatschappij verstrekkende schade zullen berokkenen. De toch al alarmerende situatie in Gaza – bijna 80% van de bevolking leeft onder de armoedegrens en bijna 40% is werkloos \u2013\u2013 zal waarschijnlijk snel uit de hand lopen. Tenzij er onmiddellijk actie wordt genomen, actie die dringend nodig is.\u2019<\/p>\n Volgens de hoge waarnemer voor de mensenrechten \u2018heeft het gebruik van geweld door Israel bij de militaire operaties in de Gazastrook geresulteerd in een groeiend aantal doden en andere slachtoffers onder de Palestijnse burgerbevolking, en in aanzienlijke schade aan burgereigendommen en de infrastructuur.\u2019 UNHCR, die zorgdraagt voor 980.000 Palestijnse vluchtelingen, \u2018gelooft dat Gaza op de rand staat van een ramp als het gaat om de volksgezondheid.\u2019 De Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) verklaart dat \u2018het volksgezondheidssysteem een nooit eerder vertoonde crisis tegemoet gaat.\u2019 WHO getuigt dat hoewel de ziekenhuizen en 50% van de centra voor Eerste Hulp over generatoren beschikken, de huidige brandstofvoorraad nog maar voor maximaal twee weken toereikend is. Volgens de WHO is in de afgelopen twee weken, vergeleken met dezelfde periode vorig jaar, het aantal gevallen van diarree toegenomen met 160%. Om de problemen samen te vatten schat WHO dat binnen een maand 23% van de noodzakelijke medicijnen niet meer voorradig zal zijn.\u2019 Het Wereld Voedsel Programma (WFP) schat dat \u2018in juni 70% van de bevolking van Gaza niet in staat was zonder hulp in de dagelijkse voedselbehoefte te voorzien. Het escaleren van de vijandelijkheden heeft van voedsel een toenemend kritiek punt gemaakt. Molens, voedselfabrieken en bakkerijen die afhankelijk zijn van elektriciteit, moeten noodgedwongen hun productie verminderen als gevolg van elektriciteitsschaarste; het verlies van capaciteit om bederfelijk voedsel in de hitte van Gaza te koelen, heeft tot gevolg dat thuis grote hoeveelheden voedsel verloren gaan.\u2019 En UNICEF verklaart \u2018dat kinderen in Gaza in een buitengewoon gewelddadige, onveilige en angstige omgeving leven\u2026 De voortdurende gevechten veroorzaken psychologische schade bij de kinderen. Hulpverleners zeggen dat de kinderen tekenen van angst en uitputting vertonen als gevolg van de granaataanvallen en de akoestische bommen; dit uit zich onder meer in een toename van 15 tot 20% in bedplassen. UNICEF stelt met nadruk dat kinderen altijd het meest kwetsbaar zijn als er onder de bevolking ziekten uitbreken als gevolg van het gebrek aan water en hygi\u00ebne.\u2019 <\/p>\n OCHA, de organisatie die humanitaire hulp co\u00f6rdineert, roept Israel op de VN toe te staan noodvoorraden aan te leveren, maar erkende \u2018dat humanitaire hulp niet volstaat als je lijden wilt voorkomen. Door het bombarderen van de elektriciteitscentrale zijn de levens van 1.4 miljoen mensen, van wie bijna de helft kinderen, in \u00e9\u00e9n nacht verslechterd. De Isra\u00eblische regering moet de schade die aan de centrale is toegebracht repareren. De verplichtingen onder de internationale humanitaire wetten \u2013 zij gelden voor beide partijen \u2013 houden ook in dat kwaad gericht tegen burgers moet worden voorkomen, evenals het verwoesten van de infrastructuur en dat moet worden afgezien van collectieve maatregelen, intimidatie en represailles. De burgers betalen een buitenproportioneel hoge prijs voor dit conflict.\u2019 Maar terwijl de humanitaire crisis verwoestend is, is de politieke catastrofe nog groter. De aanval op Gaza dreigt een einde te maken aan elke mogelijkheid tot nieuwe Isra\u00eblisch-Palestijnse onderhandelingen, gebaseerd op de recente bewegingen in de richting van eenheid van de Palestijnen. In feite blokkeerde het drama van de laatste aanval van Israel de aandacht van het grootste deel van de internationale gemeenschap voor de erg belangrijke overeenkomst die Hamas en Fatah sloten betreffende de zogeheten \u2018Gevangenen Verklaring\u2019. Dit document \u2013 waarmee daadwerkelijk alle leden van de Palestijnse politieke klasse instemden – behelst een strategische benadering van de strijd voor nationale Palestijnse rechten, en bevat naast andere zaken de erkenning dat gewapende weerstand tegen de Isra\u00eblische bezetting legitiem is, maar beperkt moet worden tot de gebieden die in 1967 bezet werden, niet binnen Israel. <\/p>\n Overeenstemming over de \u2018Gevangenen Verklaring\u2019 is vooral belangrijk in relatie tot het artikel van 11 juli in de Washington Post, geschreven door de Palestijnse Eerste Minister en Hamas-leider Ismael Haniyeh. Hij schreef dat de Gaza-crisis deel is van \u2018een groter nationaal conflict dat alleen opgelost kan worden door de volledige dimensies van de Palestijnse nationale rechten op een ge\u00efntegreerde wijze te benoemen. Dit betekent de status van erkende staat voor de Westbank en Gaza, een hoofdstad in het Arabische Oost-Jerusalem, en het op een rechtvaardige manier oplossen van het vraagstuk van de Palestijnse vluchtelingen van 1948, op basis van internationale legitimatie en gevestigde wetten. Betekenisvolle onderhandelingen, met een Israel dat niet uit is op expansie en zich houdt aan de wet, kunnen alleen plaatshebben nadat aan dit enorme werk is begonnen.\u2019<\/p>\n Deze zorgvuldig uitgesproken lijst van Palestijnse doelstellingen \u2013 opvallend \u2018bescheiden\u2019, zelfs naar Amerikaanse maatstaven \u2013 komt precies overeen met wat Haniyeh beschrijft als de \u2018prioriteiten\u2019 van Palestina. Deze prioriteiten houden ook in \u2018de erkenning van het essenti\u00eble dispuut over het grondgebied van historisch Palestina en de rechten van alle Palestijnen; het oplossen van het vluchtelingenprobleem van 1948; het terugvorderen van alle gebieden die in 1967 bezet werden; en het stoppen van de Isra\u00eblische aanvallen, moorden en de militaire expansie.\u2019 Het is duidelijk dat de Hamas-leider een onderscheid maakt tussen enerzijds de noodzaak de verloren gebieden en de rechten van historisch Palestina van voor 1948 te \u2018erkennen\u2019; en anderzijds de noodzaak om die gebieden die in 1967 bezet werden, \u2018terug te eisen\u2019. Erkenning van de verliezen van de Palestijnse al-Nakba (catastrofe) van 1948, met inbegrip van het verlies van 78% van het Palestijnse grondgebied, het verlies van rechten in wat Israel zou worden, en het ontstaan van 750.000 vluchtelingen wier recht om terug te keren nog steeds wordt ontkend, blijft een centrale Palestijnse eis. Vele Palestijnen hebben allang dat onderscheid gemaakt, tussen aan de ene kant hun onvoorwaardelijke eis dat Israel het onrecht en zijn eigen schuld daaraan, erkent en het absolute karakter van deze zo lang ontkende rechten – en aan de andere kant het feit dat de reparaties die moeten volgen alleen maar kunnen in de vorm van onderhandelingen. Het is nu met name duidelijk geworden dat de meest zichtbare leider van Hamas deze principes onderschrijft. <\/p>\n Maar ondanks deze heel redelijke uitgangspositie is het duidelijk dat Israel eerder van plan is een eenzijdige regeling te treffen, gebaseerd op militair vastgestelde grenzen, gebaseerd op zijn eigen overduidelijke militaire en strategische macht, dan terug te keren naar de onderhandelingstafel. <\/p>\n De politieke crisis, die is opgeroepen door de Isra\u00eblische aanslagen, laat het falen zien van alle bestaande diplomatieke initiatieven. Het door Israel eerder geplande eenzijdige \u2018convergentieplan\u2019 waarbij het zogeheten \u2018vrijmaken\u2019 van Gaza de eerste stap was, schijnt nu van de agenda af te zijn. Dat plan, dat Olmert erfde van zijn voorganger en mentor Generaal Ariel Sharon, maakte dat de Apartheidsmuur gebruikt werd als basis voor een eenzijdig vastgestelde nieuwe \u2018grens\u2019 voor Israel, waarbij ongeveer 20% van de beste gronden en waterbronnen van de Westbank werden geannexeerd, inclusief drie grote nederzettingen op de Westbank, bevolkt door 80% van de Isra\u00eblische kolonisten. Tegelijkertijd zou Israel de kleine nederzettingen ten oosten van de nieuwe grenzen sluiten en de 20% van de kolonisten die daar wonen, verwijderen. Een paar soldaten op z\u2019n minst zouden in het gebied blijven en veel meer soldaten zouden de Westbank omsingelen, de Jordaanvallei zou door Israel geannexeerd worden, en net zoals was gebeurd met het \u2018vrijgemaakte\u2019 Gaza zou Israel vervolgens de volledige controle houden over de opgesplitste, door muren van de buitenwereld gescheiden en beknotte Bantustans (thuislanden) die van de Westbank restten.<\/p>\n Voor Olmert is het vooral een moeilijke klus deze crisis het hoofd te bieden, omdat hij op militair en veiligheidsgebied niet het krediet heeft dat Sharon genoot en dus militair agressief en politiek als een hardliner moet overkomen. Dat lijkt de reden te zijn voor zijn publiekelijk uitgesproken weigering te onderhandelen over uitruil van gevangenen, waarbij de Palestijnen de gevangengenomen Isra\u00eblische soldaat zouden vrijlaten in ruil voor de vrijlating van enkele van de 9000 Palestijnse gevangenen in Isra\u00eblische gevangenissen (met name de meer dan 200 vrouwen en de bijna 100 kinderen). In de loop van de geschiedenis heeft Israel vaker dergelijke onderhandelingen gevoerd in Libanon en met de Palestijnen, dus de plotselinge houding van \u2018wij onderhandelen niet\u2019 is een nieuwe ontwikkeling (hoewel Olmert voor de B\u00fchne nog steeds stoere taal uitslaat is het waarschijnlijk dat onderhandelingen inderdaad op komt zijn). <\/p>\n Het Isra\u00eblische militaire opperbevel lijkt wat ambivalent te zijn over de strategie \u2013 ze lijken onder andere te erkennen dat het niet erg waarschijnlijk is dat de intensieve lucht- en grondaanvallen zullen leiden tot de vrijlating van de soldaat en waarschijnlijk alleen maar grotere steun voor Hamas zullen genereren. De vader van de soldaat heeft ook opgeroepen tot onderhandelingen. De humanitaire ramp staat nu hoog op de wereldagenda; Europa verwierp weliswaar de resolutie van de Human Rights Council van de VN, waarin de Isra\u00eblische acties bekritiseerd werden, maar daags erna gaf Europa blijk van zijn eigen sterke kritiek op Israel. De humanitaire crisis brengt de Palestijnse burgers aan het wankelen. Maar het gevolg zal zijn dat hoe langer de crisis duurt, des te minder politieke OF militaire mogelijkheden Israel zal hebben.<\/p>\n De regering Bush, die zijn handen vol heeft aan wereldwijde crises in en met Irak, Noord-Korea, Iran, Somali\u00eb, en te maken heeft met groeiende veroordeling vanwege zijn eigen misdaden in Guantanamo, Irak en elders, is erg stil gebleven over de Gaza crisis. Die stilte was cruciaal; in een perscommuniqu\u00e9 van 12 juli zei de Isra\u00eblische regering dat de \u2018gematigde\u2019 internationale respons \u2018Israel militaire vrijheid van handelen toestaat, en de mogelijkheid internationale steun te krijgen overeind houdt.\u2019 Maar het zwijgen van de USA betekent geen gebrek aan betrokkenheid. De kritiekloze steun van de USA voor de Isra\u00eblische bezetting \u2013 militair, diplomatiek, politiek \u2013 blijft grotendeels overeind, zelfs nu steeds meer stemmen in de USA weifelend vragen beginnen te stellen over de wreedheid van de Isra\u00eblische aanvallen. Gaza bevindt zich vandaag de dag inderdaad in het centrum van een verschrikkelijke politieke cyclus van domheid en geweld, met de USA voorop. De elektriciteitscentrale van Gaza die werd verwoest door Israel werd oorspronkelijk gebouwd door Enron en later uitgekocht door Morganti, een bedrijf uit Connecticut. Morganti verzekerde de centrale voor $48 miljoen bij (de met fondsen van de Amerikaanse belastingbetaler opgerichte) Overseas Private Insurance Corporation (OPIC), de door de Amerikaanse regering ondersteunde \u2018verzekeringsmaatschappij voor de laatste toevlucht\u2019. Toen Israel zijn – door de met fondsen van de Amerikaanse belastingbetaler gesteunde en door de USA verschafte – militaire apparaat (F16-bommenwerpers, Apache helikopters, hellfire projectielen, etc.) gebruikte om de door Amerika gebouwde centrale te verwoesten, liet Morganti de Amerikaanse regering vervolgens weten dat het $48 miljoen aan verzekeringsgelden wil. (Sommigen in het Amerikaanse congres zullen waarschijnlijk roepen dat dan maar $48 miljoen moet worden afgetrokken van de $3 biljoen jaarlijkse hulp aan Israel en dat het geld doorgeschoven moet worden naar de OPIC\u2026) In een recent rapport heeft de speciale rapporteur voor de mensenrechten van de VN, John Dugard, moeten erkennen dat \u2018Israel majeure resoluties van de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering schendt door zich bezig te houden met onwettige toe-eigening van grondgebied en het schenden van mensenrechten, dat Israel heeft nagelaten het Advies van het Internationale Gerechtshof van 2004 te implementeren en dat Israel dientengevolge onderworpen moet worden aan internationale sancties. In plaats daarvan is de Palestijnse bevolking onderworpen aan mogelijk de meest vergaande vorm van internationale sancties die in onze moderne tijd zijn voorgekomen.\u2019 <\/p>\n Dugard erkende het mislukken van de Roadmap en riep op tot creatieve diplomatie\u2026 die het voor Israel en de Palestijnse regering mogelijk zal maken opnieuw onderhandelingen aan te gaan voor een vreedzame regeling en respect voor mensenrechten. \u2026 Helaas zijn de Verenigde Staten niet voorbereid om de rol van vredestichter op zich te nemen. Dit betekent dat de Europese Unie en de Verenigde Naties de meest voor de hand liggende betrouwbare makelaars zijn tussen de Isra\u00ebli en de Palestijnen. Of een van beide instituties deze rol op zich kan nemen en intussen lid kan blijven van Het kwartet is de vraag. Het imago van zowel de EU als de VN heeft bij de Palestijnen een behoorlijke deuk opgelopen als gevolg van de kennelijke steun van Het Kwartet voor de economische isolatie, gedirigeerd door de USA. \u2026 Hoe dan ook, zij blijven de instituties die het meest waarschijnlijk erin kunnen slagen, vrede te bereiken en in de regio respect voor de mensenrechten te bevorderen. Onder de omstandigheden zouden beide instituties serieus moeten overwegen dat het in het belang is van de vrede en het eerbiedigen van de mensenrechten in de regio, als zij erin slagen, met Het Kwartet als middel, een vreedzame oplossing te vinden. <\/p>\n Op dezelfde manier opperde Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan, de mogelijkheid van een nieuwe diplomatieke campagne buiten het mislukte werk van het Kwartet om. Hij zei: \u2018de VN en de andere leden van de internationale gemeenschap werken op dit moment nog met Het Kwartet als middel, maar het is niet uitgesloten dat gaande de rit misschien andere, bredere initiatieven noodzakelijk zijn.\u2019 Zo\u2019n nieuw initiatief zou kunnen in de vorm van een nieuwe, door de VN gesteunde internationale vredesconferentie, gebaseerd op de politieke oproep van de in 2002 uitgebrachte verklaring van de Arabische top in Beiroet, maar dan op een wereldwijd niveau in plaats van een regionaal. Anders dan het beperkte mandaat van de zogeheten Roadmap (die de Isra\u00ebli er niet van weerhield, steeds door te gaan met het bouwen van de grondgebied graaiende Apartheidsmuur en die Israel sowieso niet heeft ge\u00efmplementeerd) zou zo\u2019n vredesconferentie moeten zijn gebaseerd op een ondubbelzinnig einde aan de bezetting door Israel, een rechtvaardige oplossing voor de Palestijnse vluchtelingen – gebaseerd op het in de internationale wetten vastgelegde recht op terugkeer en op VN resolutie 194** \u2013 en op gelijke rechten voor allen. Een dergelijk resultaat zou de enige basis zijn voor een rechtvaardige en duurzame vrede in de hele regio.<\/p>\n * Het Kwartet bestond in 2004 uit: UN Secretary General Kofi Annan, Foreign Minister Sergey Lavrov of the Russian Federation, Foreign Minister Brian Cowen of Ireland in the Capacity of EU Presidency, Javier Solana, High Representative for Common Foreign and Security Policy of the EU, European Commissioner for External Relations Chris Patten, and U.S. Secretary of State Colin L. Powell<\/p>\n ** 11 december 1948 Clara Leg\u00eane heeft het artikel van Phyllis Bennis voor ons vertaald. Lang stuk, maar heel belangrijk. Bennis is niet alleen een grote deskundige op het Midden-Oosten maar weet vooral ontzettend veel over de rol van de VS. Het is onmisbaar … Lees verder
\nWashington Institute for Policy Studies, 12 July 2006
\n
\n– De aanvallen van Israel vormen een collectieve straf voor de gehele bevolking van Gaza en hebben een humanitaire crisis veroorzaakt van niet eerder vertoonde proporties.<\/p>\n
\nOpnieuw demonstreert de escalatie in Gaza de noodzaak van een volkomen nieuw, internationaal (en dus niet door USA gesteund) diplomatiek proces, gebaseerd op internationale wetten en mensenrechten, gericht op een einde aan de bezetting en het vestigen van gelijke rechten voor allen \u2013 de enige basis voor een rechtvaardige, duurzame en uitgebreide vrede in de regio.<\/p>\n
\nNa de botsingen aan de grens tussen Israel en Libanon die leidden tot het gevangen nemen van twee Isra\u00eblische soldaten, kennelijk op Isra\u00eblisch grondgebied, volgden de nieuwe escalaties in Zuid-Libanon. Als, zoals het er nu naar uitziet (het gebeurde niet in de omstreden Sheba\u2019a Farms regio) deze aanval een initiatief was van Hezbollah en Hezbollah de grens met Israel overstak, dan schond Hezbollah het internationale recht. Hezbollah claimt dat hun aanval bewust was bedoeld om de Palestijnen te helpen bij het onderhandelen over het vrijlaten van gevangenen. Maar de consequenties zijn nu al buitengewoon gevaarlijk. Israel heeft met zijn antwoord laten zien dat het bereid is door te gaan met doelgerichte aanvallen op burgers. Gevechtsvliegtuigen van Israel vielen twee bruggen over de Litani Rivier in Zuid-Libanon aan, waarbij twee burgers omkwamen; deze aanval werd gevolgd door een inval met tanks, kanonneerboten en vliegtuigen bij de Libanese grens. Als de gevechten doorgaan dan ontstaat de nog gevaarlijker mogelijkheid dat Syri\u00eb betrokken raakt, hetzij op de grond in Libanon, hetzij door een directe aanval van Israel op Syri\u00eb. Dergelijke ontwikkelingen kunnen een bedreiging vormen, een significante uitbreiding, een potenti\u00eble nieuwe oorlog.
\nDe gevolgen van de aanvallen op Libanon blijven onzeker. Maar in Gaza stijgt de humanitaire crisis tot ongekende hoogte \u2013 en hier ontstaat het re\u00eble gevaar dat toenemende spanningen aan de Israelisch-Libanese grens de aandacht van de wereld zullen afleiden van de crisis in Gaza. Zoals ook duidelijk werd in het door sancties vernietigde Irak in 2003, zal een nieuwe oorlog de levens van mensen die al te lijden hadden onder extreme humanitaire rampen bepaald niet verbeteren. Een nieuwe oorlog zal deze problemen alleen maar verergeren. Deze aanvallen vormen een massale en collectieve straf, gericht op de 1.3 miljoen mensen in de Gazastrook en zijn dus volgens de internationale wet een oorlogsmisdaad, waarmee Israel als bezettingsmacht de verplichtingen die zijn vastgelegd in de Conventies van Gen\u00e8ve niet nakomt. Bij de luchtaanval van 12 juli op een woonhuis in Gaza, zogenaamd een \u2018doelgerichte moordaanslag\u2019 op een Hamas-leider, werd niet het offici\u00eble doelwit gedood, maar twee andere volwassenen en zeven kinderen. Het opzettelijk en doelgericht verwoesten van de belangsrijkste elektriciteitscentrale leidt gegarandeerd tot een humanitaire ramp, zeker nu het hoogzomer is en nu de totale bezetting van Gaza betekent dat er praktisch geen brandstofvoorraden zijn voor de lokale generatoren. De opzettelijke verwoesting van de toch al eroderende watersystemen betekent dat zelfs zouthoudend water al schaarser is dan ooit. Tienduizenden inwoners van Gazastad leven in hoge flatgebouwen, vaak van tien verdiepingen of meer; zonder elektriciteit doen niet alleen de liften het niet, maar ook waterpompen functioneren niet. De humanitaire omstandigheden zijn rampzalig. <\/p>\n
\nOCHA\u2019s vermelding van de internationale humanitaire wetten verwijst naar de Vierde Conventie van Gen\u00e8ve. Artikel 3(1)(a) verbiedt \u2018geweld gericht tegen het leven en een persoon\u2019 en \u2018alle soorten moord\u2019. \u2018Moord een doelgerichte aanslag noemen, maakt moord niet legaal. Artikel 33 zegt dat \u2018Geen enkele beschermde persoon gestraft mag worden voor een overtreding die hij niet persoonlijk heeft begaan.\u2019 Collectieve straffen, evenals alle maatregelen die intimideren of terroriseren, zijn verboden.\u2019 In artikel 36 is het \u2018maken van gijzelaars\u2019 verboden. Dat zou ook gelden voor de Isra\u00eblische arrestaties van ongeveer een derde van het gekozen Palestijnse parlement en ongeveer de helft van de ministers in het Palestijnse kabinet, die gevangen worden gehouden om minstens te dienen als onderpand bij de onderhandelingen.<\/p>\n
\nDe achterliggende oorzaken van de Gaza crisis zijn politiek; het is niet simpelweg het resultaat van een gevangengenomen soldaat. Op dezelfde manier is het gevolg ervan niet alleen humanitair, hoe verschrikkelijk de humanitaire omstandigheden ook zijn. De escalatie in Gaza weerspiegelt het falen van het eenzijdig door Israel opgelegde beleid, het falen van de door Het Kwartet* gesteunde \u2018Roadmap\u2019, het falen van het door de USA georkestreerde buitensluiten van de VN, het falen van de internationale gemeenschap die er niet in slaagde de bezetting te be\u00ebindigen, en het falen van de VN om te interveni\u00ebren en intussen internationale protectie te bieden. Terwijl duidelijk is dat de praktijken van Israel – inclusief het uitbreiden van de nederzettingen en vooral de Apartheidsmuur die is gebouwd op gestolen grondgebied van de Westbank \u2013 een twee-staten-oplossing bijna onmogelijk maken, is het even duidelijk dat noch Fatah noch Hamas de twee-staten-oplossing officieel als doel heeft afgewezen. Maar met het unilateralisme van Israel hebben alle internationaal ondersteunde versies van het \u2018vredesproces\u2019 die ogenschijnlijk dienst doen, gefaald \u2013 de door de USA gesteunde \u2018Roadmap\u2019, de diplomatieke fictie die bekendstaat als \u2018Het Kwartet; de uitsluiting van de VN.<\/p>\n
\nResolutie 194 van de Algemene Vergadering van de VN
\n(punt 11, met betrekking tot het vluchtelingenvraagstuk)
\n11. Bepaalt dat de vluchtelingen die naar hun woningen willen terugkeren en met hun buren in vrede willen leven zulks op de eerstvolgend uitvoerbare datum moet worden toegestaan, en dat compensatie moet worden betaald voor de bezittingen van degenen die ervoor kiezen om niet terug te keren, alsmede voor verlies van en schade aan eigendommen die, volgens de grondbeginselen van internationaal recht danwel billijkheid, door de daarvoor verantwoordelijk zijnde regeringen of autoriteiten dient te worden vergoed;
\nGeeft de Verzoeningscommissie opdracht de repatri\u00ebring, herhuisvestiging en economische en sociale rehabilitatie van de vluchtelingen te bevorderen, alsmede de uitbetaling van compensatie[gelden], en nauwe banden te onderhouden met de Directeur van de United Nations Relief for Palestinian Refugees en, via hem, met de aangewezen organen en instellingen van de Verenigde Naties.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"