{"id":2313,"date":"2006-07-22T09:52:12","date_gmt":"2006-07-22T07:52:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/07\/22\/bot-staat-achter-israel\/"},"modified":"2006-07-22T12:27:08","modified_gmt":"2006-07-22T10:27:08","slug":"bot-staat-achter-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/07\/22\/bot-staat-achter-israel\/","title":{"rendered":"Bot staat achter Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"

‘Natuurlijk zijn we pro-Isra\u00ebl’, zei minister Bot gisteren, in de bijeengeroepen vaste kamer commissie buitenland, ‘dat zijn we altijd geweest. Natuurlijk heeft Isra\u00ebl het recht op zelfverdediging’. Niet wat Bot zei was onthullend, maar vooral wat hij niet zei. Want het zou heel verrassend zijn geweest als hij had gezegd: en we staan ook achter de Palestijnen en ook zij hebben recht op zelfverdediging. Nadat Bot erg zijn best had gedaan, met veel verhullend diplomatiek taalgebruik, waarin vooral het woord ‘evenwichtig’ veel voorkwam, om te doen alsof hij boven de partijen stond, en de prettige relatie die hij met de Israelische regering heeft en waar hij zo trots op is inzet om tussen die partijen te bemiddelen. Wat gaande het debat glashelder werd, is wat de linkse partijen al wisten. Bot kiest wel degelijk partij, en dat is voor Isra\u00ebl.
\n
\n\"060720AO
\n(Harry aan het werk voor zijn inbreng)<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

Het grootste verwijt dat er van PvdA, Groen Links, SP en D66 kwam, was dat hij de oproep van Kofi Annan, om aan te dringen op een onmiddelijk en onvoorwaardelijk staakt-het-vuren niet steunde. Dat wilde hij nog wel eens uitleggen. Want enerzijds had dat geen zin, want Isra\u00ebl zou zich daar toch niets van aantrekken (wat de vraag oproept waar zijn uitstekende relatie met Isra\u00ebl en al die telefoontjes dan toe dienen, als ze alleen maar luisteren als Bot zegt wat zij graag horen willen) en anderszijds vond Bot, met de VS, dat er voorwaarden gesteld moesten worden aan een staakt-het-vuren: eerst moesten de gevangenen worden teruggegeven. Want zij<\/em> waren begonnen, zei hij in het onvervalste zandbakjargon. En hij bedoelde uiteraard de drie Isra\u00eblische soldaten, niet de duizenden Libanese en Palestijnse gevangenen in de Isra\u00eblische gevangenissen waarvan sommige er al vele jaren zitten en velen zonder vorm van proces. Over zijn collega parlementari\u00ebrs die in Isra\u00ebl achter de tralies zitten had hij het ook maar even niet. <\/p>\n

Bert Koenders, PvdA, was goed en scherp. ‘Het recht op zelfverdediging mag nooit uitmonden in barbarij’, zei hij. Hezbollah krijgt wat ze willen, een Isra\u00eblische overreactie. Met een humanitaire ramp als gevolg. De VS is bezig om tijd te rekken, en grijpt niet in. De Gazastrook, waar nog dagelijks doden vallen wordt vergeten. De wereld kijkt machteloos toe. Wordt ons buitenlands beleid eigenlijk in Washington gemaakt? Hoe komt het dat ook Bot, net als Bush en Blair, zijn steun aan de oproep van de VN onthoudt?<\/p>\n

Fara Karimi, Groen Links, was emotioneel en fel. Dit is geen oorlog tegen Hezbollah, zei ze, maar tegen de burgerbevolking van Libanon. De aanvallen op Gaza zijn al weken gaande. Een bevolking die onder bezetting leeft, ook nog geboycot door de internationale gemeenschap, moet nu ook nog overleven onder het voortdurend geweld. en zij kunnen niet eens vluchten. Ook zij vroeg zich af waarom de oproep van Kofi Annan niet door Bot werd gesteund, en waarom Bot geen enkele veroordeling van Isra\u00ebl aandurft. Juist als vriend van Isra\u00ebl is het toch mogelijk om hen te bekritiseren als ze zo duidelijk over de schreef gaan? ‘Waar hebben we u eigenlijk voor’, zei ze, minister Bot direct aansprekend, ‘we hebben u eigenlijk helemaal niet nodig’. <\/p>\n

Bakker van D66 wond er ook geen doekjes om. Het gaat om zelfbeheersing en proportionaliteit, en die is zoek. Behalve de VN lijkt de gehele politiek op vakantie. Ondertussen leidt het optreden van Isra\u00ebl tot nog grotere escalatie. Ook Bakker: waarom is Nederland niet bereid zich aan te sluiten bij de oproep van de VN?<\/p>\n

Ormel, CDA, betreurde net als iedereen de slachtoffers, maar weet die geheel en al aan de terroristische organisaties, waar hij uiteraard het IDF niet onder liet vallen. Israel kan het recht op zelfverdediging niet worden ontzegd. En inderdaad, burgerdoelen dienen ontzien te worden. Praten met de Palestijnen? ‘Hamas kan, na de ontvoering, toch niet als gesprekspartner worden gezien?’ <\/p>\n

Van Baalen, van de VVD, liet weten vierkant achter Isra\u00ebl te staan, en zei dat zonder het omvloerste taalgebruik van Bot. Isra\u00ebl verdedigt zichzelf tegen zijn vijanden, die plegen oorlogsmisdaden tegen Isra\u00ebl en tegen de eigen bevolking, want het is toch duidelijk: wie blazen er schoolbussen met kinderen op? Dus de VVD steunt de Arbeidspartij van Peretz. (Waarmee ook duidelijk wordt dat de Arbeidspartij, die in Isra\u00ebl vaak wordt geafficheerd als centrum-links, gewoon rechts en net zo nationalistisch is als nog erger rechts) ‘Er past maar een woord: steun Isra\u00ebl’.<\/p>\n

De SGP zei nog iets over zachte heelmeesters, en beloofde te bidden voor de vrede, maar stond verder ook geheel achter de regering. <\/p>\n

Harry van Bommel, SP, was, eerlijk is eerlijk, het sterkst in dit debat, wat hem kwam te staan op een spontaan applaus van de publieke tribune, waarvoor de aanwezigen een standje kregen van voorzitter Aartsen. ‘De regering neemt een onduidelijk en slap standpunt in’, zei Van Bommel. Iedereen is het er over eens dat het uit de hand loopt, en escaleert. Het minste wat we kunnen doen is de oproep tot een inmiddelijk staakt het vuren te ondersteunen. En zonder dat er daaraan voorafgaande eerst van alles moet gebeuren. Ook Van Bommel benadrukte dat Isra\u00ebl het recht heeft zich te verdedigen tegen aanvallen, maar dat het ook een kwestie is dat er rechtvaardig en proportioneel wordt gereageerd. Harry’s tekst staat op de SP-site<\/a>)<\/p>\n

Minister Bot laat zijn verhaal beginnen bij de ontvoering van de soldaat. Maar laat geheel achterwege wat daar aan vooraf is gegaan. In het verhaal komt niet voor dat ook Nederland de uitkomst van de Palestijnse verkiezingen niet accepteerde, meedeed aan de boycot, waardoor de nood in Gaza nog verder steeg, met geweld tot gevolg. De regering heeft het niet over de collectieve straffen tegen de Palestijnse bevolking, heeft nog geen moment de arrestatie van collega parlementariers veroordeeld. De regering zegt niets over de vernietiging van de infrastructuur, waaronder in Gaza de haven die met Nederlands geld was gebouwd, is daar ooit aan Isra\u00ebl de rekening voor gepresenteerd? Vindt de minister dat er enige kans van slagen is dat Isra\u00ebl op deze wijze Hezbollah uit kan schakelen? En tegen welke prijs? Wat gaat de regering doen aan de humanitaire ramp en de vluchtelingen die nu klem zitten in Libanon? Waarom zwijgt de Nederlandse regering als Isra\u00ebl nog minstens een week krijgt om de bombardementen voort te zetten? Staa u dat toe? Vindt u dat dat mag? <\/p>\n

Daarna kwam het verhaal van Bot, dat inderdaad uitmuntte in vaagheden. Ja, de Nederlandse regering is uitermat bezorgd, dat wel. Maar de crisis is tenslotte wel veroorzaakt door Hamas en Hezbollah. Isra\u00ebl heeft het recht zich te verdedigen, maar het internationale recht dient te worden gevolgd (!) en excessief geweld dient te worden veroordeeld (!). ‘Het aantal burgerdoden baart ons grote zorg’. <\/p>\n

Maar om die veroordeling dan ook uit te spreken, nou nee. ‘We hebben een bijzondere band met Isra\u00ebl, we willen het kanaal met Isra\u00ebl openhouden, we willen de dialoog blijven voeren’. <\/p>\n

‘Natuurlijk heeft Isra\u00ebl geen belang bij het voortduren van de vijandigheden. Isra\u00ebl is bereid te luisteren naar wat er constructief gedaan kan worden’. Zei Bot. ‘Alle partijen moeten nu een stap terugdoen’. En hij zei dat hij blij was dat Rice naar de regio zou komen. Volgende week. En wees nog even op de 6 miljoen euro die er aan humanitaire hulp naar Gaza gaat. Nadat ook Nederland er voor had gezorgd dat vele duizenden mensen in de dienst van de staat maandenlang geen salaris hadden gehad, maar dat zei hij er niet bij.<\/p>\n

De oppositie was na het verhaal van Bot niet onder de indruk. Van Bommel: de minister wenst<\/em> van alles, maar alles wijst er op dat wat hij wenst niet gaat gebeuren. De Libanese regering is te zwak om Hezbollah te ontwapenen. Verdergaande aanvallen verzwakken die regering nog verder. De bevolking wordt aan zijn lot overgelaten, en Nederland laat het afweten. De oorlogsmisdaden van Hezbollah mogen geen excuus zijn om burgerdoelen te bestoken. Als dit niet het moment is om Isra\u00ebl tot de orde te roepen, wanneer dan wel? Moet Libanon van de kaart geveegd worden voordat de minister eindelijk zo ver is?<\/p>\n

Het zou tot een motie gekomen zijn van links, wanneer er een meerderheid in had gezeten. Maar die was er net niet. Gaza, Libanon, en uiteindelijk ook Isra\u00ebl dat zichzelf ook ten gronde richt, zullen moeten wachten tot na de volgende verkiezingen, tot er hopelijk een regering komt die durft. <\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

Buiten op Het Plein zaten we nog wat na te praten. Mensen van het Palestina Komitee, Hajo Meijer van Een Ander Joods Geluid, Palestijnse Nederlanders. Heeft zo’n debat nou zin? Het ziet er niet naar uit. Bot schiet alleen maar in de verdediging. Hij doet niets met de kritiek. Toch. De situatie is te urgent. Het moet wel gezegd. En het was nog enigszins moedgevend voor de toekomst dat links in dezen zo volstrekt eensgezind was. <\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n

\"060720AO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Natuurlijk zijn we pro-Isra\u00ebl’, zei minister Bot gisteren, in de bijeengeroepen vaste kamer commissie buitenland, ‘dat zijn we altijd geweest. Natuurlijk heeft Isra\u00ebl het recht op zelfverdediging’. Niet wat Bot zei was onthullend, maar vooral wat hij niet zei. Want … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,2],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}