De joden van Een Ander Joods Geluid liepen mee met mensen die om hun dood riepen. Zij doen niet onder voor de collaborateurs van de Joodse Raad in WO II en mogen zich vanaf nu Een Andere Joodse Raad noemen. <\/p><\/blockquote>\n
Die was dus voor Anneke.<\/p>\n
De SP, de partij die zichzelf graag ziet als ‘partij van het protest’, heult al enige tijd met de ergste fascisten die de wereld momenteel kent: die van Hezbollah, van Hamas, van Fatah, van de zelfmoordenaars die op markten in Irak hele gezinnen de lucht injagen, van de krankzinnige mullahs in Teheran. (..) De SP en Groen Links hebben zich ontpopt als steunpilaren voor antisemitische en reactionaire bewegingen. <\/p><\/blockquote>\n
Die was dus voor mij.
\nGeen vriend dus. Geen grote verrassingen in het gesprek met Joris Luyendijk. Dat er achter al het geschreeuw en de beschuldigingen een emotionele en vooral bange man schuilgaat, getekend door de jodenvervolging van WO II, en zijn beschadigde familie, dat wist ik wel. Je kunt het met zijn verhaal wel voorstellen dat hij iemand is geworden die overal vijanden ziet en wild om zich heen slaat. Ik neem het ook vaker de media en programmamakers kwalijk die hem verheffen tot een serieus te nemen gesprekspartner. Alsof hij een Midden Oosten deskundige zou zijn. Want zijn werkelijke kennis valt erg tegen. Hij heeft vooral een mening. En een die hij graag in hoofdletters en uitroeptekens verkondigt, zoals hij gisteravond ook grotendeels in hoofdletters en uitroeptekens sprak, tot hij behoorlijk vakkundig door Luyendijk uit de lucht werd geplukt en weer op de grond gezet. <\/p>\nEen paar dingen vielen me op.
\nHoe hij, alweer zeer geemotioneerd, vertelde over een prachtige demonstratie van Amerikaanse straaljagers, daarbij van ontroering moest huilen, en dacht, dit is een goede<\/em> kracht. Waarmee hij liet zien hoe kwetsbaar hij is, maar ook hoe zijn opvattingen wel erg ver gestuurd worden door zijn emoties: wat Amerika politiek uitspookt is secundair aan zijn gevoel bij het zien van een straaljagerdemonstratie. <\/p>\nWat me ook opviel is hoe hij in een fantasiebeeld kan schieten. Ayaan Hirsi Ali die hij bijna verliefd (hij is de enige niet, wel vertelde hij er terloops nog even bij dat hij haar altijd alleen maar zag in gezelschap van zijn vrouw) beschreef als een Afrikaanse prinses, hij zag als het ware de Afrikaanse vlakte achter haar. Het punt was dat hij nauwelijks een onderscheid kon maken tussen dat fantasiebeeld en de realiteit, er leek geen ruimte meer te zijn voor andere visies op Hirsi Ali. Luyendijk probeerde het nog even. Tevergeefs. De Winter zag het zo dus was het zo. <\/p>\n
En ten derde een punt waar Luyendijk hem nog even over doorzaagde, hoe hij ferme oordelen over het Midden Oosten kon hebben, terwijl hij al twintig jaar niet meer in een Arabisch land was geweest. Of hij nou nooit nieuwsgierig was naar de mensen waar hij over oordeelde. Van nieuwsgierigheid had De Winter geen last, en hij vond dat hij het beter kon zien vanuit de verte. Tja. Dat verklaart wel het een en ander. <\/p>\n
En bij elkaar ook hoe hij zijn vijandbeeld Een Ander Joods Geluid en de SP opbouwt en in stand houdt. In zijn hoofd zijn de vijanden uitgegroeid tot monsters, collaborateurs, jodenhaters en heulers met fascisme. En geen realitycheck<\/em> zal hem daar van af houden. Zo authentiek hij is als hij zijn emoties laat zien, zo onbetrouwbaar is hij als het gaat om oordelen over mensen die hij als tegenstanders ziet. <\/p>\n
Mijn stuk voor de Kifaia website is af. De Palestijnse vrienden laten weten eerst naar Duitsland te gaan en dan naar Nederland te komen. Ik hoop voor ze dat het daar niet zo regent als hier. En ik kan dus de voorbereidingen voor hun verblijf hier weer even staken. Wat leer ik van de Palestijnen toch een boel flexibiliteit. En wat zal ik nou eens gaan doen. <\/p>\n
Bij de kleine berichten: bij de gesneuvelde soldaten is ook Uri Grossman, de twintigjarige zoon van de schrijver David Grossman. Wat een verdriet moet dat zijn. Ik heb Grossman wel eens ontmoet. Ik vond zijn twee boeken over Palestijnen erg integer: The yellow wind <\/em>gaat over zijn gesprekken met Palestijnen op de Westoever, in Sleeping on a wire<\/em>, zocht hij Palestijnen in Israel op. Bij mijn weten de eerste keer dat een joodse Israeli bewust contact zocht met Israelische Palestijnen, en wilde weten wat ze denken, hoe ze leven. Hij stelde zichzelf een opdracht, hij wilde weten hoe ver hij met hun gedachtenwereld mee kon gaan tot bij hem zelf de grens was bereikt en de angst toesloeg. Die twee boeken hoorden bij mijn vormende lectuur, voordat ik zelf ging kijken ind e Palestijnse gebieden en kennis maakte met in Israel wonende Palestijnen. In Nederland zag ik hem als een ernstige, integere man. Ik had hem altijd al hoger zitten dan Amos Oz, ook al komen ze wat politieke opvatting betreft dicht bij elkaar, omdat hij echt wilde luisteren. Oz, schreef een neerbuigende Brief aan een vriend <\/em>(die naamloos bleef, en niet voor niks, ik denk niet dat Oz Palestijnse vrienden heeft) waarin hij de ‘vriend’ in perfect neo-koloniaal gebruik vertelde wat die moest vinden en doen. <\/p>\n
Ik gun het geen enkele ouder, het verlies van een kind. Het pijnlijke is dat Grossman aanvankelijk wel voor deze oorlog in Libanon was, maar het op een gegeven ogenblik genoeg vond, en samen met Oz en schrijver Jehozhua (die pas onder de Amerikaanse joden nog voor enige reuring zorgde omdat hij beweerde dat echte joden in Israel hoorden en niet in het buitenland bleven) een petitie schreef aan de regering om een staakt-het-vuren uit te roepen. Had de regering naar hem geluisterd, dan had zijn zoon nog geleefd. <\/p>\n
Ik heb vandaag weer een paar artikelen, helaas wederom Engels, op mijn weblog gezet. Van Gideon Levy, die net als Uri Avneri hoopt dat deze onzinnige oorlog nog wat goeds oplevert: als Israel tot zich door laat dringen dat het niet mogelijk is om met hun leger een guerrillabeweging uit te schakelen, zouden ze dan niet op het idee komen dat ze anders met hun vijanden om moeten gaan en toch naar de onderhandelingstafel moeten?<\/p>\n
Van Jeff Halper, die nog eens naar de Amerikaanse steun aan Israel kijkt, en opnieuw ontrafelt wat er in de Newspeak eigenlijk wordt gezegd. Wat wil Olmert echt, met instemming van Bush?<\/p>\n
And, finally, what was meant? Apartheid. The \u201cA\u201d word was missing from Olmert\u2019s speech, of course, but the bottom line of his convergence plan is clear: the establishment of a permanent, institutionalized regime of Israeli domination over Palestinians based on separation between Jews and Arabs. Within 6-9 months, according to Olmert\u2019s timeline.Olmert may believe that Jews can succeed where Afrikaners failed, but history teaches us that in the end injustice is unsustainable. And convergence\/realignment is nothing if not manifest injustice<\/p><\/blockquote>\n
Dan een ‘bijscholingsartikel’, bij de vraag wie is begonnen, volgens het staakt-het-vuren plan van de Veiligheidsraad van de VN was dat Libanon, cq Hezbollah, wordt nogal eens overgeslagen wat er aan een ‘incident’ vooraf ging. Het is maar op welk moment je in de actuele geschiedenis inbreekt wie je de schuld kunt geven. Ook Uri Avnery en Gideon Levi hadden het daar al over: hoe je de geschiedenis gisteren kunt laten beginnen. En chronologisch overzicht. <\/p>\n
De propagandaoorlog gaat ook door. Een succesvolle bijdrage van Israelische zijde is de suggestie dat het hoge aantal burgerdoden in Libanon te wijten is aan de tactiek van Hezbollah om zich te verbergen tussen de burgers, en hun raketten af te schieten vanaf de bewoonde gebieden. Dat lijkt al zo’n ‘waarheid’ geworden dat niemand zich meer afvraagt of dat, en in welke mate, wel klopt. Journalist Peter Speetjens van Trouw probeerde het na te gaan. Hij vond geen burgers die het konden bevestigen. Maar zegt er bij: het slagveld in Zuid-Libanon is nog volstrekt ontoegankelijk voor verslaggevers, ‘en de oorlog om de publieke opinie wordt vertroebeld door gekleurde en zelfs valse berichten. Daarom lijkt het de vraag of Hezbollah inderdaad menselijke schilden gebruikt pas na afloop van de oorlog beantwoord kan worden’. Wat voor de propagandaoorlog natuurlijk niet uitmaakt. Wel heeft de Human Rights Watch een aantal aanvallen op civiele doelen onderzocht. Hun conclusie was dat het Israelische leger faalt om een onderscheid te maken tussen militaire en civiele doelen, en dat dat nauwelijks te maken heeft met al dan niet mogelijke Hezbollah-praktijken. <\/p>\n
Michael Zeeman, in zijn column in de Volkskrant, bespeurt een nieuwe Amerikaanse retoriek. Hadden we het een tijd geleden nog over ‘de botsing der beschavingen’, nu is de retoriek aangescherpt: ‘onze’ vijanden zijn de ‘islamitische fascisten’. <\/p>\n
Dat de Amerikaanse president die robuuste retoriek overnam, valt verkeerd in de islamitische wereld – en dat is begrijpelijk. Zij is de uiterste consequentie van de gedachte dat er sprake is van een botsing der beschavingen. Dat is een beeld dat van begin af de betrekkingen geen goed heeft gedaan. Maar bovenal heeft het onszelf ook geen goed gedaan: wij werden uitgenodigd te geloven dat wij een homogene, consistente beschaving vormden. <\/p><\/blockquote>\n
(Nog een moment gisteren in de dicussie met De Winter. Die had het over de schuld van Europa aan de holocaust. Waarop Luyendijk vroeg of het wel gepast had om dan zoveel kritiek te hebben op de islamitische wereld. Waarop De Winter erg snel beaamde dat Europa erg veel boter op het hoofd heeft en doorging naar een ander onderwerp.)<\/p>\n
Zeeman:<\/p>\n
Inmiddels worden wij geacht niet langer van een botsing tussen twee culturen getuige te zijn, maar verwikkeld te zijn in de strijd van onze grootouders tegen het fascisme. Daar was indertijd maar een remedie tegen en klaarblijkelijk worden we daarvoor klaargestoomd. <\/p><\/blockquote>\n
Arabieren en moslim’s -via de grootmoeftie van Jeruzalem uit de jaren dertig die hulp zocht bij Hitler – in een doorlopende historische lijn tot ‘islamo-fascisten’ van nu gemaakt. De geschiedenis wordt weer herschreven om te passen in de politieke doelen van Israel en de VS. De ideologen van de nieuwe retoriek kennen we, Dershowitz, Leon de Winter, onder andere. Volgens een simpele redenatie. De vijanden van joden waren fascisten. De vijanden van Israel zijn dus ook fascisten. En degenen die kritiek hebben op Israel zijn dan op z’n minst collaborateurs. Het is een variant op het thema dat iedereen die kritiek heeft op Israel een antisemiet is. <\/p>\n
\n(Foto van Rafah, in Gaza, 6 augustus, van EI)<\/p>\nEn de oorlog in Palestina gaat net als de bezetting gewoon door. De ‘oogst’ van afgelopen week:<\/p>\n
-25 Palestinians, including 6 children and an old man, were killed by IOF.<\/p>\n
-3 of the victims were extra-judicially executed by IOF in the West Bank.<\/p>\n
-59 Palestinian civilians, including 26 children and women, were wounded by the IOF gunfire.<\/p>\n
-IOF launched a series of air strikes on a number of houses in the Gaza Strip.<\/p>\n
-3 houses were destroyed after their residents were warned that the houses would be attacked.<\/p>\n
-IOF have continued to shell the northern Gaza Strip and al-Shouka village near Rafah, and many families were forced to leave their homes. <\/p>\n
-IOF conducted 38 incursions into Palestinian communities in the West Bank, and moved into several areas in the southern Gaza Strip town of Rafah.<\/p>\n
-IOF destroyed 41 houses and razed at least 557 donums [1] of agricultural land in Rafah.<\/p>\n
-IOF arrested 44 Palestinian civilians in the West Bank and 20 others in the Gaza Strip.<\/p>\n
IOF have continued to impose a total siege on the OPT; IOF have imposed a tightened siege on the Gaza Strip and there have been shortages of foodstuffs and fuels; IOF positioned at a checkpoint in the West Bank arrested a Palestinian civilian. <\/p>\n
IOF have continued to construct the Annexation Wall in the West Bank; they confiscated areas of land in Hebron and burnt at least 100 donums of agricultural land in Tulkarm.<\/p>\n
Israeli settlers have continued attacks Palestinian civilians and property in the OPT; a Palestinian civilian was killed and his son was wounded by settlers.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gisteren met Anneke naar Zomeravond met Leon de Winter zitten kijken. Ik ben geen vriend van Leon de Winter. Ik vind zijn zichzelf overschreeuwende oordelen over iedereen die niet net als hij Israel door dik en dun verdedigt vergaand beneden … Lees verder
![gaza-boy-6aug260.jpg](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2006\/08\/gaza-boy-6aug260.jpg\")