{"id":3554,"date":"2006-10-20T09:34:58","date_gmt":"2006-10-20T07:34:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/10\/20\/zoek-de-verschillen\/"},"modified":"2006-10-20T15:47:21","modified_gmt":"2006-10-20T13:47:21","slug":"zoek-de-verschillen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/10\/20\/zoek-de-verschillen\/","title":{"rendered":"Zoek de verschillen"},"content":{"rendered":"

061016denhaag-288.jpg<\/p>\n

Het interne overleg tussen de drie linkse partijen. Eerste en Tweede Kamerleden. Een Ander Nederland. Deze keer ging het over de verkiezingsprogramma’s. In hoeverre verschillen die? En over welke punten zouden we moeten onderhandelen, mocht het tot samenwerking komen?
\n
\nHet beraad is intern en informeel. We willen graag een vrije discussieruimte, waarin iedereen kan zeggen wat ie wil, zonder dat dat de volgende dag in de krant staat, en zonder dat we elkaar daar voor eeuwig op vast kunnen prikken. Het gaat vooral om het aftasten. We nemen er geen beslissingen.<\/p>\n

061016denhaag-317.jpg<\/p>\n

061016denhaag-233.jpg<\/p>\n

061016denhaag-325.jpg<\/p>\n

061016denhaag-244.jpg<\/p>\n

Dit was een conclusie, nadat de voorzitters van de programmacommissies hun praatje hadden gehouden: Paul Depla van de PvdA, Bart Snel van Groen Links en Harry van Bommel van de SP: de PvdA en de SP hebben vooral gekozen voor een praktisch programma, en we concluderen dat die aardig op elkaar aansluiten, Groen Links heeft veel meer gekozen voor een ideologisch programma. Harry: onze ideologie staat al in het beginselprogramma Heel de mens, en onze internationale positie (waar Groen Links mee opent) in Heel de wereld. Wij hebben er voor gekozen om het vooral te hebben over hoe het er voor ons heel concreet uit zou zien als we mochten zeggen wat er in de komende vier jaar bereikt moet worden. Paul: wat ideologie betreft staan we dichter bij Groen Links, maar praktisch gezien juist weer niet.<\/p>\n

Wie de programma’s naast elkaar legt ziet de verschillen: de SP heeft een ander buitenlandbeleid, zoals onze aanwezigheid in Afghanistan die we afwijzen. We staan voor een eerlijker inkomensbeleid, en we zien principiele verschillen in hoe we een arbeidsmarktbeleid zouden moeten voeren. En we blijven faliekant tegen de marktwerking in de zorg. Maar kijk naar het financiele plaatje, daar zitten we weer dicht bij elkaar. <\/p>\n

061016denhaag-284.jpg<\/p>\n

061016denhaag-294.jpg<\/p>\n

061016denhaag-298.jpg<\/p>\n

061016denhaag-242.jpg<\/p>\n

061016denhaag-312.jpg<\/p>\n

Dit is het interessante in de situatie: elke linkse partij heeft de eigen ’totempalen’ waarmee we ons markeren, en willen zeggen: stem op ons. Maar als we samen willen werken moeten die totempalen wel onderhandelbaar blijven. En dan moet je het voor je achterban ook weer aannemelijk maken dat je op punten in moet leveren. Als totaal links hebben we er voor de samenwerking belang bij dat de andere twee partijen ook flink wat stemmen naar zich toetrekken. De SP mag blij zijn dat we in de peilingen zo hoog staan, maar willen we het op samenwerking aan laten komen, dan hebben we meer aan een groter GroenLinks, en is het ook geen goed nieuws dat de PvdA nu net weer een stukje onder het CDA is gezakt. Er is enig stemmenverkeer tussen de linkse partijen, maar elk heeft ook de eigen harde kern. Zo zal de SP meer de anti-establishment stemmen trekken, de mensen met een voet in het activisme. Daar zitten uiteraard ook de mensen onder die zich zorgen maken dat de SP aan scherpte verliest wanneer er onderhandeld zou moeten gaan worden. Zoals er bijvoorbeeld al een fikse discussie heeft plaatsgevonden over het Navo-standpunt: we zijn tegen praktisch alles wat de Navo doet, maar we zijn niet tegen de Navo en willen daar onze invloed uit kunnen oefenen – om er een andere Navo van te maken. <\/p>\n

061016denhaag-286.jpg<\/p>\n

061016denhaag-320.jpg<\/p>\n

061016denhaag-321.jpg<\/p>\n

061016denhaag-347.jpg<\/p>\n

061016denhaag-354.jpg<\/p>\n

061016denhaag-335.jpg<\/p>\n

Ik vond het wel een interessante discussie, open, zonder moeilijkheden en zwakke plekken te omzeilen. Een goede sfeer. Wat de mensen betreft die om de tafel zaten kwamen we er wel uit – als het aan ons zou liggen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Het interne overleg tussen de drie linkse partijen. Eerste en Tweede Kamerleden. Een Ander Nederland. Deze keer ging het over de verkiezingsprogramma’s. In hoeverre verschillen die? En over welke punten zouden we moeten onderhandelen, mocht het tot samenwerking komen?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,12],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}