Voor wie dit weblog al langer volgt, of mijn boeken kent, is het allang duidelijk dat ik een tegenstander ben van de Palestijnse aanslagen op burgers in Isra\u00ebl. Persoonlijk ken ik niemand in mijn uitgebreide netwerk van mensen die op komen voor de rechten van Palestijnen die daar wel voor zijn. Toch kun je er gif op in nemen: zogauw ik het heb over de onderdrukking van de Palestijnen komt er wel weer iemand langs die mij en de mijnen er van beschuldigt voor zelfmoordaanslagen te zijn. Zo ook op dit weblog.<\/p>\n
Dat gebeurt dus met iedereen die een einde wil maken aan het onrecht dat de Palestijnen wordt aangedaan, en daarmee, uiteindelijk, toe wil werken aan een verzoening en vrede en veiligheid voor beide<\/em> volken. <\/p>\n Ran HaCohen is een Isra\u00ebli van Nederlandse afkomst. Hij staat uitermate kritisch tegen de bezettingspolitiek van de staat Isra\u00ebl. Dus krijgt ook hij om de haverklap te horen dat hij het nooit heeft over het terrorisme van de Palestijnen. Dit is zijn antwoord: Door over terrorisme te praten kun je heel goed zwijgen over de bezetting. Maar hoezeer het me ook spijt, praten over terrorisme zal geen enkel leven redden. Praten over de bezetting zal hopelijk zowel een eind aan de bezetting als aan het terrorisme maken. In deze volgorde.”<\/p>\n (Citaat afkomstig van www.antiwar.com, 15 februari 2002. Opgenomen in de inleiding van Een spiegel liegt niet<\/em>, waarin ik artikelen heb gebundeld van ‘de andere stemmen’ uit Isra\u00ebl)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voor wie dit weblog al langer volgt, of mijn boeken kent, is het allang duidelijk dat ik een tegenstander ben van de Palestijnse aanslagen op burgers in Isra\u00ebl. Persoonlijk ken ik niemand in mijn uitgebreide netwerk van mensen die op … Lees verder
\n
\n“Waarom ik het niet over het terrorisme heb? Omdat het Palestijnse terrorisme niet het tweelingbroertje van de bezetting is, maar eerder zijn moorddadige kind. Van vader op zoon: terrorisme is verschrikkelijk, maar dat is de bezetting ook. En het eerste is een gevolg <\/em>van het laatste. Om de geweldspriaal te doorbreken en het terrorisme tot stand te brengen, moet eerst de bezetting ophouden. Aangezien de optie “\u00e9\u00e9n staat, twee volken” onder de huidige omdstandigheden niet erg realistisch lijkt, moet Isra\u00ebl de bezetting staken door al zijn troepen terug te trekken, alle nederzettingen te ontmantelen en de Palestijnen de gelegenheid te geven een werkelijke onafhankelijke staat te stichten in het gehele gebied dat in 1967 werd bezet. Dat is de manier om een eind te maken aan het terrorisme, niet het plat-bulldozeren van de Gazastrook of het onder schot houden van Arafat.<\/p>\n