![\"Ghandi](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/images\/qureia_gandhi270804_ap.jpg\")
\n(Arun Ghandi met Ahmed Qureia)<\/p>\n
\n(Arun Ghandi met Ahmed Qureia)<\/p>\n
Al zolang als de intifada duurt is er onder de Palestijnen een heftige discussie gaande wat de beste strategie is om het verzet tegen de bezetting vorm te geven, moet het geweldloos verzet zijn, of gewapend verzet maar dan alleen tegen de bezetting zelf, het leger en de nederzettingen, of zijn ook aanslagen in Isra\u00ebl zelf geoorloofd –gezien het feit, zegt de minderheid die de aanslagen niet afkeurt, dat Isra\u00ebl zelf ook burgers doodt?<\/p>\n
De moeilijkheid is dat tot nu toe de verschillende strategi\u00ebn weinig hebben opgeleverd. Er is veel geweldloos verzet geweest, zoals nu de hongerstaking van de gevangenen en de solidariteitsbijeenkomsten, maar de media zijn er zelden erg geinteresseerd in geweest. Uri Avnery die over de tachtig is heeft onvermoeibaar actie na demonstratie na actie na demonstratie aangevoerd, samen met Palestijnen, afgebroken Palestijnse huizen weer opgebouwd, bij de muur gedemonstreerd, en dan kwamen er twee regeletjes in de krant, of helemaal geen. Zelf ben ik getuige geweest van grote massademonstraties in Gaza, van solidariteits sit-ins voor de politieke gevangenen, ik was de enige aanwezige buitenlander die foto’s maakte. Ik weet van de kinderen die demonstreerden voor het recht om in hun eigen zee te zwemmen. Niet interessant voor de media. En zonder de media heeft dat geweldloze verzet heel weinig effect want Isra\u00ebl trekt zich er alleen maar (een beetje) van aan als hun image in de publieke opinie te lelijk wordt. <\/p>\n
Een ander probleem is dat het de Isra\u00ebli’s niet uitmaakt of verzet geweldloos of gewapend is – er zijn heel wat demonstranten gedood, en ook heel wat leiders van geweldloos verzet zonder proces in de gevangenis opgesloten voor onbepaalde tijd. Ook, en misschien zelfs juist, Palestijnse leiders die nooit mee wilden doen aan gewapend verzet en zich inzetten voor diplomatieke onderhandelingen zijn geliquideerd. Vermoord. Het lijkt cynisch, maar ik denk dat Sharon helemaal niet zo erg tegen een aanslag af en toe is – dat geeft hem weer de gelegenheid zijn verder opgevoerde bezetting tegenover de wereld weg te declareren als zelfverdediging. Zoals hij ons ook de muur probeert te verkopen als veiligheidsmaatregel. <\/p>\n
Aan de andere kant: het gewapende verzet heeft ook heel weinig opgeleverd. Wel veel aandacht in de media, doden zijn altijd nieuws, maar tegelijk heeft Sharon, die geen onderscheid maakt tussen aanvallen op burgers die volgens alle normen niet mogen, en aanvallen op militaire doelen in de bezette gebieden zelf, inclusief op de nederzettingen, die volgens elk internationaal recht geoorloofd zijn, elke gewapende daad aangegrepen om het Isra\u00eblische volk af te schilderen als de ware slachtoffers van die bloeddorstige jodenhatende Arabieren. <\/p>\n
Een van mijn favoriete Palestijnen, dr. Haider Abdel Shafi, ook al ruim in de tachtig, zegt dat Arafat een grote fout heeft gemaakt door niet alle partijen en verzetsgroepen bij elkaar te roepen en een verzetsraad te vormen die \u00e9\u00e9n strategie had bedacht. In zijn ogen hadden de Palestijnen zich moeten beperken tot zelfverdediging, dat wil zeggen, wel verzet tegen de bezetting, maar absoluut geen aanvallen op burgers. Abdel Shafi heeft tegen mij wel eens verzucht dat de Palestijnen niet erg goed zijn in hun pr. In ieder geval heel veel minder goed dan Isra\u00ebl, die letterlijk de taal van het westen beter spreekt. Ik denk dat dat waar is. Ik kom nog steeds massa’s Palestijnen tegen die denken dat ze gelijk krijgen omdat ze gelijk hebben. Maar zo werkt de wereld niet: gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen. Daar is erg veel meer voor nodig. <\/p>\n
De discussie over de juiste strategie wordt op dit moment nieuw leven ingeblazen door de kleinzoon van Mahatma Ghandi, Arun, die op uitnodiging van de geweldloze secties van de Palestijnen in deze dagen speeches houdt voor grote massa’s mensen. Ghandi staat zonder meer achter de Palestijnse zaak. Maar dit is wat hij zegt: “jullie hebben gevochten voor het heilige land. Maar God heeft gezegd dat er niets heiliger is dan menselijke levens”.
\nHet verzet tegen de schendigen van mensenrechten, de bouw van de muur waarbij vele Palestijnen nog meer van hun land verliezen, en verzet tegen het geweld van het Isra\u00eblische leger moet zonder wapens worden gestreden, is zijn boodschap. <\/p>\n
Amira Hass, de enige Isra\u00eblische journaliste die niet alleen regelmatig in de Palestijnse gebieden komt maar zelfs in Ramallah is gaan wonen heeft een artikel geschreven over geweld en geweldloosheid. Ik heb het vertaald. (Hieronder)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Arun Ghandi met Ahmed Qureia) Al zolang als de intifada duurt is er onder de Palestijnen een heftige discussie gaande wat de beste strategie is om het verzet tegen de bezetting vorm te geven, moet het geweldloos verzet zijn, of … Lees verder