{"id":4179,"date":"2006-11-24T10:41:35","date_gmt":"2006-11-24T08:41:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/11\/24\/dagboek-24-november-2006\/"},"modified":"2006-11-26T08:25:49","modified_gmt":"2006-11-26T06:25:49","slug":"dagboek-24-november-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/11\/24\/dagboek-24-november-2006\/","title":{"rendered":"Dagboek 24 november 2006"},"content":{"rendered":"<p>Gisteren nog taart, vandaag weer aan het werk.<br \/>\nEn bekijken, wat de oogst is van de verkiezingen. Niet alleen de feestroes van zo&#8217;n winst. Want wat nu? Iedereen is het er over eens, de formatie gaat niet makkelijk worden. Hoe krijg je in deze verdeeldheid, met niet twee partijen die samen een meerderheid kunnen vormen, een regering die kan functioneren?<br \/>\n<!--more--><br \/>\nWinst: dat minister Verdonk toch naar grote waarschijnlijkheid is uitgeschakeld. En dat er een goed kans is om iemand op de post integratie en vreemdelingenzaken te krijgen die beter weet wat ze doet. Bijvoorbeeld al door integratie en vreemdelingenzaken uit elkaar te halen en die niet onder justitie te plaatsen. Als je het werkelijk over integratie hebt, dan heb je het over sociale zaken, over onderwijs. <\/p>\n<p>Winst: als ik ga tellen kom ik op een meerderheid voor een generaal pardon. Als de PvdA haar woord houdt, dan blijft een generaal pardon een breekpunt in de komende samenwerking met andere partijen, en dan hebben we een schandvlek straks uitgewist. <\/p>\n<p>Minder vrolijk: dat het CDA nog steeds de grootste partij is, en Balkenende zich na de verkiezingen opstelde alsof hij nog steeds vanzelfsprekend de baas is, zo van komen jullie maar naar mij toe. Alsof het niet duidelijk is dat hij zijn rechts-midden meerderheid kwijt is, en wel moet gaan samenwerken met met name de PvdA. Wel goed: dat Bos meteen royaal de bocht nam en zei dat hij bij de formatiebesprekingen niet buiten de SP kon. Kun je zeggen: waarom heeft hij nou niet eerder gezegd dat hij met de andere linkse partijen wilde samenwerken. Kun je zeggen: hij is slim en weet ook wel dat de SP in de oppositie gevraarlijker is voor de PvdA, als die wel in de regering komt, dan wanneer hij met de SP gaat werken. Toch, het is royaal dat hij niet zuur gaat zitten doen, zoals Balkenende wel.<\/p>\n<p>Jammer dat GroenLinks niet groter is geworden. Wel leuk: dat Tofik Tibi, het jongste kamerlid, op nummer 7 binnen is. Goeie gooser. Als ik niet zo&#8217;n verstokte SPer was had ik nog wel een voorkeurstem op hem willen zetten, maar dat is dus niet meer nodig. (Zie hem in De meiden van Halal, waarover later).<\/p>\n<p>Tja, Wilders. Ben ik geschrokken dat hij 9 zetels heeft gekregen? Niet echt. Het was meer de vraag waar de anti-migranten anti-islam anti-vluchtelingen stemmen terecht zouden komen, bij Verdonk, bij Pastors, bij de laatste Fortuynisten. Bij Wilders dus. Die meteen begon te zaniken over een &#8216;cordon sanitaire&#8217;. Dat niemand, zelfs Rutte die ongewoon fel tegen hem uitviel in het lijstrekkersdebat na afloop van de stemuitslag, met hem samen wil werken, zou dat misschien ook kunnen komen omdat goddank de overgrote meerderheid van Nederland wel ziet dat het geen zin heeft en niet rechtvaardig is om een miljoen Nederlanders in het verdomhoekje te zetten vanwege hun geloof? <\/p>\n<p>Wilders gaat zichzelf isoleren. Daar is hij nu al mee bezig. En ik vind het niet erg dat hij in de kamer zit &#8211; al zou ik nog liever hebben gehad dat het hele fenomeen niet bestond &#8211; omdat hij  binnen de perken van de parlementaire democratie moet opereren, en wat hij wil past niet binnen onze democratie. Vanzelf wordt hij ingeperkt door een grondwet die zegt dat er niet gediscrimineerd mag worden en mensen vrijheid van godsdienst hebben. We zullen het zien: hij krijgt niet veel voor elkaar. En of zijn ploeg niet net als bij ander klein-rechts niet snel uit elkaar valt. Tegen de islam zijn lijkt mij geen sterke bindingsfactor als het echt op politiek handelen aankomt. <\/p>\n<p>De dieren? Ik vind het mooi dat er meer aandacht is voor de rechten van dieren. Ik vind het niet een reden voor een partij binnen de kamer, want elke partij wordt geacht overal een mening over te hebben, en over alle belangrijke vraagstukken een beleid te voeren en dat zie ik de PvdD nog niet doen. Gaan ze nu bij elke issue vertalen wat dat voor dieren zou betekenen, gaan ze daar ook een programma op ontwikkelen &#8211; wat gaan ze zeggen bij buitenlandse zaken, bij onderwijs, bij volkshuisvesting? Of laten ze het dan afweten? We zullen zien. <\/p>\n<p>De SP moet nu laten zien dat ze al die stemmen waard zijn. Dat wordt hard werken, maar hard werken, dat kunnen we wel. We zullen in de toekomst zien of we naast de stemmen die we verdienden gewoon omdat we een programma hebben dat steeds meer mensen aanspreekt ook de stemmen zullen behouden die eigenlijk voor de PvdA waren, maar die ze zijn kwijtgeraakt vanwege onduidelijkheid en weifelachtigheid. Als de PvdA zich herstelt, en echt aan de sociale kant gaat staan, dan krijgen ze die misschien weer terug en dan ben ik daar ook niet rouwig om. <\/p>\n<p>Gisteren naar P en W gekeken. Onze hele ploeg. Nou bijna onze hele ploeg want Harry was er niet, en nieuwkomer in de Tweede Kamer Ronald van Raak ook niet. Natuurlijk kwamen de vaste issues langs. Die uitspraak van Verdonk: als Jan Marijnissen morgen onder de tram loopt, wat blijft er dan over van de SP? (Altijd al gezegd dat die vrouw niet deugt, zei Jan) Maar dat weten we al. Jan is belangrijk als gezicht van de SP en eerlijk is eerlijk, hij heeft het fantastich gedaan, rustig, met humor, gewoon steeds maar weer herhalend wat voor ons de belangrijke punten zijn. Hij is niet voor de verleiding bezweken om andere lijsttrekkers persoonlijk aan te vallen, al deden zij dat wel. En het is heel erg prettig dat we iemand hebben die de klappen van de zweep kent, die zo goed weet waar hij voor staat, en die niet in de stress en de zenuwen is geschoten. En zich ook niet van de wijs heeft laten brengen door adviseurs zoals die van Bos en Rutte, die elke dag wat anders verzonnen, nieuwe slogans, een nieuwe draai, een nieuwe aanval. Uiteindelijk wint authenticiteit, wat je ook kan zien bij Rouvoet, die gewoon zichzelf is gebleven, en zelfs bij Wilders. <\/p>\n<p>En dat de SP ook bestaat zonder Jan weten we al uit de tijd dat hij met een hernia lag uitgeschakeld, en Harry van Bommel met blote handen de Europese Grondwet heeft geslecht. En met Agnes Kant die niet voor niets het vertrouwen heeft van de zorgsector. En met Tiny Kox en Hans van Heijningen die zelden in beeld komen, maar waarvan ik weet wat voor een spilfunctie ze in de partij hebben. We hebben een sterk team. <\/p>\n<p>In de kranten wordt vaak schamper gepraat over dat centralisme van de SP en de bazigheid van Jan. Is wel een baasje, maar dat ben ik ook, zegt Tiny. Ik zit nu bijna vier jaar actief in de SP en wat ik heb gezien is dat er heel veel ruimte is voor eigen initiatief. Als dat niet zo was was ik als ongeneeslijk eigenwijs persoon allang weggeweest. Maar ik heb inmiddels besloten te solliciteren naar nog een periode van vier jaar, want mij bevalt het wel. Ik heb het gevoel dat ik binnen de SP veel kwijt kan van waar ik voor sta. Dat gaat niet zomaar, je moet je waarmaken, je moet tenslotte samenwerken, je bent er niet solo, maar maakt deel uit van een team. Maar die ruimte is er. Dat is nog wat anders dan het centralisme, wat als een soort maoistisch beeld aan de SP blijft kleven. Alsof ik dagelijks door Jan gebeld zou worden die me vertelt wat ik moet vinden en wat ik moet doen. Daar is dus geen sprake van. Dan heb je van die olijkerds die als ze het niet met mij eens zijn een brief gaan sturen naar Jan, zo van Jan doe die vrouw weg, als je haar weg doet stemmen we weer op jou. Ik zit er nog, dankuwel. <\/p>\n<p>Wel is het zo dat er een stevige loyaliteit en een flinke discipline wordt verwacht van de actieve SP leden. Dat is niet zo moeilijk als je weet waar je het voor doet. Er is een duidelijke partijstructuur. Er is op grond van voorafgaande ervaringen en de adviezen van waardevolle adviseurs een verkiezingsprogramma geschreven. De afdelingen kregen de tijd om daar amendementen op in te dienen. Die zijn behandeld en er is gestemd, op het partijcongres. Als altijd zijn er dan mensen teleurgesteld dat hun punten het niet hebben gehaald. Ik had ook nog wel wat dingen anders gewild. Maar wat eenmaal is afgesproken geldt &#8211; tot er weer een nieuwe ronde komt. Als ik zie hoeveel energie er in andere partijen op gaat aan eindeloze discussies en gevechten onder elkaar dan ben ik niet rouwig om hoe wij het doen. Soms denk ik dat de onderlinge partijstrijd bij andere partijen zoveel aandacht opeist dat de mensen vergeten waar ze het uiteindelijk voor doen. Dat vergeten we bij de SP nooit. En dat het dus toch lukt om al die vergaand eigenwijze SPers met de neuzen dezelfde kant op te houden, en in de actie, en in het teamwerk, als dat centralisme is dan ben ik daar dus niet tegen. <\/p>\n<p>Genoeg lof voor de eigen club.<br \/>\nNu wordt het waarschijnlijk een lange periode van hoe dat nu moet met de formatie. Zou het mogelijk zijn om een coalitie PvdA-CDA-SP te maken, bijvoorbeeld? Hangt er van af. Niet als Balkenende de andere partijen beschouwt als knechtjes en hij denkt op dezelfde wijze door te kunnen gaan, want die boodschap is duidelijk: dat willen we niet. Wel als hij zou beseffen dat er ook in zijn eigen partij een grote groep leden is die het socialer en menselijker willen, er zijn in ieder geval meer CDA stemmers naar de SP overgelopen als omgekeerd. We zullen zien. Als het op samenwerking PvdA en SP hangt, dan redden we het wel. We hebben er al vele bijeenkomsten &#8211; zonder de lijsttrekkers &#8211; aan gewijd en constateren elke keer weer dat de overeenkomsten groter zijn dan de verschillen. Het zou mogelijk moeten zijn, GroenLinks wil dat ook, om een sociale alliantie te vormen. En daar misschien, op belangrijke punten, ook mensen van het CDA, zij die nog werkelijk christelijk zijn, die van de naastenliefde weet je wel, of de CU of D66 in mee te krijgen. Die hebben elkaar tenslotte ook gevonden op het generaal pardon. Een belangrijk CDAer als Bert de Vries heeft zich daar ook voor ingezet. En ja, als het gaat lukken moet ook de SP een beetje water in de wijn doen, je kunt niet je hele verlanglijstje in een keer gehonoreerd krijgen en het wordt nog vaker sinterklaas. Maar dit is duidelijk: het kan menselijker en het kan socialer dan wat we nu hebben gehad. <\/p>\n<p>Voor wie het niet heeft gezien: kijk nog even bij www.uitzendinggemist.nl naar de Meiden van Halal, van 12 november. Interview met Jan Marijnissen onder andere. En een mooi interview met Tofik Tibi, van GroenLinks, van wie we nog zullen horen. Esmaa was ook op de verkiezingsbijeenkomst van de SP, zie haar daar op de foto met een SP ballon in de armen. <\/p>\n<p>Aan het werk. Dinsdag moeten we stemmen over de inburgeringswet, en ik moet twee wetten voorbereiden, het bedrijf gaat gewoon door. En ik hoop dat Tiny Kox in de Eerste Kamer blijft en niet naar de Tweede gaat. Daar zullen we het over hebben.<\/p>\n<p>En ook Harry van Bommel is inmiddels toegetreden tot de gilde van de bloggers. <a href=\"http:\/\/harryvanbommel.sp.nl\/weblog\/\">Zie hem<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gisteren nog taart, vandaag weer aan het werk. En bekijken, wat de oogst is van de verkiezingen. Niet alleen de feestroes van zo&#8217;n winst. Want wat nu? Iedereen is het er over eens, de formatie gaat niet makkelijk worden. Hoe &hellip; <a href=\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/11\/24\/dagboek-24-november-2006\/\">Lees verder <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,12],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}