Den Haag. Het wordt spannend. Zover zijn we al: het CDA heeft gezegd dat er bij de regeringsformatie gepraat kan worden over een generaal pardon. Dan ziet het er naar uit dat die er wel zal komen, al was het maar omdat ook een nieuwe regering het niet graag aan de Tweede Kamer over zal laten om met een motie te komen, want een meerderheid is er, dat is duidelijk. Maar nu. Ik zou denken dat het logisch is dat je tot dat moment geen ‘onomkeerbare feiten’ meer schept en dus geen mensen het land uitzet. Je moet er toch niet aan denken dat er op de valreep weer een paar kinderen als Suaad en Kader uit de klas verdwijnen, terwijl ze een paar maanden later hadden mogen blijven. Maar natuurlijk wil Verdonk in deze allerallerlaatste ronde haar spierballen nog even tonen, ‘wie staat er hier aan het roer’, even vergetend dat ze al demissionair is, dat haar coup mislukt is, dat mede dankzij haar de VVD geen kans meer maakt om nog mee te kunnen regeren. Of misschien wel juist door al die mislukking dat ze nog een keertje ‘haar rug recht houdt’. De regering neemt de motie om de uitzettingen op te schorten hoog op. We zullen zien, vanochtend.
\n
\n14.20. We horen dat het kabinet zowel tegen een generaal pardon nu is en ook tegen het opschorten van uitzettingen. Nu is het de vraag of het slim zou zijn om nu met een motie een generaal pardon af te dwingen in plaats van die met de formatie mee te nemen, zeker nu we weten dat het CDA niet ongenegen is om daar over te praten. Onder zou wachten tot de nieuwe formatie beter zijn omdat het bij de uitvoering nogal aankomt op de gebruikte normen, en het is beter als de partijen die er voor zijn zelf een doortimmerd plan voorleggen met de criteria dan dat aan demissionaire minister Verdonk over te laten. Ook is het de vraag, zeggen ingewijden, of het erg handig was van Bos om nu de opschorting van de uitzetting te vragen. Weliswaar is er een meerderheid voor, maar het zet de formatiebesprekingen op scherp, en het was erg waarschijnlijk dat de uitzettingen ook zonder de motie wel opgeschort zouden worden.<\/p>\n
Nu is het de vraag, nu minister Verdonk en dus het gehele overgebleven kabinet niet bereid zijn om de motie uit te voeren, of links gaat komen met een motie van wantrouwen, om minister Verdonk naar huis te sturen. Dan gaat het hele kabinet mee. Daar zal de koningin het niet mee eens zijn, die waarschijnlijk hun ontslag niet zal aanvaarden – want zolang er geen nieuwe regering is, moeten er toch nog een stelletje op hun post blijven, hoe krakkemikkig verder ook. Het is ook de vraag of een motie van wantrouwen het zal halen, omdat de Christen Unie daar waarschijnlijk niet in mee zal gaan. En daarom wordt die waarschijnlijk ook niet ingediend. Dan gebeurt er dus voorlopig niets.
\nUw verslaggever vanaf het Binnenhof.<\/p>\n
15.15 Zo, dat zit er ook weer op. Het debatje over het ‘controversieel verklaren’ van een zestal wetten. Dat zit zo. De krachtsverhoudingen in de Tweede Kamer liggen nu anders dan in de Eerste Kamer, tot na de provinciale verkiezingen in maart en het installeren van een nieuwe kamer in juni. Nu is het de gewoonte om wetten die al door de oude Tweede Kamer zijn aangenomen ‘controversieel’ te verklaren wanneer aannemelijk is dat die met een ander kabinet anders zouden uitvallen. Daarover is dus eerst vergaderd in de commissie senioren, de fractievoorzitters. Er zijn geen precieze regel voor hoe dat moet, aangenomen wordt dat wanneer een substantiele minderheid vindt dat de wet controversieel is, dus moet worden aangehouden tot er een nieuwe regering is, de meerderheid zich daarbij neerlegt. Aldus gebeurde. Zes wetten, waaronder de huurwet controversieel. Daarna nog een debatje in de kamer, want de VVD was tegen, die wilde kennelijk nog even gebruik maken van de meerderheid die ze niet lang meer zullen hebben. Rosenthal, fractievoorzitter van de VVD wilde in zijn zwanenzang wel de regel over de controversialiteit controversieel verklaren. Tiny er tegen in. De VVD raakt de meerderheid kwijt, en wil nog snel even een paar zaken geregeld zien, zei hij – maar zeg dat dan. In plaats van heel principieel te doen – wij moeten hier ons werk doen en ons niet bemoeien met wat er in de Tweede Kamer gebeurt. Toen moest er worden gestemd. We zitten bij stemmen en opstaan, zei de voorziter en verbeterde zichzelf meteen. Zes keer vroeg ze de aanwezigen die tegen het controversieel verklaren van een wet waren op te staan. Hup, daar ging de VVD fractie weer als enige. Zes keer. Fitness voor de VVD, zei GroenLinks naast me. We hebben nog wel wat posters met wij stemmen tegen erop, zei Tiny.
\nEn wat heel erg duidelijk was: het CDA en de VVD zijn uit elkaar. Dat is na drie en een half jaar aankijken tegen dat blok beton een hele belevenis. <\/p>\n
Ondertussen krijgen we het voorlopig maar makkelijk. Alleen niet-controversiele wetjes, die dus weinig werk vragen. En niet een stapel dikke wetten vlak voor Kerst, zoals meestal. Zullen we maar weer gaan breien, zeiden we in de commissie Sociale Zaken. Want we moeten er wel zijn, al hebben we even niet zoveel te doen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Den Haag. Het wordt spannend. Zover zijn we al: het CDA heeft gezegd dat er bij de regeringsformatie gepraat kan worden over een generaal pardon. Dan ziet het er naar uit dat die er wel zal komen, al was het … Lees verder