Lijdzaam aangehoord dat Wilders op alle punten is vrijgesproken gisteren, geen verrassing, en met grote weerzin vanochtend de kranten opengeslagen. Want voorspelbaar. Vaste commentatoren doen de vaste nummers. De enige bijdrage in de kranten waar ik nog een hele minuut vrolijk van kon worden was Dingeman in Trouw: Plaatje van rechter die zegt: “De rechtbank veroordeelt het Nederlandse volk tot zelf blijven nadenken over de rare praatjes van die linkmiegel”.
\n
\nDit zijn de conclusies die we kunnen trekken: dat het in Nederland is toegestaan om een hele bevolkingsgroep voor minderwaardig uit te maken, als je maar net doet alsof je het niet over de mensen hebt maar over hun geloof. We hebben daar tegenwoordig ook een eigen term voor: islamkritiek (we hebben het nooit over christenkritiek of erger over jodenkritiek want dat heet nog steeds gewoon antisemitisme en dan mag het – terecht – niet) Alsof je geloof en mensen kunt scheiden als je om te beginnen met een volstrekt negatief oordeel over dat geloof komt, en vervolgens beweert dat alle mensen die dat geloof aanhangen dus niet te vertrouwen zijn en bij voorkeur maar weg moeten. <\/p>\n
Voorwaarde om naar hartelust te discrimineren, te demoniseren, te algemeniseren – alles over \u00e9\u00e9n kam scheren – en te liegen over de feiten, is dat je je mening een bijdrage noemt aan het maatschappelijk debat. Dat je in dat zogenaamde debat het debat met de mensen die je beschuldigt nou juist stelselmatig uit de weg gaat, mag de pret niet drukken. In het kader van het maatschappelijk debat mag je je tegenstanders ook ongestraft voor antisemiet uitmaken, heeft het OM al bevestigd. (Zie hier<\/a>.) <\/p>\n En de derde conclusie is dat we het in Nederland, in tegenstelling tot andere landen, gewoon vinden dat een politicus zich meer mag misdragen dan een gewone burger. Leg dat aan die gewone burger maar eens uit: nee, alle moslims het land uit mag jij niet zeggen want jij bent geen politicus. Laat het mensen uitmaken voor islamitisch stemvee maar aan onze ministers en parlementari\u00ebrs over. <\/p>\n Nou dat dachten we al en dat weten we dan weer. Ik word daar even erg sjagerijnig van, maar dat gaat wel weer over. Wat niet over gaat is dat ik me zorgen maak. Want er zijn in Nederland ook jongeren die net als veel andere jongeren dwars en onhandelbaar kunnen zijn – dat weten we. Maar ergens hadden we in democratie en rechtsstaat Nederland nog een impliciete afspraak: wij beschermen jullie (als minderheid) en jullie gedragen je. En nu blijken we dus te zeggen: we beschermen jullie helemaal niet, en of je je nou gedraagt of niet, je hoort je er niet bij. Nou, dat zal geweldig helpen. Dat maakt het voor de gemeenschappen die proberen om hun eigen jongeren in het gareel te houden ook weer een stuk eenvoudiger, niet? Aan welke superieure cultuur moesten die jongens zich ook weer aanpassen?<\/p>\n In Nederland vindt een flinke groep al dat bovenstaande ondertussen heel gewoon. En denkt nog steeds dat onze cultuur zoveel beter is dan die van anderen. In het buitenland denken ze daar anders over. Zie hier<\/a>, in het NRC. Daar hebben ze met verbazing toegekeken hoe het eens als tolerant en vrijzinnig bekend staande Nederland is veranderd in een bekrompen en provinciaals eigen-volk-eerst land, waar het maatschappelijke debat is gekelderd tot het niveau van poepgooiende kleuters in een zandbak zonder juf. Tot in het parlement.<\/p>\n Fijn, heel fijn. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lijdzaam aangehoord dat Wilders op alle punten is vrijgesproken gisteren, geen verrassing, en met grote weerzin vanochtend de kranten opengeslagen. Want voorspelbaar. Vaste commentatoren doen de vaste nummers. De enige bijdrage in de kranten waar ik nog een hele minuut … Lees verder