Het regeeraccoord moet er maandag liggen. De diverse fracties staan klaar om er hun tanden in te zetten.<\/p>\n
Er is weer gevochten in Gaza, het is de vraag of de wapenstilstand te herstellen valt. Een woordvoerder van Washington zegt dat daarmee bewezen is dat de Hamas regering heeft gefaald om de eigen mensen veiligheid te bieden. Dat is waar. Wat ze er niet bij zeggen is dat ze er zelf, in samenwerking met Israel, alles aan gedaan hebben Hamas te laten falen en om de democratisch gekozen regering uit te schakelen. De economische boycot, mede ondersteund door Europa, heeft er stevig ingehakt.
\n
\nTegelijk werden er stevige pogingen gedaan om Abbas, die toen hij nog de gekozen premier was voornamelijk werd genegeerd, weer in het zadel te helpen. Zo werd van de miljoenen belastinggeld die de Palestijnen nog van Israel te ontvangen hadden een klein deel teruggegeven, naar niet aan de regering, aan Abbas. Ook kan Abbas nu wapens krijgen om zijn strijdkrachten te versterken. De VS heeft daar 80 miljoen dollar voor uitgetrokken. Hamas heeft steeds meer zijn toevlucht moeten nemen tot geld uit de Arabische landen, met name Iran. Daarmee is ook de invloed van de radicale groepen in de Arabische landen Hamas versterkt. En dat maakte het in Gaza nog moeilijker voor Hamas en Fatah om tot een vergelijk te komen. Kortom, zonder dat er iets afgaat van de verantwoordelijkheid van de groeperingen in Gaza zelf, Israel en de VS hebben er alles aan gedaan om de democratische regering ten val te brengen en een burgeroorlog tussen de Palestijnen te bevorderen. En nu drie keer raden hoe dat wordt begrepen in tweederde van de wereld buiten het Westen. De VS als de brenger van democratie. Vast. <\/p>\n
Uitgebreid artikel over Pappe in Trouw vanochtend. Terecht dat er aandacht wordt geschonken aan wat hij te zeggen heeft. Zijn historische analyse gaat niet alleen over wat er rondom 1948 is gebeurd, maar gaat gepaard met een belangrijke visie op wat er nu aan de hand is en wat er zou moeten gebeuren om het tot een werkelijke oplossing te brengen.<\/p>\n
Pappe beantwoord de vraag of het niet begrijpelijk is dat mensen na de holocaust nog maar een gedachte hadden: dit nooit meer. Veiligheid ten koste van alles. ‘Dat is de geaccepteerde visie, die je ook in Yad Vashem (de herdenkingsplaats voor de holocaust, een organisatie die zich ook ten doel stelt om informatie over de holocaust te verspreiden) tegenkomt. Eerst zie je de gruwelen van de holocaust, daarna de boodschap dat Israel de oplossing is. Maar sinds 1945 zijn er in israel ruim veertigduizend joden gedood, door oorlog en terreur. Zo veilig is Israel dus niet. Klopt, je weet niet wat er ooit in Europa weer kan gebeuren. Maar een nieuwe holocaust zal, vrees ik, eerder tegen moslims zijn gericht’ – aldus Pappe. <\/p>\n
Je kunt niet je eigen veiligheid boven alles stellen en alle andere waarden, humanisme, socialisme, liberalisme ervoor aan de kant zetten. ‘Ik wil geen Zuid-Afrikaanse Boer worden’. En laten we onder ogen zien: zionisme is een koloniale beweging, zegt Pappe. <\/p>\n
Er was een alternatief, destijds in 1948. Dat was niet een joodse staat maar een bi-nationale staat. Daar voelden de Arabieren wel voor, al was het niet makkelijk geweest. Maar dat was duidelijk niet de bedoeling van de zionistische groepen. En de stemmen tegen een joodse staat, ook van joden zelf, werden nauwelijks gehoord. <\/p>\n
Zoals Hannah Ahrendt, die samen met een groep prominente Amerikaanse joden, waaronder Albert Einstein, op 4 december 1948 een brief publiceerden in de New York Times, waarin geprotesteerd werd tegen het bezoek van
\nMenahem Begin aan de VS. In april 1948 had Begin de zionistische terreurgroep Irgun geleid, toen het bloedbad werd aangericht in het dorp Deir Yassin. Een dorp dat tot dan toe altijd een goede verstandhouding met de joden had gehad, en dacht veilig te zijn. Zonder dat er enig verzet werd geboden werd een groot deel van de dorpelingen, vrouwen en ouderen, vermoord. Ahrendt en Einstein waarschuwden voor Begin, die in hun ogen bezig was ‘een fascistische partij te organiseren en die een mengeling van ultranationalisme, religieuze mystiek en rassensuperioriteit predikt.’<\/p>\n
En Martin Buber zei later: “Only an internal revolution can have the power to heal our people of their murderous sickness of causeless hatred … It is bound to bring complete ruin upon us. Only then will the old and young in our land realize how great was our responsibility to those miserable Arab refugees in whose towns we have settled Jews who were brought here from afar; whose homes we have inherited, whose fields we now sow and harvest; the fruits of whose gardens, orchards and vineyards we gather; and in whose cities that we robbed we put up houses of education, charity, and prayer, while we babble and rave about being the ‘People of the Book’ and the ‘light of the nations’.” Maar in de nadagen van de holocaust luisterde ook in Europa bijna niemand naar deze waarschuwende geluiden. <\/p>\n
In de Volkskrant was al eerder een uitgebreide boekbespreking van Pappe’s boek over de etnische zuivering (26 januari). Daarin doet Alex Burghoorn nog een journalistiek paradigma-tweetje, naar ik aanneem om het verwijt van ‘eenzijdigheid’ te ontlopen, wat je krijgt als je zegt dat Pappe gelijk heeft. Ja, Israel is verantwoordelijk voor de etnische zuivering, maar de Palestijnen waren ook niet zonder fouten, want die hebben het wat verzet betreft af laten weten, zegt Burghoorn, naar aanleiding van het boek van Rashid Khalidi, The Iron Cage – The Story of the Palestinian State<\/em> waarin omschreven staat hoe ook de Palestijns elite het in de strijd tegen de Britse overheersing al af liet weten. Alsof te weinig verzet bieden gelijk te stellen is aan een groots opgezet en uitgevoerd plan tot etnische zuivering. <\/p>\n Het is waar, het overgrote deel van de Palestijnen onderschatte de gevolgen van de zionistische bezetting. De lokale bevolking had al heel wat bezettingen en veroveringen achter de rug, en ging er van uit dat ze als de rust was weergekeerd hun normale leven weer konden hervatten. Onder geen van de vorige heerschappijen was de gewone infrastructuur van het land aangetast, lokale leiders bleven op hun plek, de boeren konden op het land blijven werken ook als het eigendom in andere handen overging, ze betaalden gewoon hun belasting aan een ander regime – maar het gewone leven ging door. Weinig Palestijnen hadden door dat met de zionistische verovering een definitief einde zou komen aan hun traditionele bestaan, en dat ze niet, zoals na andere oorlogen, naar hun huis en land terug zouden kunnen keren. Veel vluchtelingen namen niet veel meer mee dan de sleutel van hun huis. Niemand had ze er op voorbereid dat ze zestig jaar later nog steeds vluchtelingenstatus zouden hebben, en dat de gehele Westerse wereld, na een zwakke poging van de VN om hun recht op terugkeer te garanderen het er bij zou laten zitten. <\/p>\n In het boek van Pappe blijkt Ben Goerion helemaal niet blij met de manier waarop het overgebleven deel van de Palestijnse bevolking de neiging had om na de oorlog meteen weer te proberen het gewone leven op te pakken en het verzet te staken. Want dat ontnam hem de mogelijkheid om de etnische zuivering te verkopen als ‘vergeldingsmaatregelen’ en ‘zelfverdediging tegen Arabische agressie’. Wat het toen jonge Israelische leger geen moment heeft weerhouden om de etnische zuivering voort te zetten.<\/p>\n Ik ben nu halverwege het boek van Pappe, en het is geen vrolijke lectuur. Dorp na dorp werd aangewezen voor vernietiging, de aanvallen werden meestal ’s nachts ingezet, huizen werden opgeblazen, met de mensen er nog in. De bedoeling was niet alleen verwoesting, maar ook ontvolking, de overgebleven mensen moesten op de vlu, zodat later gezegd kon worden dat ze ‘vrijwillig’ waren gegaan. Een nieuw wapen, de vlammenwerper, werd ingezet. Ook dorpen die dachten veilig te zijn, omdat ze nooit aan het verzet tegen de Britse en later de zionistische troepen hadden deelgenomen gingen er aan. En ondertussen werd er naarstig gewerkt aan nieuwe wapens. Er werden proeven gedaan op dieren hoe je ze blind kon maken. Tegenwoordig zijn er geavanceerdere wapens. <\/p>\n Ik lees het boek met moeite uit. Vooral omdat het niet alleen geschiedenis is. De tactiek, om de Palestijnen zoveel mogelijk van hun land te verdrijven, gaat onder onze ogen gewoon door. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Het regeeraccoord moet er maandag liggen. De diverse fracties staan klaar om er hun tanden in te zetten. Er is weer gevochten in Gaza, het is de vraag of de wapenstilstand te herstellen valt. Een woordvoerder van Washington zegt dat … Lees verder