{"id":5119,"date":"2007-03-12T09:15:12","date_gmt":"2007-03-12T08:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/03\/12\/buitenhof\/"},"modified":"2007-03-12T20:25:26","modified_gmt":"2007-03-12T19:25:26","slug":"buitenhof","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/03\/12\/buitenhof\/","title":{"rendered":"Socialisme of nationaal-socialisme"},"content":{"rendered":"<p>De SP als wegbereider voor het nationaal-socialisme? Nee toch. Gisteren Buitenhof. Uitgebreid interview met Jan Marijnissen, aan de hand van stellingen van een aantal mannen, waaronder Bram Peper, Kees Schuyt en Dick Pels. (Zie <a href=\"http:\/\/www.vpro.nl\/programma\/buitenhof\/afleveringen\/32553572\/items\/33628907\/\">Buitenhof<\/a>) <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" id=\"image3367\" alt=061007spcongres-296.jpg src=\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2006\/10\/061007spcongres-296.jpg\" \/><br \/>\n<!--more--><br \/>\nIk besteed hier niet vaak aandacht aan wat mijn partijgenoten doen, Jan treedt erg vaak op, het wordt anders zo&#8217;n kleffe &#8216;kijk ons eens goed zijn&#8217; bedoening hier. Maar ik vond dat hij het prima deed, ontspannen, direct, niet defensief. Maar op een stelling reageerde Jan heel fel, en wat mij betreft geheel terecht. Het gaat om suggestie van Gabriel van den Brink dat de SP wel eens als wegbereider zou kunnen fungeren voor een herleving van nationaal-socialisme, lees als eufemisme voor racisme en fascisme. Dit was de stelling:<\/p>\n<blockquote><p>Er gebeurt momenteel iets wat we eerder in de geschiedenis gezien hebben. In reactie op een periode van liberale dynamiek gaat de voorkeur van de bevolking naar meer radicale vormen van socialisme (Marijnissen) en nationalisme (Wilders) uit. Uit hun combinatie zou een vorm van nationaal socialisme kunnen ontstaan. Dat te voorkomen zou wel eens de voornaamste opgave van de huidige regering kunnen zijn.<\/p><\/blockquote>\n<p>Jan op zijn weblog:<\/p>\n<blockquote><p>In de uitzending van Buitenhof heb ik, geconfronteerd met de stelling van Van den Brink, gesteld dat het juist de socialisten waren die door de \u2018nationaal-socialisten\u2019 zijn ge\u00efnterneerd, verbannen en uitgemoord. Alleen al de suggestie dat onze inzet en strijd mogelijk zou kunnen leiden tot wat Van den Brink vreest, vind ik walgelijk en werp ik dus ook verre van me. En dat heeft niks te maken met dat ik geen afstand zou kunnen nemen van de actualiteit en zijn abstracte exercitie niet zou kunnen volgen, wat Van den Brink veronderstelt. Juist met heel veel graagte reflecteer ik op de actualiteit. Ik hou me juist graag bezig met \u2018de dieperliggende processen in de samenleving\u2019. De boeken die ik geschreven heb getuigen daar ook van. En dat weet van den Brink ook wel.<\/p>\n<p>Naar aanleiding van het betoog van Van den Brink een paar opmerkingen: alleen al de gedachte dat er ooit sprake zou kunnen zijn van \u2018een combinatie van de partij van Wilders en de SP\u2019 is van de zotte. De partijen vormen qua inhoud, stijl, maar ook electoraat, elkaars tegenpolen. Terwijl de SP een partij is met een open ori\u00ebntatie op de wereld, is de partij van Wilders een exponent van de gedachten die aansluiten bij de mensen die de wereld in het algemeen en de Islam in het bijzonder zien als een bedreiging. Zelfs in de stoutste dromen kan niemand zich een samengaan van deze partijen &#8211; of van de gedachten die aan de partijen ten grondslag liggen &#8211; voorstellen. Zo wel Gabri\u00ebl van den Brink. Waarom?<\/p><\/blockquote>\n<p>Zie verder het weblog van Marijnissen, <a href=\"http:\/\/www.janmarijnissen.nl\/2007\/03\/12\/antwoord-aan-van-den-brink\/\">hier<\/a>. <\/p>\n<p>Ik schreef al eerder een stuk over de suggestie dat er bij de kiezers een behoefte zou zijn aan de &#8216;combi Wilders en Marijnissen&#8217;. Ik geloof geen moment dat zo&#8217;n onfrisse kongsi er ooit zou komen, maar ik ben wel na gaan denken of er mensen zijn die dat zouden willen. Ik denk dat het bij sommige autochtonen haast een kwestie van toeval is of ze zich vanuit hun onvrede af gaan zetten tegen &#8216;boven&#8217; en bij links terecht komen, of tegen &#8216;beneden&#8217; &#8211; de migranten &#8211; en zich aansluiten bij rechts. Zie <a href=\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2006\/11\/29\/de-partij-wilders-marijnissen\/\">hier<\/a>.<\/p>\n<p>En er zijn dus wel stemmen, die graag het directe recht voor z&#8217;n raap sociale van de SP, opkomen voor eigen belangen, zouden willen combineren met het afzetten tegen de migranten, of tegen de moslims, zoals Wilders dat doet. Zulke mensen zijn er. Hoeveel het er zijn weet ik niet, ik schat de groep die politiek zo in de war is dat ze niet zien dat die twee doelen elkaar uitsluiten, je kunt niet links zijn voor jezelf en rechts voor anderen, niet groot. Het punt is natuurlijk dat politieke leiders, die niet in de war zijn, van geen kant van plan zijn om die twee tegenstrijdige doelen met elkaar te combineren, wat Van den Brink dan suggestief een nieuw soort nationaal-socialisme noemt, zelfs niet als dat &#8216;electoraal gewin&#8217; op zou leveren. Jan Marijnissen wierp de suggestie dan ook verontwaardigd ver van zich, en terecht. En ik ben er blij mee dat hij dat meteen zo duidelijk heeft gezegd. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De SP als wegbereider voor het nationaal-socialisme? Nee toch. Gisteren Buitenhof. Uitgebreid interview met Jan Marijnissen, aan de hand van stellingen van een aantal mannen, waaronder Bram Peper, Kees Schuyt en Dick Pels. (Zie Buitenhof)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6,12],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}