![\"Pater](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/images\/Dominicus18_01.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Pater van Kilsdonk is 90 geworden. Ongeneeslijk katholiek, maar ook altijd zo dwars als wat. Zijn hart woog altijd zwaarder dan de katholieke dogma’s. In de Volkskrant staat vermeld hoe hij de opvattingen van het Vaticaan over voorbehoedmiddelen bestreed. Homoseksualiteit is een vondst van de Schepper, zei hij en daar is dus niets mis mee. ‘De pauselijke moraal is niet bindend. De paus is sowieso niet bindend’. En vloeken mag. ‘Vloek in godsnaam als je gelooft dat Hij je hoort, want er is veel mis. Voor mij is vloeken de hoogste acte van geloof’. Ik zie hem wel eens in mijn kerk op zondag, de Studentenekklesia. Dierbare man.
\n
\n
\n(Diederik Samsom)<\/p>\n
Andere zaken. Diederik Samsom van de PvdA liet weten er in de toekomst wel wat voor te voelen dat SP en PvdA fuseren. Tja. Diederik is de kwaaiste niet, hij was een van de actieve mensen in het linkse overleg van kamerleden. Ik was ook altijd erg voor samenwerking en ben dat nog. Zie hier<\/a> en hier<\/a> en hier<\/a> en hier.<\/em> Veel leden van de PvdA wilden wel. Maar voor de verkiezing hield de partijtop van de PvdA elke toenadering af. En is het toevallig dat die toenadering er wel komt nu in twee peilingen de SP meer zetels zou krijgen dan de PvdA? (Bij bureau Interview\/NSS SP 30, PvdA 27, bij Maurice de Hond SP 29, PvdA 27). Ronald van Raak, van de Tweede Kamer laat weten dat er voorlopig van een fusie geen sprake kan zijn. Laten we eerst maar zien in hoeverre de PvdA bereid is naar ons te luisteren, zegt Ronald. Laten we eerst maar eens zien in hoeverre er sprake kan zijn van samenwerking, zeg ik. <\/p>\n Neem Irak. Hans van Heijningen laat weten dat de SP een handtekeningenactie gaat beginnen, omdat de Nederlandse betrokkenheid bij de oorlog in Irak geen doofpottenkwestie mag worden. De PvdA was ook voor een onderzoek. En nu? Jan de Wit kondigt acties aan rondom de herkeuringen van WAOers. De PvdA vond voor de verkiezingen ook dat daar wat aan moest worden gedaan. En nu? Er dreigen kinderen uitgezet te worden. De SP vindt dat een heel erg slecht idee. Gaat staatssecretaris Albayrak daar nu wat aan doen? De Palestijnen hebben een nieuwe regering. De SP vond dat er nooit een boycot had mogen zijn, maar nu zeker dat die moet worden opgeheven. Wat gaat de nieuwe regering, plus PvdA doen? En dit was maar even met de natte vinger bij elkaar gedacht. Er zijn nog veel meer punten waarop we kunnen zien of we kunnen samenwerken, Diederik. <\/p>\n En nog heel wat anders: ik heb het gisteren het aantal reacties op dit weblog eens bijgehouden. Er kwamen 3641 bezoekers. Dat was voor de laatste verkiezing enigszins gedaald tot gemiddeld 3000, maar sinds 7 maart en de Wildersopwinding komt het af en toe boven de 4000. Gisteren heb ik 20 bijdragen geplaatst. Waaronder 3 van ’tegenstanders’. Helaas is het inmiddels zo dat je bij de eerste zin al zowat kunt zien of iemand voor<\/em> of tegen<\/em> is. De polarisatie, ten minste op het web, lijkt bijna compleet. Discussie tussen de twee groepen lijkt vrijwel onmogelijk. Meer dan gesteggel of gepingpong wordt het nooit. <\/p>\n Van 8 mensen heb ik de bijdrage niet geplaatst. Twee daarvan zou ik hebben geplaatst als het geen herhaling was – er zijn nog steeds mensen die niet lezen wat er al staat en een discussie gewoon weer opnieuw beginnen. De andere 6 zijn van het niveau je bent een NSBer, een antisemiet, Vuilnisbelt, een aanhanger van het islamofascisme dat ’tegen joden, homo’s en gewone nederlanders is’ (met een leuke Freudiaanse verspreking, joden en homo’s zijn dus geen gewone nederlanders) Een mevrouw wil me meedelen dat het land door mensen als ik naar de Filistijnen gaat, een meneer laat me weten dat hij me arrogant en elitair vindt, en iemand zegt een ‘ilussie’ armer te zijn omdat ik niet in een huurhuis woon, maar in een koophuis en dus ben ik een salonsocialiste. (Komt helemaal in orde hoor, na mijn verhuizing huur ik weer) Een boos typje pleurt er meteen 30 of 40 keer hetzelfde bericht op, heeft misschien nog niet door dat niemand behalve zijzelf kan lezen wat er op staat, en weet ook nog niet hoe simpel het deleten werkt. En een man loopt helemaal leeg in elf reacties van het niveau ‘He Jan stop een hemaworst in de kont van de halalmeiden vinden ze lekker en het mag ook nog want vrouwen mishandelen is daar heel gewoon’. En de aanhangers van Wilders maar blijven beweren dat te keer gaan tegen moslims geen racisme is. O ja, en dan was er nog 1 bijdrage van een ‘medestander’ die ik ook niet heb geplaatst, die zag even rood bij het noemen van Hans van Baalen. En die had ik al een keer gewaarschuwd. Doe dat nou niet, schelden. Doe dat thuis en in de kroeg. Gemiddeld plaats ik vaker bijdragen waar ik het niet mee eens ben, meestal is dat half om half en krijg ik minder van het soort bagger zoals hierboven. Het is een soort kraaienplaag, het komt met vlagen, alsof het is afgesproken. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pater van Kilsdonk is 90 geworden. Ongeneeslijk katholiek, maar ook altijd zo dwars als wat. Zijn hart woog altijd zwaarder dan de katholieke dogma’s. In de Volkskrant staat vermeld hoe hij de opvattingen van het Vaticaan over voorbehoedmiddelen bestreed. Homoseksualiteit … Lees verder ![061213ek-079.jpg](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2006\/12\/061213ek-079.jpg\")
\n(Ronald van Raak)<\/p>\n