{"id":5268,"date":"2007-04-01T09:11:48","date_gmt":"2007-04-01T08:11:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/04\/01\/nou-nou-cuperus\/"},"modified":"2007-04-01T13:50:05","modified_gmt":"2007-04-01T12:50:05","slug":"nou-nou-cuperus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/04\/01\/nou-nou-cuperus\/","title":{"rendered":"Nou, nou, Cuperus…"},"content":{"rendered":"

Ik volg het uit de verte, het gemodder en zielzoeken van de PvdA. Laten ze het maar eens rustig uitzoeken. Ik keek ook niet naar de Wouter Tapes<\/em>, omdat ik geen zin had in meewarigheid bij het zien van deze kroniek van een aangekondigde afgang. Het is dapper dat er nu een boek is verschenen, met de deprimerende titel Verloren slag<\/em>, van Frans Becker en Rene Cuperus, maar of ik daar een mening over moet hebben, ik denk dat het vooral de PvdA zelf is die na moet denken.
\n
\nDat er PvdAers zijn die graag een beetje gemeen willen doen tegen de SP, vooruit, al vind ik wel dat ze het nu maar eens moeten kiezen wat de SP nu eigenlijk het liefste kwalijk willen nemen, conservatisme, populisme of maoisme. Er zijn nog steeds veel PvdAers waarmee ik het prima kan vinden. Waarmee ik ook graag samen wil werken. Ik las dat Adri Duyvenstein, bij het terugkijken naar de fouten die er zijn gemaakt zei dat de PvdA voor de verkiezingen openlijk had moeten kiezen voor samenwerking met links. Misschien dat dat heel wat mensen die nu SP hebben gestemd in de PvdA gelederen had gehouden. De SP was er voor. Bos was er tegen. Tja. <\/p>\n

Ik zou het dus allemaal rustig hebben aangekeken, en echt zonder de club te benijden, als Cuperus het in een interview in de Volkskrant niet even te bont had gemaakt. Over de SP. Hij vindt de SP ‘ in zijn continuiteit toch problematisch\u00b4, want, daar kom ie weer, de SP heeft niet geloofwaardig afstand genomen van het maoisme. Hoe vaak je dan afstand moet nemen voordat het geloofwaardig is is niet zo duidelijk, want dat is toch echt gebeurd. Maar dat is een ouwe koe. Nu had Cuperis een nieuwe koe. Hier komt ie.<\/p>\n

Er is in de SP een spreekwoordelijk gebrek aan intellectuele openheid en zelfkritische reflectie. SP-senator Anja Meulenbelt zei laatst: in de SP liever geen feminisme of een vrouwenafdeling, want dat werkt niet goed samen met de cultuur van de volkswijken.<\/p><\/blockquote>\n

Heb ik dat gezegd? Dat heb ik niet gezegd. Ik zei wel wat anders. Het was op een studiedag van Islam en Burgerschap<\/a>, en ik hield een inleiding over de vraag over links en de verhouding met de Nederlandse moslims. Ik ga er van uit dat links, en ik sluit daar de SP niet bij uit, geen goed antwoord had toen na Fortuin, 11 september, en de moord op Van Gogh een stroom van wantrouwen richting de moslims ging. Ik vond dat we meer achter ze hadden moeten staan. En ik wilde een paar stellingen voorleggen om daar over te praten. Een paar suggesties hoe het kan zijn dat de linkse partijen zo onhandig waren, geen antwoord hadden, niet op tijd gereageerd hebben toen het ging om onze islamitische medeburgers. Met als effect, zoals ik dat zie, dat de moslimgemeenschappen in Nederland zich behoorlijk in de kou gezet gevoeld hebben. En zich als speelbal voelen van rechts zonder dat ze kunnen rekenen op links.<\/p>\n

Dit waren mijn suggesties:
\n1. De koudwatervrees van een flink deel van links voor religie. Geloof wordt vaak als conservatief gezien, veel socialisten vergaten dat de moslims in Nederland tegelijk ook migranten zijn, en iedereen, inclusief de PvdA was verbaasd dat het overgrote deel van de moslims links stemde. <\/p>\n

2. De gedachte, zeker in de SP, dat een goed links programma vanzelf goed is voor iedereen, en dat je je dus niet specifiek hoeft te richten op vrouwen, migranten enzovoorts. Binnen de SP is het traditie om de eenheid prioriteit te geven, en interne belangengroepen niet nodig te vinden. Dus geen aparte migrantengroep, en ook geen aparte vrouwengroep. Hoewel er wel een jongerenafdeling is, ROOD en ook een ouderenplatform. <\/p>\n

Met dat vasthouden van de eenheid is duidelijk veel gewonnen, om daar nog even over uit te wijden. Dit is waarom andere partijen de SP vaak benijden, er wordt heel weinig energie verspild aan interne richtingenstrijd. Er wordt flink gedebatteerd, in de afdelingen en op de partijraad, en stapels amendementen ingediend, maar is het verkiezingsprogramma of beginselprogramma eenmaal aangenomen, dan is dat het. En dan gaat iedereen aan het werk en houdt de bezwaren maar in voorrraad voor de volgende ronde. Die methode blijkt te werken, maar roept ook (afgunstige) oordelen op, alsof er in de SP niet zou worden gedebatteerd. <\/p>\n

Ik zie ook wel bezwaren aan een al te strak vasthouden aan het uitgangspunt van geen aparte belangengroepen. Het was duidelijk dat er een aantal punten over vrouwen in het verkiezingsprogramma zouden zijn vergeten, wanneer daar niet een clubje werk van had gemaakt. En wat migranten betreft geldt voor hen net zo goed als voor andere mensen, dat het helpt dat de partij naar hen toekomt in plaats van te wachten of zij zelf op het idee komen om zich te melden. Dat ze zich willen herkennen in een partij. Dat het helpt als er een stuurgroep, werkgroep, platform, hoe je het ook noemen wilt, met voldoende migranten er in die weten waar ze het over hebben aan het werk gaat om dat een beetje systematischer aan te pakken. Een aantal afdelingen, Rotterdam, gaat al veel langer zelf op migranten af, met positief effect, daar is een veel groter aantal actieve leden afkomstig uit de verschillende culturele achtergronden. Ik ben er dus voor, een vrouwengroep, om te controleren of er in het programma geen zaken over het hoofd worden gezien, en niet, zoals oude SPers wel eens angstig denken, om als ‘splijtzwam’ te dienen binnen de gelederen, zoals vroeger veel is gebeurd. En ik ben er voor om systematisch, met de migranten die al binnen de SP actief zijn, na te gaan of ons beleid en ons programma voldoen aan de verwachtingen van de migranten waarvan wij in principe vinden dat ze bij ons horen. Dus ook progressieve, linkse moslims. (Ja, die zijn er.)<\/p>\n

3. En het laatste punt dat ik noemde, wat maakt dat links te weinig heeft gedaan om voor moslim\/migranten op te komen, is een oude loyaliteit met de autochtonen in de oude wijken. Dat zijn de mensen die het eerst geconfronteerd zijn met de komst van grote groepen migranten en de veranderingen die dat in de stad met zich meebracht. En dat zijn vaak mensen die zich door de politiek niet gehoord voelen. En het is een feit: het is van de linkse partijen met name de SP die daar de meeste banden en wortels mee heeft. <\/p>\n

Nu is het wat mij betreft de kunst om zowel voor autochtonen als voor allochtonen op te komen, ook als dat niet altijd gemakkelijk is. Het is belangrijk om duidelijk vast te houden aan de gedachte dat allochtonen ook problemen hebben<\/em>, en niet alleen probleem zijn<\/em>. Ik vind dus dat een linkse partij beide dingen moet doen, op blijven komen voor de autochtonen, en op komen voor de migranten. En vooral blijven zoeken naar de doelen die de beide groepen verbindt. En mijn vraag was of dat voldoende was gebeurd.<\/p>\n

Nou, deze drie punten, drie stellingen die zouden kunnen verklaren waarom links te weinig van zich heeft laten horen in de ‘islamcrisis’ wilde ik graag ter discussie stellen. Dat werd niks, die dag. De samenstelling van de werkgroep was zo divers dat we weer opnieuw konden beginnen met een paar mensen die hun ongenoegen over Marokkanen en over de boerka moesten spuien, er zaten ook VVDers bij, wat voor deze discussie ook niet hielp. En Cuperus zat er bij en ik kan me niet herinneren dat hij een zinnige bijdrage had. Wel blijkt dat hij wat ik gezegd heb op eigen manier in zijn brein heeft opgeslagen, en wat ik gezegd heb door elkaar heen heeft geknoeid, waarna het er nu uitkomt in een merkwaardige formulering zoals ik het in ieder geval niet<\/em> heb gezegd. En bovendien draait hij de zaak maar even helemaal om door te beweren dat mijn uitspraak, die ik dus niet gemaakt heb, een voorbeeld is van een ‘spreekwoordelijk gebrek aan intellectuele openheid en zelfkritische reflectie’. <\/p>\n

Wat deed ik nou, Cuperus? Ik deed aan kritische zelfreflectie. Ik deed aan intellectuele openheid. Ik stelde dat links het niet goed genoeg had gedaan, en ik sloot daar de SP dus niet bij uit, integendeel. Ik vond dat als je kritische vragen stelt ten aanzien van links, je zelf het goede voorbeeld moet geven. En dat deed ik dus. Met een paar veronderstellingen waar ik het graag over wilde hebben. En dat zou een voorbeeld moeten zijn van het ‘spreekwoordelijke gebrek aan zelfreflectie’?<\/p>\n

Ga fietsen, Cuperus, en jok niet meer. Hier help je de PvdA echt geen centimeter mee vooruit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ik volg het uit de verte, het gemodder en zielzoeken van de PvdA. Laten ze het maar eens rustig uitzoeken. Ik keek ook niet naar de Wouter Tapes, omdat ik geen zin had in meewarigheid bij het zien van deze … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6,12],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}