{"id":5419,"date":"2007-04-26T08:13:29","date_gmt":"2007-04-26T07:13:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/04\/26\/blingbling\/"},"modified":"2007-04-26T08:23:31","modified_gmt":"2007-04-26T07:23:31","slug":"blingbling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/04\/26\/blingbling\/","title":{"rendered":"Blingbling"},"content":{"rendered":"

Langzamerhand komt de behoefte om me niet alleen ergens over op te winden maar er ook nog wat over te zeggen op mijn weblog weer terug. Zo hebben we nu de kwestie met de blingbling. Met enige verbijstering gelezen dat Dijsselbloem van de PvdA de uiterlijke kenmerken van de ‘gettocultuur’ van jonge Marokkanen in de gevangenis af wil laten pakken. Nog gezocht naar enige onderbouwing: slaat het ergens op? Is dat een onderdeel van een aanpak waarvan gebleken is dat die helpt? Niet gevonden.<\/p>\n

060916pardon-129.jpg
\n(Dijsselbloem)
\n
\nMicha de Winter, een van de beste pedagogen die we in Nederland kennen, die zelf in gevangenissen werkt, ziet er niets in. Zei hij in Buitenhof. Er wordt al lang gewerkt aan de beste manier om jongens die erg op het verkeerde pad terecht zijn gekomen weer op hun pootjes terecht te laten komen, maar er is nog sprake van een grote recidive. Er moet dus nog harder aan getrokken worden, meer inzicht in hoe jongens zo ver komen, meer preventie dus, en meer zicht op welke aanpak het beste is voor welke jongens. En ondertussen blijken de gevangenissen al een beleid te hebben wat betreft kleding. Niks nieuws dus. Mijn lekengedachte is dat je de gettocultuur niet in de gevangenissen voort moet zetten, maar dat vernedering, en afpakken van alles wat jongens als eigen ervaren, bovenop een psychologie die al gebaseerd is op het gevoel er niet bij te horen en niet mee te tellen helemaal niks uithaalt. Vraag is waarom Dijsselbloem denkt dat dit opeens de belangrijkste bijdrage zou zijn om jonge criminelen aan te pakken. Of is dit maar een losse flodder die vooral bedoeld is om de autochtone achterban te overtuigen dat de PvdA niet uit watjes bestaat die alleen maar kopjes thee willen drinken?<\/p>\n

Paul Kalma
\n(Kalma)<\/p>\n

De bijdrage van Paul Kalma in de Volkskrant van vanochtend snijdt meer hout. Die heeft het over een andere blingblingcultuur, die onder topmamangers. Wouter Bos, in zijn functie als minister van Financien lijkt het socialisme nu net als de ideologische veren van Kok achter zich te willen laten. Hij zei tenminste: ‘Wie hard werkt, mag heel veel verdienen, zeker als wij daar uiteindelijk allemaal beter van worden. Wie een bijzonder talent heeft, mag dat te gelde maken, zeker als wij daar ook allemaal aan beter worden.’ <\/p>\n

Wie worden er beter van torenhoge managerssalarissen, eigenlijk? Wij? Welke wij? <\/p>\n

Kalma:<\/p>\n

Daar ligt dan een behoorlijk meningsverschil. Het accepteren van torenhoge managerssalarissen, op voorwaarde dat de bedrijfsresultaten daar aanleiding toe geven, is uit sociaal-democratisch gezochtspunt niet goed houdbaar. Om drie redenen. In de eerste plaats zijn dergelijke salarissen door geen enkele prestatie te rechtvaardigen. In de VS verdiende een topmanager in de jaren zeventig tientallen malen het salaris van de laagstbetaalde werknemer in zijn bedrijf. Inmiddels is dat enkele honderden malen. Wat moet iemand doen om daar recht op te hebben?<\/p><\/blockquote>\n

Het effect op dergelijke superbeloningen heeft invloed op de scoiale verhoudingen, zegt Kalma. Een functionerende overlegcultuur is ondenkbaar als de ene sociale partner voor het grote geld gaat, en de andere de eigen lonen mag matigen. Moeten werknemers loonverlaging of zelfs ontslag accepteren om de managers, adviseurs en aandeelhouders aan nog meer geld te helpen? <\/p>\n

Meer: de graaicultuur is ook internationaal steeds meer de toon aan het zetten. ‘Ondernemen wordt overnemen’. Het gaat niet meer om werkgelegenheid en productie, het gaat alleen nog om de grootste en snelste winst. Dat verhelp je niet alleen door het matigen van de topsalarissen, maar het zou wel een beetje helpen. <\/p>\n

En dan is er volgens Kalma nog een derde reden, die van culturele aard zijn. De graaicultuur overwoekert andere waarden. ‘In een samenleving waarin persoonlijk gewin zo grenzenloos en schaamteloos kan worden nagejaagd komen belangrijke waarden in de verdrukking.’ Inhaligheid wordt de norm. En, voeg ik er aan toe, hoe groter de verschillen, hoe groter de onvrede en het wantrouwen bij de mensen onderaan, die moeten sappelen om rond te komen. Ook het wantrouwen in politici die durven te beweren dat ‘wij’ er beter van worden als topmanagers nog meer naar zich toe halen. <\/p>\n

Het is niet gemakkelijk in een tijd van globalisering om het graaien onder controle te krijgen, de macht van de nationale overheid is beperkt. Maar een partij als de PvdA hoort natuurlijk wel voorop te lopen en te doen wat er gedaan kan worden, zeg ik, met fiscale regelingen, afspraken met werkgevers, en wettelijk verankerde gedragscodes, zegt Kalma. Politieke wil – daar draait het om.<\/p>\n

‘Vorige week schreef mijn fractiegenoot Jeroen Dijsselbloem over de opzichtige gettocultuur (merkkleding, sieraden) die veroordeelde jonge Marokkanen tot in de gevangenis uitdragen. Trek ze weer gevangeniskledij aan, was zijn suggestie. Maar ik ken nog wel meer gettoculturen. Om het wat strijdlustig te zeggen: de blingblingcultuur onder topmanagers moet krachtig worden aangepakt. En dan mogen ze hun streepjespakken houden.’<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Langzamerhand komt de behoefte om me niet alleen ergens over op te winden maar er ook nog wat over te zeggen op mijn weblog weer terug. Zo hebben we nu de kwestie met de blingbling. Met enige verbijstering gelezen dat … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}