![061210aha-042.jpg](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2006\/12\/061210aha-042.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nahed Selim weer in Trouw. (Letter en Geest, 28 april) We stevenen hier, onder leiding van nieuwe minister Ella Vogelaar, minister voor integratie, regelrecht en slaapwandelend aan op de segregatie, zegt ze. Argumenten? Vogelaar heeft in haar interview in de Volkskrant gezegd dat ze discriminatie wil bestrijden, omdat die bijdraagt aan het het gevoel van Marokkaans-Nederlandse jongeren dat ze worden afgewezen, en dat heeft invloed op de manier waarop jongens zich afsluiten in subculturen, waarvan een deel crimineel kan worden. Lijkt mij tamelijk aantoonbaar, ondertussen, en Vogelaar heeft nog veel meer gezegd. Het is duidelijk dat de bestrijding van discriminatie een onderdeel is van een veel veelzijdiger beleid, waarin het aanpakken van de criminaliteit niet alleen dient te geschieden door het bestrijden van discriminatie.
\n
\nMaar Selim pikt alleen dat punt uit het verhaal van Vogelaar, en concludeert meteen maar dat voor Vogelaar ‘integratie’ gelijk staat aan het ‘bestrijden van discriminatie’ en dat daarmee ‘het vermoeden rijst’ dat Vogelaar ook alweer zo’n aanhangster is van het vermaledijde multiculturalisme, waar Selim zo op is gebeten. Bij dat vermoeden zou je het dus kunnen laten en eens afwachten wat Vogelaar werkelijk gaat doen. Maar nee hoor, Selim draaft meteen door. Dan zal Vogelaar wel dezelfde houding aannemen als die Duitse familierechter die vond dat een Marokkaanse vrouw die werd mishandeld door haar echtgenoot niet in aanmerking kwam voor een snelle echtscheidingsprocedure, omdat mishandeling zou horen bij de cultuur van het echtpaar en de koran bovendien een man ’tuchtigingsrecht’ geeft. <\/p>\n
Die rechter kreeg trouwens een storm van protest over zich heen, en terecht, en had er een dag later al spijt van. Maar Selim is reuze blij met die ene domme Duitse rechter, want daarmee toon je de trend aan: het multiculturalisme is in opkomst. Nu ken ik in Nederland niemand, ik herhaal niemand, en ik beweeg me toch veel in ‘multiculturalistische’ kringen, die zou verdedigen dat een man zijn vrouw wel mag mishandelen omdat dat zou passen in hun cultuur. Mij heb je dat in ieder geval nooit horen zeggen, en eerlijk gezegd zie ik daar Vogelaar ook niet voor aan. Je zou het haar eens kunnen vragen, voordat je haar veroordeelt voor wat ze misschien wel zou vinden. Je zou er bovendien eens aandacht aan kunnen schenken dat ook in moslim kringen, met name door de vrouwen, veel gedaan wordt aan het bestrijden van geweld. En de belangrijke stroming die vindt dat de koran nou juist niet geweld goedpraat. Maar dat is niets voor Selim, want dat past niet in het gekoesterde vijandbeeld.<\/p>\n
Die draaft vervolgens nog verder door door te suggereren dat dit voorbeeld, die ene rechter in Duitsland, ‘feilloos aantoont wat er schort aan het multiculturalisme – een filosofie die binnen de linkse partijen zeer populair is en bijna de status van een religie geniet. Een echte multiculturalist moet zich verscheurd voelen door dit Duitse vonnis’. En gaat op die toon nog even door. Want het ware multiculturalisme is een filosofie die tot niets anders dan ‘pervers nihilisme’ kan leiden. Toe maar. Bij een strikte toepassing van deze ideologie moet je alles wat een ander doet goed vinden, zolang die maar tot een andere culturele groep behoort. In een multiculturalistische samenleving kunnen we net zo goed alle wetten die door autochtone Nederlanders uitgevonden zijn bij het vuilnis neerzetten, zegt Selim. En dan krijgen we weer kinderarbeid. Want dat mag in andere culturen. ‘De ware multiculturalist beziet de wereld op fatalistische, deterministische wijze. Alle culturen dienen gerespecteerd te worden, culturele en religieuze kritiek zijn uit den boze, niets mag je willen veranderen of bekritiseren, behalve je eigen blanke, christelijke, kapitalistische cultuur. Die kan niet genoeg bekritiseerd worden door de multiculturalisten’. Mijn conclusie: die ‘ware multiculturalist’ van Selim is een hersenschim en bestaat niet. Geen enkele linkse partij zou vrouwenmishandeling verdedigen omdat dat zou mogen van de koran. Geen enkele linkse partij vindt alles goed, zoals bijvoorbeeld kinderarbeid, als dat maar een onderdeel zou zijn van een ‘andere cultuur’. Geen enkele linkse partij is van plan ‘door autochtonen gemaakte wetten’ bij de vuilnis te zetten, omdat de allochtonen liever andere wetten zouden willen. Laat staan dat het binnen die partijen tot ‘religie’ is verheven. En ik heb nog geen allochtoon horen pleiten voor kinderarbeid. <\/p>\n
Zo doet Selim dat. Ze schetst een volledig bij elkaar gefantaseerde beeld van de ‘ware multiculturalist’, waarvoor ze geen enkel ander voorbeeld kan vinden dan die ene Duitse rechter die na een dag al spijt had, negeert in haar betoog dat het dus duidelijk door een grote meerderheid van de bevolking en de politici werd afgewezen, maar concludeert wel dat we al bezig zijn op ‘slaapwandelend richting geheel gesegregeerde samenlevingen te gaan’. Wat mij betreft toont dat ene incident met die rechter aan dat we in westerse landen de wet en de mensenrechten en het verdedigen van de integriteit van vrouwen hoog in het vaandel hebben, en dat je dat niet zo eenvoudig kunt ondermijnen. Zo iemand dat al zou willen. Het tegendeel dus.<\/p>\n
En dat allemaal omdat minister Vogelaar, onder andere, wat wil doen aan de discriminatie van moslim migranten in Nederland. Discriminatie die overigens gewoon is aangetoond, en jawel, die tegen ons rechtsysteem is die discriminatie verbiedt. Dit is de luie en domme methode van Selim: je maakt eerst een karikatuur van je vermeende tegenstanders, en vervolgens zet je je aan het werk om die karikatuur te bestrijden. Je bedient je verder van het glijdende schaal principe in de trant van geef ze een vinger dan nemen ze de hele hand, en veronderstelt maar even dat iemand die discriminatie wil bestrijden ook wel zal vinden dat moslimvrouwen geslagen mogen worden. Zo kom je op de absurde veronderstelling dat bestrijding van discriminatie wel zal leiden tot segregatie. En de Letter en Geest bijlage, die ook na het vertrek van Jaffe Vink kennelijk nog niet is uitgejaffevinkt, publiceert dit stuk rommel uitgesmeerd over twee pagina’s. <\/p>\n
Selim, die al eerder heeft gezegd de integratie als mislukt te beschouwen, liet ook weten (in Hoe nu verder?) <\/em>dat integratie van moslims alleen kan door van moslims en alle andere minderheden niets minder dan assimilatie te eisen. Tja, nu Verdonk die inderdaad een aanhangster bleek van de assimilatie het veld heeft geruimd, hebben we nu een minister die het werkelijk over integratie <\/em>gaat hebben. Of ze het goed gaat doen? We zullen zien. Ik geef iemand graag eerst het voordeel van de twijfel mee. Dat ze de discriminatie in het pakket mee wil nemen vind ik een pre. Ik zal haar werk als (waarschijnlijke) woordvoerder integratie in de Eerste Kamer uiteraard kritisch volgen. <\/p>\n Selim geeft alvast het goede voorbeeld hoe het echt moet met de integratie door als overgeassimileerde moslima nog roomser te zijn dan de paus. Eenieder die er van uitgaat dat Nederland geen eenheidscultuur heeft, nooit heeft gehad en ook nooit zal krijgen, en dus weet dat we met mensen met verschillende achtergronden en geloven in een land samen zullen moeten leven, wij ‘multiculturalisten’ dus, vinden dat iedereen zich aan de wet heeft te houden en dat vrouwenmishandeling strafbaar is en verwerpelijk. Wat het overgrote deel van de Nederlandse moslims, ook zij die niet zo ver zijn ‘geassimileerd’ als Selim overigens ook vinden. <\/p>\n Na dit slechte nieuws iets om van op te vrolijken. Dat wil zeggen: voor degenen die hardnekkig blijven geloven in de multiculturele samenleving – al was het maar omdat we geen andere hebben. En er ook geen andere komt. Ik weet niet meer in welke krant het stond, maar het nieuws was dat uit een Brits onderzoek bleek dat de meeste moslims in Engeland zich eerst moslim voelen en dan pas Brit. Veel autochtonen die behept zijn met het idee dat je per mens maar een loyaliteit mag hebben, en dat die aan het land voor moet gaan, omdat loyaliteiten elkaar uit zouden sluiten, (alsof nationaliteit en geloof geen appels en peren zijn), zien hier uiteraard een bewijs in dat het met de integratie van moslims niet goed kan<\/em> gaan. Maar kijk, het onderzoek ging nog verder. Britse moslims en niet-moslims bleken in cruciale andere opzichten heel erg op elkaar te lijken. Vooral bij die zaken die werkelijk over integratie gaan. <\/p>\n Zeker zijn er nog verschillen: moslims zijn gemiddeld sterker tegen homoseksualiteit, net als christenen trouwens, hebben meer respect voor andere religies, houden zich sterker aan morele principes, en steunden minder de invasie in Irak. <\/p>\n Maar juist waar het gaat om de integratie zelf wijken ze niet af van de autochtonen: voor integratie is het nodig de taal te leren, een betere opleiding te volgen, werk te vinden, in de politiek te participeren, de nationale feestdagen te vieren en vrijwilligerswerk te doen voor de gemeenschap.<\/p>\n Moslims hebben bovendien meer<\/em> vertrouwen in de politie, de verkiezingen en het rechtssysteem dan autochtonen. En zelfs aanzienlijk meer in de nationale overheid: daar heeft 64% vertrouwen in, tegen maar 36% van de autochtonen. Als het gaat om het verdedigen van de rechtsstaat moeten we dus bij de islamitische burgers zijn.<\/p>\n Zie Umar Mirza, van Wij Blijven Hier. hier<\/a>. <\/p>\n Ik schreef al eerder over Nahed Selim. Zie hier<\/a> en hier<\/a> en hier<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nahed Selim weer in Trouw. (Letter en Geest, 28 april) We stevenen hier, onder leiding van nieuwe minister Ella Vogelaar, minister voor integratie, regelrecht en slaapwandelend aan op de segregatie, zegt ze. Argumenten? Vogelaar heeft in haar interview in de … Lees verder