![\"060722demo](\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2006\/07\/060722demo%20157.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Te gast: <\/p>\n
Jaap Hamburger van EAJG reageert op het afketsen van een bezoek van Haniyeh aan Nederland.
\n20-04-2007
\n
\nDe discussie over de mogelijke komst van de Palestijnse premier Haniyeh naar Rotterdam is in de kiem gesmoord. Hij zal geen visum aanvragen \u2013kennelijk zijn Palestijnen visumplichtig-, omdat de Nederlandse regering daaromtrent geen ‘positief politiek signaal heeft afgegeven’. Integendeel, kunnen we wel vaststellen, Minister Verhagen heeft erg zijn best gedaan, zo ongastvrij mogelijk naar buiten te treden. Het heeft gewerkt, en we weten nu dus niet welke redenen de regering zou hebben bedacht, om Haniyeh formeel zijn visum te weigeren.<\/p>\n
Het is desondanks belangrijk, om een paar woorden meer aan de kwestie te wijden, dan de Volkskrant doet in haar redactioneel commentaar, van 18 april, onder de kop: Hanieyh niet welkom. In deze ogenschijnlijk evenwichtige ‘enerzijds-anderzijds’benadering legt zij de verantwoordelijkheid voor een ontwikkeling ten goede bij de zwakste partij, de Palestijnen. Het Volkskrantcommentaar volgt het Kwartet; willen we in het Midden Oosten vooruitgang boeken, dan moeten steeds maar weer eerst de Palestijnen bewegen, niet de Isra\u00ebli’s. Pas als de Palestijnen voldoen aan de eisen van het Kwartet, is er ruimte volgens de krant om de Palestijnse premier te ontvangen.<\/p>\n
Met die benadering is iets fundamenteel mis. Het Isra\u00eblisch-Palestijns conflict is geen gewapende strijd tussen grofweg gelijk-sterke partijen, het is een koloniale bezetting. Zo’n bezetting is alleen al uit zijn aard in hoge mate asymmetrisch. Bovendien is hier de kolonisator op alle fronten de meerdere, van bewapening tot de internationale diplomatieke steun die hij geniet. Waar is de Palestijnse luchtmacht? In welke Isra\u00eblische steden staan Palestijnse tanks? Waar op Isra\u00eblische grond, staat een Palestijnse muur? Welke partij wordt geconfronteerd met een zo goed als totale financi\u00eble en politiek-diplomatieke boycot? <\/p>\n
Volgens de Volkskrant, moet de Palestijnse regering de impasse doorbreken. Het is vreemd dat die verantwoordelijkheid gelegd wordt bij de bezette partij, en niet bij de bezetter. Het lijkt soms alsof de Palestijnen de bezetting be\u00ebindigen moeten, in plaats van de Isra\u00ebli\u2019s. Laat er minstens wederkerigheid zijn: zet tegenover Palestijnse erkenning van het bestaansrecht van Isra\u00ebl, de onvoorwaardelijke erkenning door Isra\u00ebl van het recht van Palestijnen op een eigen politiek onafhankelijke, economisch levensvatbare en territoriaal aaneengesloten Palestijnse staat. Palestijnen baas in eigen huis.<\/p>\n
Wie, zoals de Volkskrant in haar commentaar, de structurele ongelijkheid negeert, die de situatie kenmerkt, maakt het zichzelf onmogelijk om daar recht aan te doen. De toestand valt te vergelijken met een situatie van extreme ongelijkheid in inkomens, waarin men omwille van ‘evenwichtigheid’ \u00e9\u00e9n belastingtarief hanteert. Tussen Isra\u00ebl en de Palestijnen is extreme ongelijkheid in macht, middelen en mogelijkheden, en toch legt men van buiten dezelfde rechten en plichten op. Wat heet, de Palestijnen krijgen veel meer plichten opgelegd, en zeer veel minder rechten toebedeeld. Wat een uitgebalanceerde benadering.<\/p>\n
Zo moeten de Palestijnen hun bezetter ‘erkennen’. Wie dat zegt, bepleit dat de muis respect betuigt aan de kat, als die zijn klauw met uitgeslagen nagels in het muizenhol gewrongen heeft. Als klauwen grijpen de nederzettingen aan op het Palestijnse land. Met dat beeld voor ogen, wil ik opnieuw kijken naar de conferentie in Rotterdam op 5 mei waarvoor Haniyeh was uitgenodigd.<\/p>\n
Die conferentie gaat over het recht op terugkeer van Palestijnse vluchtelingen. Dit is een recht dat vastgelegd is in internationale wetten, verdragen en conventies. Desondanks wordt het door Isra\u00ebl al 60 jaar tegengewerkt, geschonden en genegeerd. Onlangs nog zei premier Olmert hardvochtig dat ‘niet \u00e9\u00e9n Palestijnse vluchteling zich ooit in Isra\u00ebl zal mogen vestigen’. <\/p>\n
Het zou goed zijn, als Haniyeh, de gekozen premier van de Palestijnen, hier een weerwoord had gegeven. Daarnaar luisteren, betekent niet per definitie: het daarmee eens zijn. Het zou meer dan goed zijn, dat dit weerwoord op 5 mei klinkt, de datum die bestemd is om in Nederland dag van de vrijheid te zijn. Palestijnen zijn 3-voudig onvrij. Zij zijn onvrij in de vluchtelingenkampen in de buurlanden van Isra\u00ebl, zij worden gekooid in de door Isra\u00ebl bezette gebieden. In Isra\u00ebl zelf ten slotte zijn wetten en regels die hen beperken in het uitoefenen van hun burgerrechten. Dat zijn bij uitstek ge\u00ebigende onderwerpen voor 5 mei. Discussie daarover zou de levende werkelijkheid terugbrengen in die nu doodgeritualiseerde wereld van toespraken en gedenken. <\/p>\n
Het is verkeerd dat de Minister en enkele kamerleden, waaronder Van Baalen van de VVD, de komst van Haniyeh willen tegenhouden. Vrijheid en Democratie, maar niet voor Palestijnen. Hun in vrije en democratische verkiezingen gekozen premier zou hier bij binnenkomst in de boeien geslagen moeten worden, vindt hij. Dat is zijn praktische toepassing van de partijbeginselen.<\/p>\n
Een politieke boycot is \u00e9\u00e9n ding, maar Haniyeh kwam hier niet om te onderhandelen, of te praten met politici. Ik vind het ronduit onduldbaar, dat Ministers en politici in hun verwatenheid uitmaken, naar wie ik wel en niet mag luisteren, met wie ik wel en niet in discussie mag. Politici dienen met hun handen af te blijven van het publieke debat. Meediscussi\u00ebren graag, maar zich bemoeien met wie wel en niet mogen spreken op een conferentie, onder het juridisch mom van visumweigering, is je reinste politieke censuur. <\/p>\n
Van de Volkskrant verwacht ik, dat die daar tegen opkomt, in plaats van dat recht te praten, hoe onbedoeld ook. Hom of kuit graag, in plaats van ‘enerzijds-anderzijds’. En visie op de kaders van de koloniale Isra\u00eblische bezetting, in plaats van redactioneel millimeterwerk per incident.<\/p>\n