Het miechelt op het ogenblik van de misverstanden, het lijkt de toren van Babel wel. Opeens lijken mensen waarvan ik dacht dat ze dezelfde taal spraken als ik uit te barsten in onverstaanbare klanken, en blijk ik me opeens aan de andere kant van de waterscheiding op te houden met onverwachte medestanders. <\/p>\n
Zo hebben we nu de kwestie van de godslastering. Aan de andere kant van de waterscheiding, met name in de Tweede Kamer, is een grote meute over minister Donner heengevallen, omdat die suggereerde dat hij wel wilde onderzoeken of de wet op de godslastering, die al jaren een stoffig bestaan leidt, niet meer ingezet kan worden nu hele volksstammen op grond van hun religie in verschillende bewoordingen voor achterlijk en erger worden uitgemaakt. Als je die wet weer gebruikt, hoor ik verkondigen onder andere door mijn eigen partij, dan lijkt het alsof we de mensen die de moord op Van Gogh vergoelijken gelijk geven. Laat ik nou precies het tegenovergestelde denken: als we nu met veel misbaar de wet op de godslastering af gaan schaffen lijkt het wel of we de mensen die onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’ vinden dat moslims vrijwild zijn om op te spugen en te pissen gelijk geven.
\n
\nAch, noem het ‘islamkritiek’, dat moet toch kunnen, hoor ik zeggen en die moslims moeten hun ‘lage incasseringsvermogen’ een beetje opvijzelen, om het met de woorden van Verdonk te zeggen. Nu lijkt het mij dat als de moslims ergens met z’n miljoenen tegelijk last van hebben wat me niet waarschijnlijk lijkt want het zijn net mensen, dat dat eerder is dat ze blijk hebben gegeven van een veel te hoog incasseringsvermogen. Ze hadden al veel eerder laaiend kwaad kunnen worden over de manier waarop er hier straffeloos over ze gepraat kan worden. Maar misschien kan in het vernieuwde inburgeringsexamen een testje worden ingevoed waarbij Allah een varken wordt genoemd, en wie daar misselijk van wordt die hoort hier niet en hoepelt maar op, want in het Nederland van nu moet iedereen een incasseringsvermogen van plaatstaal hebben. Net als Verdonk. Al had die, meen ik me te herinneren, zelf net last van een beetje verlaagd incasseringsvermogen toen ze bekritiseerd werd door Pronk en Dijkstal. <\/p>\n
Ik ben het in dit geval met Donner eens dat we \u00e9\u00e9rst moeten onderzoeken hoe we onnodig-met de nadruk op onnodig – beledigen, kwetsen om te kwetsen kunnen tegengaan. Of die wet op godslastering daarvoor geschikt is staat nog ter discussie. Als dat niet zo is omdat we dat ook met andere wetten op kunnen knappen dan kan die weg. Maar om die nu plotsklaps af te willen schaffen, alleen omdat Donner ons er aan herinnerd heeft dat die nog bestaat, dat vind ik een vorm van hysterie – het ding lag tenslotte al vele jaren te dutten op de plank en heeft niemand kwaad gedaan en niemand wond zich er over op. En de hysterie lijkt wel besmettelijk.<\/p>\n
Alsof we niet meer dezelfde taal spreken: ik hoor mensen zeggen dat het gaat om de strijd voor de vrijheid van meningsuiting. Volgens mij is het daar nooit over gegaan. Volgens mij hebben we die al. Wordt die bedreigd? Niet speciaal. Jawel, er bestaat een handjevol extremisten die vinden dat je een mens die je heeft beledigd dood mag maken. Daarover zijn we het toch al in overgrote meerderheid eens dat die effici\u00ebnt aangepakt moeten worden. Dat punt is allang binnen en overgenomen door de regering, en het wordt gedragen door moslims en niet-moslims. Of de regering het goed gaat doen: we zitten er met ons neus bovenop. <\/p>\n
Volgens mij gaat het op dit moment om een veel lastiger punt, en dat is dat een grote groep van de Nederlandse bevolking, die met een moslimachtergrond, het gevoel heeft dat ze er niet bij horen, dat ze apart worden gezet. Dat zij het zijn die voortdurend onder druk worden gezet en zich aan alle kanten moeten excuseren voor wat ze niet hebben gedaan en niet hebben gewild. Terwijl ondertussen, aan de autochtone kant, nog nauwelijks enig antwoord komt op de vraag of we niet ook eens zelf moeten nadenken over wat onze bijdrage is geweest aan een behoorlijk verslechterd sociaal klimaat. <\/p>\n
Dan merk ik vervolgens dat het CDA in Amsterdam sneller is met het opzetten van een noodzakelijke discussie tussen de verschillende religieuze\/etnische groepen dan de linkse partijen. Ik mis aan mijn eigen kant van de politiek een ethische discussie, een gesprek waar woorden als solidariteit en medemenselijkheid nog een plaats hebben, hoe oubollig die ook mogen klinken. Een discussie die een fundamentele vraag stelt: hoe gaan we hier met elkaar om. Een vraag die ik Balkenende wel hoor stellen. Dat ik het nog eens meer eens zou zijn met de christelijke kant van ons politieke spectrum, dan met de socialistische en liberale kant – het is een onthutsende ervaring. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Het miechelt op het ogenblik van de misverstanden, het lijkt de toren van Babel wel. Opeens lijken mensen waarvan ik dacht dat ze dezelfde taal spraken als ik uit te barsten in onverstaanbare klanken, en blijk ik me opeens aan … Lees verder