{"id":6058,"date":"2007-06-24T08:25:37","date_gmt":"2007-06-24T07:25:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/06\/24\/partijraad-4\/"},"modified":"2007-06-24T08:53:49","modified_gmt":"2007-06-24T07:53:49","slug":"partijraad-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/06\/24\/partijraad-4\/","title":{"rendered":"Partijraad"},"content":{"rendered":"

0707023partijraad-185.jpg<\/a><\/p>\n

De partijraad van de SP, gisteren weer in Amersfoort, is altijd een dag met een gemengd programma: debatten en beslissingen over actuele zaken, een paar feestelijkheden, zoals de bloemen voor de nieuwe afdelingen, zaken die nu eenmaal gedaan moeten worden, zoals het goedkeuren van de jaarrekening, een inhoudelijk deel om ons allemaal weer een beetje bij te scholen en aan het denken te zetten over ons werk in de toekomst, en als het even kan een speech van onze partijvoorzitter, om ons te inspireren. Het was er gisteren allemaal. Zoets en bitters, debat, zakelijks en ook het geestelijk voedsel. Het is niet saai bij de SP.
\n<\/p>\n

0707023partijraad-007.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-003.jpg<\/a><\/p>\n

Algemeen secretaris Hans van Heijningen opende de partijraad, Harry van Bommel had het over Iran (interessante bijeenkomst op 1 juli!) en over de stand van zaken bij de Europatop. Toen moesten we het hebben over een pijnlijk punt, de gang van zaken rondom onze twaalfde zetel in de Eerste Kamer, nu statenlid Duzgun Yildirim, op grond van zes voorkeursstemmen door de kiesraad aangewezen werd als senator, en daarmee de door de partijraad aangenomen samenstelling en volgorde zou doorbreken.<\/p>\n

0707023partijraad-015.jpg<\/a><\/p>\n

Van Heijningen refereerde nogmaals waar het om gaat: in de SP is de Partijraad het hoogste orgaan. Daar hebben de vijftigduizend leden via de afdelingen hun afvaardiging, en daar worden namens de leden de beslissingen genomen. Het gaat dus niet over de vraag of iemand die met voorkeursstemmen van de Saten kapabel of loyaal zou zijn, het gaat er om of we accepteren dat een paar statenleden op eigen houtje, en buiten de Partijraad om hun kandidaten in de EK kunnen plaatsen. Accepteren we dat, dan accepteren we een soort tombola, zei Van Heijningen, vijf statenleden in Overijssel of twee in Zuid Holland zijn genoeg om de kiesdrempel te halen en daarmee de partijdemocratie te omzeilen. <\/p>\n

En om het voor mensen die denken dat voorkeursstemmen altijd democratisch zouden zijn duidelijker te maken: wanneer bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer voorkeursstemmen uitgebracht worden, is het duidelijk dat de Nederlandse bevolking een partij wil laten weten voorkeur te hebben voor een kandidaat, zo had Sadet Karabulut, nu kamerlid, veel voorkeursstemmen. Datzelfde geldt niet bij de verkiezingen voor de EK, waar de statenleden fungeren als kiesman of -vrouw. Bij de Tweede Kamer vinden we voorkeursstemmen wel democratisch, bij de Eerste Kamer dus niet. <\/p>\n

Maar voor nu is de vraag of de Partijraad accepteert dat de beslissing over de lijst en de volgorde wordt doorbroken. Op 23 juni werd die lijst vastgesteld, inclusief de ’top-twaalf’. Elk stemgerechtigd lid had tot op dat moment de kans om andere kandidaten in te brengen, of veranderingen te bepleiten in de volgorde. Dat is niet gebeurd. En alle kandidaten op de lijst hebben ingestemd met hun plaats, ook Yildirim. Bovendien hebben alle kandidaten een verklaring ondertekend dat ze gevraagd door het partijbestuur hun zetel weer terug moeten geven. Ook die verklaring is door Yildirim ondertekend. <\/p>\n

0707023partijraad-016.jpg<\/a><\/p>\n

Yildirim kreeg de gelegenheid om zelf te reageren. Hij stelde dat het hem niet ging om de zetel, maar om de manier waarop er met hem was omgegaan. Dat had hem er toe gebracht om het dringende verzoek van het partijbestuur om de zetel op te geven naast zich neer had gelegd. <\/p>\n

0707023partijraad-071.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-032.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-030.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-036.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-048.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-053.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-069.jpg<\/a><\/p>\n

Vervolgens was er de discussie. Het was duidelijk dat veel afdelingen zich hadden voorbereid om een statement af te leggen, vragen te stellen voor verdere verheldering, en ook vragen aan Yildirim te stellen. Waarop zowel Yildirim als Van Heijningen nogmaals het woord mochten voeren. Daarbij bleek, eerlijk gezegd, dat er van de verwijten die Yildirim het bestuur maakte niet veel over bleef: er was wel degelijk meteen kontakt gezocht, door Yildirim zelf aanvankelijk afgewezen, en ook het verwijt dat het bestuur meteen naar de pers was gelopen bleek niet te kloppen. Ook de opmerking dat de vraag aan Yildirim om zijn zetel terug te geven opgevat zou kunnen worden als racisme, als discriminatie of als ondemocratisch werd zowel door de partijleden als door het bestuur van de hand gewezen.<\/p>\n

Dit was de stemming onder de leden: hoewel sommigen betreurden dat het zo was gelopen, en er ook vragen aan Yildirim waren: zou jij echt je zetel willen hebben op deze manier, zonder het mandaat van de leden, ging het er vooral over dat de SP geen partij is voor individuele ambities. Ambities op zich zijn prima, maar het gaat altijd om het gezamenlijke belang, om het teamwerk, om het gedeelde doel. Waarom doet de SP het zo goed? Omdat we doen wat we hebben beloofd, omdat ze uitvoeren wat we hebben afgesproken. We zijn geen partij waarin mensen individueel een zetel kunnen claimen, we zijn geen partij voor ego’s. En discriminatie? Geen sprake van, zeiden ook de aanwezige ‘allochtone’ partijleden. Kevin van de afdeling Rotterdam, een afdeling die zich altijd erg inzet voor migranten wees dat verwijt ook van de hand. Dit heeft te maken met democratie en niet met discriminatie, zei hij. <\/p>\n

0707023partijraad-076.jpg<\/a><\/p>\n

De stemming was ‘gewogen’ (wat inhoudt dat de stemgerechtigde leden een aantal stemmen vertegenwoordigen naar gelang de grootte van hun afdeling) en dus schriftelijk. Na de lunch was duidelijk dat de Partijraad zou blijven bij de eerder genomen beslissing over de kandidatenlijst, en Yildirim vroeg zijn zetel op te geven. 991 uitgebrachte stemmen voor, 38 tegen. 96% van de Partijraad kiest voor de partijdemocratie. Yildirim had al laten weten in dat geval zijn functies in de SP neer te leggen. (Zie verder de SP website, hier<\/a>) En op het volgende partijcongres zal bekeken worden hoe er voor gezorgd kan worden dat dit soort pijnlijke toestanden niet nog eens voor kunnen komen. <\/p>\n

0707023partijraad-080.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-101.jpg<\/a><\/p>\n

Er waren nog andere zaken. De nieuwe afdelingen Hellevoetslsuis en Etten-Leur werden in de bloemen gezet. De jaarrekening werd goedgekeurd. We kregen een inhoudelijk programmaonderdeel over de democratisering van de economie, dooor econoom en tweedekamerlid Ewoud Irrgang, met een discussie waar ook Geert Reuten, nieuw eerstekamerlid, en Lucas Vermaat, van FNV-bondgenoten aan deel namen. Een discussie die nog niet is afgelopen, over korte termijn beleid dat gericht wordt op meer zeggenschap voor werknemers, en het terugdringen van de macht van aandeelhouders in ondernemingen. En over de gedeelde visie op de lange termijn. Gaat vervolgd worden. <\/p>\n

0707023partijraad-103.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-113.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-119.jpg<\/a><\/p>\n

En er was de traditionele speech van Jan Marijnissen, met applaus na weken afwezigheid vanwege een hernia terug begroet. Die had zijn tijd op de bank, getroost met morfine tegen de pijn (kan ik jullie van harte aanbevelen, zei Marijnissen) goed gebruikt, en om me heen hoorde ik de waardering voor zijn bevlogen verhaal. (Het moet ergens in het geheel te volgen zijn op de site, ik zal het melden wanneer ik het kan vinden). Over de Europese samenwerking en het misverstand als zou de SP daar tegen zijn: samenwerking is goed en noodzakelijk als het gaat om zaken als millieu en asiel, maar de EU moet niet te veel macjt krijgen om de locale democratie te omzeilen.
\nOver de dominantie van het neoliberalisme, die over zijn hoogtepunt heen is: zie de experimenten, al of niet geslaagd, in Latijns Amerika. En in de langzame ommekeer in ons eigen land. De trendbreuk in onze eigen regering. <\/p>\n

0707023partijraad-088.jpg<\/a><\/p>\n

Over die honderd dagen van het kabinet: ‘dat leek me een uitstekende tijd om even een hernia te krijgen’, en waarom dat vast goed bedoeld was maar niet erg werkte: je hebt er niet veel aan om even bij de bevolking te gaan buurten en dan met een paar ideetjes thuis te komen. Waar het om gaat is werkelijk kontakt met de mensen, inzicht in wat ze bezig houdt, waar ze mee zitten, het gaat om subjectief en objectief inzicht in wat er echt speelt. Wat niet wegneemt dat het kabinet heel wat ideetjes van de SP heeft overgenomen, zei Marijnissen: neem de gratis schoolboeken, of het streven om de opvang voor ouderen weer kleinschaliger te maken. Voor ons als partij is het dus een kwestie om ruiterlijk te zeggen: goed dat jullie dat hebben overgenomen, en we hebben nog een paar ideeen. Die iedeeen hadden we al, en het had ons als land zeer in de kosten gescheeld als we niet nu weer op moesten gaan bouwen wat is afgebroken onder de vorige regeringen. Wat moet het niet gaan kosten om het onderwijs weer kleinschaliger te maken, wat moet het gaan kosten om weer aan een lerarenbestand te komen dat werkelijk kan lezen en schrijven? En er zijn nog meer kwesties: openheid over Irak moet er komen, er moet meer inzet komen voor de armoedebestrijding, de hoogste inkomens moeten betegeld worden en inderdaad, voor de ouderen moet er kleinschalige opvang komen in de wijken. Er is nog veel om aan te werken. <\/p>\n

0707023partijraad-082.jpg<\/a><\/p>\n

Kijk naar de film, Das Leben der Anderen, zei Marijnissen. Dat gaat over de goede mens. En wat dat is, de goede mens, in een partij, in een buurt. Geen zogenaamd socialisme waar de ziel uitgesloopt is. Geen onmenselijkheid. Wat we doen, is letterlijk, rammelen aan de poorten van de macht.<\/p>\n

En dit nog voor de partijleden: realiseren we ons echt dat we op de drempel van de macht staan? In de peilingen staat de SP nu als tweede partij. Realiseren we ons wat een verantwoordelijkheid dat is? Het speelkwartier is over. We hebben onze zaken op orde: ideologisch, organisatorisch, en economisch. Maar we moeten aan het werk, de afdelingen moeten proffesioneler worden, er moet nieuw talent worden gescout, er moet hard worden gewerkt aan scholing en opleiding om er voor te zorgen dat er voldoende mensen zijn, om straks wethouders te kunnen leveren, bijvoorbeeld. Als we nu op onze lauweren gaan rusten zijn wij de PvdA van morgen. <\/p>\n

En over de discussie over de twaalfde zetel zei Marijnissen blij te zijn. Dat opnieuw is gebleken dat gezamenlijke idealen zwaarder wegen dan de persoonlijke ambities. Niets mis met ambities, maar vergeten we niet dat de partij maar voor twintig procent bestaat uit posities en voor tachtig procent uit een idealistische achterban die folderen en corvee doen, en weten dat ze daarmee net zo belangrijk zijn. En dat is precies waar andere partijen het niet mee redden, die voor tachtig procent uit bestuurders bestaan en maar voor twintig procent uit actieve achterban. <\/p>\n

0707023partijraad-124.jpg<\/a><\/p>\n

Toen was het de beurt aan ROOD, die hun nieuwe bestuur voorstelden, want Renske, de vorige voorzitter was inmiddels te oud, en zit bovendien nu in de tweede kamer. De jongerenorganisatie is belangrijk voor de SP. Veel van de mensen die nu in de kamer zitten of in de gemeenteraden of voorzitter zijn van een afdeling hebben hun eerste schreden gezet in ROOD. Het is een belangrijke kweekvijver, om er voor te zorgen dat de SP niet verouderd. En het is niet altijd zo gemakkelijk, want ROOD is per definitie ook een doorgangshuis, om jongeren te motiveren. Vooral moet het in ROOD ook leuk zijn, leuker dan in zulke lange dagen partijraad, want daar krijg je jongeren niet voor.<\/p>\n

0707023partijraad-129.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-132.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-134.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-143.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-146.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-163.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-171.jpg<\/a><\/p>\n

0707023partijraad-203.jpg<\/a><\/p>\n

Er waren opnieuw bloemen. Voor wie zich afvraagt wat er toch gedaan wordt met die afdrachtsregeling: daar koopt de SP vooral veel bloemen van. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De partijraad van de SP, gisteren weer in Amersfoort, is altijd een dag met een gemengd programma: debatten en beslissingen over actuele zaken, een paar feestelijkheden, zoals de bloemen voor de nieuwe afdelingen, zaken die nu eenmaal gedaan moeten worden, … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,12],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}