{"id":60631,"date":"2011-09-09T12:31:04","date_gmt":"2011-09-09T10:31:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2011\/09\/08\/"},"modified":"2011-09-11T13:42:31","modified_gmt":"2011-09-11T11:42:31","slug":"bolk-doet-het-weer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2011\/09\/09\/bolk-doet-het-weer\/","title":{"rendered":"Bolk doet het weer"},"content":{"rendered":"

ali-1.jpg<\/a>
\n(“transformatie”, met dank aan Gert Lommers)<\/p>\n

Het was al bekend, Bolkestein is niet mijn favoriete intellectueel, en bepaald niet alleen omdat ik het zo vaak met hem oneens ben. Met iemand met wie je het niet eens bent zou je in principe nog eens een boeiende discussie kunnen hebben.
\n
\nVoorwaarde daarvoor is wel dat de gesprekspartner de moeite neemt om te luisteren naar wat zijn tegenstander te zeggen heeft, want anders gaat het gesprek al heel snel richting welles nietes. En Bolkestein staat inmiddels bij mij bekend als iemand die het nogal eens te veel moeite vindt om te weten te komen wat zijn tegenstander nu eigenlijk vindt – het is makkelijker om dat uit je duim te zuigen. En dat vind ik – voor een intellectueel – een teken van kwade trouw.
\n
\nIk maakte dat al mee toen hij de arrogantie had om een debat aan te gaan met Tariq Ramadan, zonder maar \u00e9\u00e9n boek van hem gelezen te hebben. (Hier<\/a>.) Het enige wat hij wel gelezen had was een roddelwerkje over<\/em> Ramadan. Dat vond ik zo genant, dat ik hem als intellectueel nauwelijks meer serieus kon nemen. <\/p>\n

En kijk, hij doet het weer. In zijn lezing ‘De westerse beschaving is superieur’, warmt hij de inmiddels oudbakken kwestie Hirsi Ali weer even op. (Verscheen in NRC, 7 september, ik heb geen link)<\/p>\n

Toen kwam de Orkaan Ayaan, om de titel van het boek van Berkeljon en Wansink te citeren. Zij kritiseert de islam en komt op voor rechten van vrouwen in de wereld van de islam. Wat verklaart de woede waarmee zich progressief noemende kringen op haar hebben gereageerd? De enige verklaring die ik heb voor deze anomalie is dat Ayaan een beeld verstoort. Een vluchteling behoort hulp en ondersteuning nodig te hebben. Zij moet in Nederland verlangen naar bevestiging van haar culturele identiteit. Bij Ayaan niets daarvan. Zij heeft alles op eigen kracht bereikt. Zij is een inbreekster in het multiculturele paradijs. Dat wordt haar niet vergeven.<\/p><\/blockquote>\n

De enige verklaring, o ja?
\nZij kritiseert de islam<\/em>? Ja, als je onder kritiek verstaat dat je tegen bent. Want inhoudelijk was haar commentaar op de islam buitengewoon eenzijdig en voor een ex-moslima, buitengewoon slecht onderbouwd. En durfde ze echt met droge ogen te beweren dat een gematigde islam niet bestaat, terwijl de gematigde moslims bij bosjes gewoon over straat lopen.
\nZij komt op voor de rechten van de vrouw in de wereld van de islam.<\/em> O ja? Hoe ziet dat eruit als je ‘opkomt voor de rechten van de vrouw’ maar diezelfde vrouwen op geen enkele manier serieus wenst te nemen, jawel, omdat ze moslim zijn? <\/p>\n

Hirsi Ali had maar \u00e9\u00e9n strategie voor de bevrijding van vrouwen, en dat was het afzweren van de religie. Zoals zij dat zelf had gedaan. Dat mag, natuurlijk, het is alleen niet zo intelligent om te denken dat dat de enige manier is waarop een vrouw zich kan emanciperen. Dat er ook buitengewoon ge\u00ebmancipeerde en intelligente vrouwen waren die nog steeds moslim waren wenste ze niet waar te nemen. Sowieso wenste ze de vrouwen zelf niet waar te nemen – ook haar voormalige landgenotes die haar steun bij de strijd tegen genitale verminking goed hadden kunnen gebruiken en haar meermaals hebben uitgenodigd hoefden niet op haar te rekenen. Dat ze nooit in ging op uitnodigingen van islamitische vrouwen voor een gesprek weet ik uit eerste hand. Toen ze door Opzij werd uitgeroepen tot de heldin van de ‘derde golf’ waren er – op twee vrouwen na die bepaald niet meer ‘bevrijd’ hoefden te worden – geen moslimvrouwen die zin hadden om bij dat feestje aanwezig te zijn, want uiteraard waren zij niet gevraagd of Hirsi Ali wel de heldin was van hun bevrijding. Hirsi Ali had onder de vrouwen die ze zei te willen bevrijden een aanhang van nul. En vrouwenemancipatie zonder vrouwen – is natuurlijk geen emancipatie.<\/p>\n

Dat kon Bolkestein natuurlijk weten, want dat is in geuren en kleuren gepubliceerd en nog steeds beschikbaar, onder andere op mijn weblog, zie hier<\/a>. Met die stellingname kun je het oneens zijn, maar dan zou ik wel graag argumenten willen zien. Dat is Bolk duidelijk te veel moeite, liever verzint hij maar wat en projecteert het een en ander – zonder een schijn van onderbouwing.<\/p>\n

Het komt niet bij hem op dat de progressieve krachten niet bepaald dol waren op Hirsi Ali omdat die zelf bepaald niet progressief was, maar haar heil zocht bij rechts en nog rechtser. Volgens hem is de enige mogelijke verklaring dat de progressieve krachten niet met Hirsi Ali wegliepen gelegen in het feit dat ze zich om sympathie te krijgen als vluchteling hulpbehoevend had moeten gedragen, want wij progressieven zouden niet houden van vluchtelingen die hun positie op eigen kracht bereiken. Nou ja, dat liegt hij om te beginnen natuurlijk nogal, want Hirsi Ali bereikte haar positie niet op eigen kracht maar met de hulp van de media die wel pap van haar lustten en verder van een hele klont rechtse blanke mannen en een enkele rechtse blanke dame die reuze blij waren met een zwarte prinses die kwam vertellen dat het allemaal lag aan de islam. En dat die moslimmannen vreselijk en die moslimvrouwen achterlijk waren. Dat is nog eens het soort feminisme waar blanke rechtse mannen heel goed tegen kunnen: geef die bruine mannen maar de schuld. Gooi het maar op de religie. Hebben zij er geen last van, aanhangers van onze superieure westerse cultuur, toch?<\/p>\n

Had ze het gelaten bij haar levensverhaal dat schrijnend genoeg was, had ze het gelaten bij haar eigen keus om de islam en meteen maar haar familie af te schaffen, dan was ze inderdaad een heldin geweest, een voorbeeldvrouw voor andere vluchtelingenvrouwen die wel degelijk respect hebben voor wie het redt op eigen kracht, zelfs als dat niet op dezelfde manier is waarop zijzelf het doen. Maar de migranten en vluchtelingen die het in Nederland moeten zien te redden tegen dat rechtse antimoslim- en antivluchtelingenklimaat hebben niets gehad aan Hirsi Ali, die haar steentje heeft bijgedragen aan het verharde klimaat tegen migranten en vluchtelingen, de vrouwen incluis. Als dat klinkt als een verwijt – dat is het ook. Ze wordt bedankt. <\/p>\n

Maar daar heeft Bolkestein, hoewel hij als vertegenwoordiger van die superieure westerse cultuur niet alleen geacht wordt met mes en vork te kunnen eten maar ook te kunnen lezen, natuurlijk geen idee van. <\/p>\n

PS. De rest van de lezing laat ik zitten. Ik lees net een recensie over zijn boek in VN – zwaar geval van de klepel niet kunnen vinden, vindt de recensent. Ik ben de enige niet die langzamerhand doorkrijgt dat deze keizer bijzonder weinig kleren aanheeft. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(“transformatie”, met dank aan Gert Lommers) Het was al bekend, Bolkestein is niet mijn favoriete intellectueel, en bepaald niet alleen omdat ik het zo vaak met hem oneens ben. Met iemand met wie je het niet eens bent zou je … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[10,21,145],"tags":[154],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60631"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60634,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60631\/revisions\/60634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}