Stuk van J.A.A. van Doorn in Trouw vanochtend.
\nErg mee eens.
\nTer overdenking:<\/p>\n
Met de rug naar de realiteit<\/strong> Voor de meeste moslims is het ook vandaag de dag in Nederland best uit te houden. Ze wonen bij elkaar in semi-getto’s, ze kennen de landstaal onvoldoende om de debatten te volgen en ze nemen dan ook nauwelijks kennis van de opwinding die zich van het bekende Gidsland aan de Noordzee heeft meester gemaakt. Eenzelfde effect werd zichtbaar bij het kamerdebat met minister Donner jongstleden en in de golf van commentaren die er op volgde. Kamerleden van vrijwel alle partijen verdrongen zich bij de interruptiemicrofonen om hun afschuw kenbaar te maken over de aankondiging van een beleid dat grove kwetsing van onder meer islamitische medeburgers moet beteugelen. Geen van de voorstanders van ‘de vrije meningsuiting’ leek zich te herinneren tot welke onsmakelijke excessen dat recht in de afgelopen jaren had geleid. Het ‘moet-kunnen-syndroom’ bleek onaantastbaar.<\/p>\n Vooral Donners uitspraken over godslastering wekten agressie. Staande de vergadering werd van diverse kanten gepleit voor het schrappen van artikel 147 uit het Wetboek van Strafrecht. Niet m\u00e9\u00e9r terughoudendheid, maar m\u00ednder was het parool. Precies als bij de verkiezing van Fortuyn tot vaderlandse held, ontging het de kamerleden dat godslatering voor moslims veel zwaarder telt dan voor de meeste autochtone Nederlanders. Waarschijnlijk was dat voor Donner een reden om met zijn omstreden initiatief te komen. Helaas begrepen sommigen dat pas na afloop van het beschamende kamerspelletje. Het valt op dat met name enkele kamerleden van buitenlandse afkomst het negatieve effect van al die kragdadigheid<\/em> doorzagen.<\/p>\n Eigenaardig vond ik ook het verwijt dat aan Donner dat hij op een verkeerd tijudstip over dit onderwerp begon. Geggeven de recente moord op Van Gogh had hij uitsluitend bezig moeten zijn met de bestrijding van moslimterroristen. De golf van aanslagen op moskee\u00ebn telde niet mee of werd als mjinder relevant beschouwd. De massale afkeer van de moslimminderheid die uit opinie-onderzoeken blijkt, hield niemand bezig.<\/p>\n Zowel de uitverkiezing van Fortuyn tot de grootste Nederlander als het kamerdebat over het kwetsen van de medeburger laat zien hoe autochtoon Nederland met eigen voorkeuren en besognes bezig is. de gevoelens en belangen van allochtonen spelen geen rol. De pijnlijke verbazong van buitenlandse waarnemers over het vulgaire taalgebruik en agressieve gedrag van veel nederlanders wordt ter keniisgeving aangenomen. Z\u00f3 zijn onze manieren – take it or leave it<\/em>.<\/p>\n De mogelijk niet weinige lezers die het bovenstaande met groeiende ergernis tot zich hebben genomen moeten \u00e9\u00e9n ding weten: mijn kritiek komt niet in de eerste plaats voort uit morele verontrusting. Wat ik mis , is simpel realiteitsbesef. Er wonen momenteel een miljoen moslims in ons land. Wie ze kwijt wil moet contact zoeken met minister Verdonk en een uitwijzingsprogramma ontwerpen. Indien de de procreatie in de moslimgemeenschap stopzetten, kan bij verwijdering van 26 000 moslims per jaar de klus zijn geklaard. Ik doe maar een suggestie.<\/p>\n Wie bereid is de realiteit onder ogen te zien, moet zijn hersens gebruiken. Alleen realisme kan ons redden. Om de toenemende spanningen tussen autochtonen en allochtonen te verninderen, zal het nodig zijn om het na\u00efeve segregatiebeleid van de afgelopen decennia om te zetten in een goed doordacht en consequent uitgevoerd integratieprogramma dat gepaard gaat met een consequente bestrijding van al degenen, allochtoon of autochtoon, die in woord en daad het conflict in de samenleving blijft zoeken. <\/p>\n Een dergelijk beleid kan niet alleen vanuit autochtone voorkeuren en belangen worden ontwikkel;d. De overheid zal ook moeten incalculeren war er onder de allochtone bevolking aan serieuze opvattingen en gevoeligheden leeft. Wie daarvoor doof en blind blijft, krijgt vroeger of later de rekening gepresenteerd.<\/p>\n Dit standpunt is niet ingegeven door sentimentaliteit of multicultureel idealisme. Het is veeleer machiavellistisch gedacht. Ik bepleit een politiek die uitgaat van de harde feiten – die ik ook niet heb gewenst – en die op basis daarvan naar middelen zoekt om de leefbaarheid van de Nederlandse samenleving als geheel in stand te houden. Het is nog niet te laat, maar de tijd begint wel te dringen. De domheid regeert. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Stuk van J.A.A. van Doorn in Trouw vanochtend. Erg mee eens. Ter overdenking: Met de rug naar de realiteit Trouw, 20 november 04 Voor de meeste moslims is het ook vandaag de dag in Nederland best uit te houden. Ze … Lees verder
\nTrouw, 20 november 04<\/p>\n
\n
\nBen je goed ge\u00efntegreerd an naar je genoegen in Nederland woonachtig dan heb je het zwaar. Je moet constateren dat de dood van 200 mensen bij een terroristische aanslag in Spanje minder volkswoede wekt dan de moord op \u00e9\u00e9n cineast in Nederland. Je hoort van een volksvertegenwoordiger die meer dan een miljoen medeburgers achter zich krijgt met het colporteren van extreem -rechtse leuzen die drie jaar geleden nog strafbaar waren. Met verontsruste verbazing moet je constateren dat uitgerekend Pim Fortuyn tot de Grootste Nederlander Aller Tijden wordt gekozen. Je herinnert je de man nog heel goed en je hebt het er met je kinderen vaak over gehad: Fortuyn was degene met wie alle ellende begon. Hij startte in februari 2002 de hetze tegen de moslims in Nederland, met de beruchte letterlijke uitspraak: ‘Meneer, als ik het juridisch rond zou kunnen krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: er komt geen islamiet meer binnen! Maar dat kan ik niet rond krijgen. De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur.'(De Volkskracnt 9 februari 2002) Veel Nederlanders zullen om het spelletje hebben gelachen, maar als moslims even nadenken, begrijpen ze dat er een bedreiging in schuilt, of in ieder geval een belediging: ‘Weet dat wij jullie inderdaad achterlijk vinden.’<\/p>\n