{"id":6349,"date":"2007-07-19T10:33:45","date_gmt":"2007-07-19T09:33:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/07\/19\/nog-eens-vogelaar-2\/"},"modified":"2007-07-19T12:51:05","modified_gmt":"2007-07-19T11:51:05","slug":"nog-eens-vogelaar-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/07\/19\/nog-eens-vogelaar-2\/","title":{"rendered":"Nog eens Vogelaar (2)"},"content":{"rendered":"<p><a href='https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2007\/07\/img100.jpg' title='img100.jpg'><img src='https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-content\/uploads\/2007\/07\/img100.jpg' alt='img100.jpg' \/><\/a><\/p>\n<p>(Cartoon Jos Collignon, Volkskrant)<\/p>\n<p>Ik had het er al over, <a href=\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/07\/16\/dagboek-15-juli-2007\/\">hier<\/a>. Het vogelaart nog even door, hoewel nu langzamerhand <em>everybody who is anybody <\/em> zijn zegje gedaan heeft, redacteuren, columnisten en pagina&#8217;s vol opiniestukken. Minister Ella Vogelaar heeft het gedaan. Maar wat heeft ze nou helemaal gedaan?<br \/>\n<!--more--><br \/>\nAnet Bleich schrijft in de Volkskrant van gisteren:<\/p>\n<blockquote><p>Waar zijn die critici toch zo boos over? Gaat het om Vogelaars vaststelling dat er angst bestaat voor de islam? Om haar wens de gelijkstelling tussen de islam als religie en de fundamentalistische laat staan de terroristische uitwassen ervan te doorbreken? Vinden de critici het verkeerd dat ze constateert dat de islam op dit moment een van de grote godsdienstige stromingen in Nederland is, omdat er een miljoen mensen die (in elk geval nominaal) moslim zijn en in de toekomst vrijwel zeker nog meer? Of gruwen ze van de gedachte dat Nederlanders zich over een paar honderd jaar wellicht op een joods-christelijke-islamitische traditie zullen beroepen?<\/p><\/blockquote>\n<p>In ieder geval veel verwijten. Ook in de redactionelen. Zo in de Volkskrant (17 juli):<\/p>\n<blockquote><p>Voor een minister die politiek is grootgebracht met het feminisme toont Vogelaar een pijnlijke blinde vlek voor de religieus gemotiveerde onderdrukking van moslimvrouwen. Een expliciete keuze voor zelfbeschikking van die vrouwen is tegelijkertijd een keuze tegen het tolereren en subsidieren van islamitische instellingen die zelfbeschikking in de weg staan. Een minister van integratie kan nu eenmaal niet elke moslim te vriend houden. Dat moet ze ook niet willen.<\/p><\/blockquote>\n<p>Wat een onzin. Nergens blijkt uit dat Vogelaar geen oog zou hebben voor de vrouwen. En wie zich beter op de hoogte stelt weet, zoals dat op dit weblog als sinds jaar en dag geillustreerd wordt, dat de vele initiatieven en vormen van zelforganisatie, vaak door moslimvrouwen zelf, nu juist een grote bijdrage zijn voor hun emancipatie. En daar staat Vogelaar, heel terecht, achter, want anders dan de naamloze redacteur van de Volkskrant praat ze met die vrouwen. Dit ontgaat de redacteur ten ene male: er is niets <em>inherents<\/em> aan de islam dat vrouwen zou onderdrukken, wat de vrouwen zelf je zo kunnen vertellen. En wat een insinuatie, dat ze dergelijke initiatieven alleen zou ondersteunen om &#8216;elke moslim te vriend te houden&#8217;. <\/p>\n<p>Commentaar in Trouw, 17 juli: <\/p>\n<blockquote><p>Immigranten uit vele culturen zullen invloed verwerven op onze keuken, muziek en taal, maar de kern van onze beschaving blijkt gelijk: uitgaande van de waarde dat mensen vrij en gelijk zijn, zal Nederland een democratie blijven die mensenrechten waarborgt. Dat zijn van oorsprong deels joods-christelijke waarden, deels uit de Griekse en Romeinse oudheid stammende waarden. Samen vormen dit onopgeefbare waarden die we inmiddels in verdragen universeel hebben verklaard. Immigranten zijn welkom mits zij die waarden respecteren.<\/p><\/blockquote>\n<p>Een overblijfsel uit het Verdonkiaanse tijdperk, we hoeven ook niet te verwachten dat een Vogelaar zomer maakt. Die oude formule: &#8216;immigranten zijn welkom mits&#8217;. Met de subtekst: van migranten, cq moslims kun je niet verwachten dat ze onze waarden respecteren, die al die echte Nederlanders natuurlijk geheel zelfsprekend vinden. Gestoeld op enige feitenkennis of reeele observatie? Dit is de mijne: het overgrote merendeel van de migranten doet dat allang. Het wordt dus tijd om eens op te houden met dat &#8216;welkom, mits&#8217;. Ze wonen hier al een tijdje tenslotte. En verder kan het geen kwaad om eens te kijken in welke mate onze <em>autochtonen<\/em> die mooie waarden wel delen. We hebben er toch nogal wat die vinden dat gelijkheid niet geldt als het gaat om moslims. Met de fantastische kronkelredenatie dat je die niet gelijk hoeft te behandelen omdat zij onze gelijkheid niet zouden respecteren. <\/p>\n<p>Altan Erdogan, redacteur van de Volkskrant maar vast niet de redacteur die het voorafgaande redactioneel heeft geschreven, in de Volkskrant van 18 juli:<\/p>\n<blockquote><p>De relevante vraag is of we het eindelijk eens kunnen worden over kernwaarden en hoe we die de moslim anno 2007 denken bij te brengen. Trap niet in de val van gekende doemdenkende moslimhaters als Afshin Ellian, Leon de Winter of Geert Wilders, die de islam voortdurend beoordelen op zijn extremen.<br \/>\nNatuurlijk: met polygame, vrouwonvriendelijke en gefrustreerde bommengooiers is een gesprek over kernwaarden onmogelijk. Omgekeerd zou het ook gek zijn om moslims in een cursus Hollandse kernwaarden te vergasten op een rondje over de Amsterdamse Wallen, een avondje televisie met de seksuele aberraties van onze landgenoten, een dagje politierechter en de afterparty van een stel hooligans na Feyenoord-Ajax om ze vervolgens de vraag voor te leggen: zo plegen we dat in Nederland te doen, integreert u mee?<\/p><\/blockquote>\n<p>Bleich, over het verwijt van Rutte dat Vogelaar een &#8216;cultuurrelativist is:<\/p>\n<blockquote><p>Ella Vogelaar zegt nergens dat ze begrip heeft voor eerwraak, vrouwenbesnijdenis (die staan overigens beide los van religie) het discrimineren van homoseksuelen, het verheerlijken van martelaarschap of het bedreiegn van afvalligen. Ik durf er mijn hele hersenpan onder te verwedden dat ze deze dingen net zo afschuwelijk vindt als Mark Rutte of ik. Waar ze daarentegen met klem tegen protesteert is om van de islam geen karikatuur te maken. <\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p>Kennelijk is er een nieuw taboe ontstaan: zeggen dat moslims net zulke mensen zijn als u en ik. Dat taboe verdient even krachtige bestrijding als het taboe op geloofsafval dat in islamitische kringen door sommigen wordt gekoesterd. <\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p>Niemand, ook Ella Vogelaar niet, zal beweren dat er geen kwalijke interpretaties van de islam in omloop zijn. Natuurlijk moeten die uitingen bestreden worden. Maar de gewone gelovigen wordt grof onrecht aangedaan als hun geloof met die uitwassen wordt geidentificeerd. Daardoor worden ze van de hoofdstroom in de samenleving afgestoten inplaats van erin opgenomen. De positie die Ella Vogelaar heeft betrokken lijkt me voor een minister voor Integratie dan ook de enige logische. Ik sta als \u00e9\u00e9n vrouw achter haar. <\/p><\/blockquote>\n<p>Maak er maar twee van.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Cartoon Jos Collignon, Volkskrant) Ik had het er al over, hier. Het vogelaart nog even door, hoewel nu langzamerhand everybody who is anybody zijn zegje gedaan heeft, redacteuren, columnisten en pagina&#8217;s vol opiniestukken. Minister Ella Vogelaar heeft het gedaan. Maar &hellip; <a href=\"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/07\/19\/nog-eens-vogelaar-2\/\">Lees verder <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6349"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}