Bij elke lezing of bijeenkomst die gaat over het Palestijns-Isra\u00eblische conflict komt er een keer de vraag uit de zaal: maar hoe kan Isra\u00ebl zich dan verdedigen tegen de zelfmoordaanslagen?<\/p>\n
Een Palestijn gaf eens een keer antwoord op die vraag. Hij zei: er zijn twee manieren om een einde te maken aan de aanslagen. <\/p>\n
<\/p>\n
De eerste: geef ons een leger. Als wij ons kunnen verdedigen, als wij met een gevechtshelicopter Jeruzalem kunnen bombarderen, zoals zij met Ramallah doen, en als wij met een paar tanks Tel Aviv binnen kunnen rijden en daar een paar honderd mannen gevangen nemen, zoals zij doen in Gaza, denk je dan dat nog \u00e9\u00e9n tiener bereid zou zijn om zich op te blazen?
\nDe tweede: neem de oorzaken voor ons verzet weg. Geef ons de Westoever en de Gazastrook terug. Zorg dat wij weer een normaal leven kunnen leiden. Ook dan zal niemand meer bereid zijn om zijn leven te offeren.<\/p>\n
Zolang de Palestijnen geen leven hebben is er geen enkele methode voor de Isra\u00ebli’s om zich te beschermen tegen de aanvallen. Geen muur zal hoog genoeg zijn. Geen leger heeft het ooit gewonnen van een in het nauw gedreven bevolking die bijna niets meer te verliezen heeft. Alleen als de Palestijnen een normaal en een veilig leven hebben is er ook veiligheid mogelijk voor de Isra\u00ebli’s.<\/p>\n
Bij elke gelegenheid moet ik het opnieuw zeggen: ik ben tegen aanslagen op burgers. Ik vind dat ook de Palestijnen zich moeten houden aan de conventies van Geneve die bepalen dat de burgerbevolking altijd beschermd moet worden. Dat neemt niet weg dat ik ondertussen heel goed begrijp waarom die aanslagen plaats vinden. Ook dit moet worden gezegd: begrijpen is niet hetzelfde als excuseren. Maar wanneer je iets wilt bestrijden moet je de oorzaken onder ogen zien. <\/p>\n
Er zijn veel misverstanden over Hamas, en de aanslagen. Ik lees ze ook in het weblog van Paul Freriks.<\/a> Het lijkt me nogal onzin om te beweren dat Hamasleiders niet op het slachtveld te vinden zijn nadat er binnen een maand twee zijn vermoord. En de gedachte dat Hamas aanslagen zouden plegen omdat ze denken in het paradijs te komen komt regelrecht uit de koker van Sharon. De aanslagen hebben praktisch niets met godsdienst te maken en alles met een onverdragelijke militaire bezetting. Hamas hoeft niet te werven om mensen bereid te vinden om aanslagen te plegen, die staan ondertussen in de rij. Zoveel Gazanen, religieus of niet, hebben inmiddels het gevoel dat hun leven niets meer waard is. De aanhang voor Hamas is de laatste tijd enorm gestegen, en er is inmiddels een nauwe samenwerking met de niet religieuze Al-Aksa Brigade. Elke Hamas leider weet dat zijn leven kort is. En elke Hamasleider weet ook dat er massa’s mensen zijn om zijn plaats in te nemen als hij wordt gedood. <\/p>\n De grote vergissing is dat je het terrorisme uit zou kunnen schakelen als je de leiding maar uitschakelt. Maar die groeit sneller dan je hem uit kunt schakelen als het enige antwoord op de gerechtvaardigde vraag van de Palestijnen om een onafhankelijk en veilig bestaan is gelegen in staatsterreur. Sharon (en Bush) voeren geen oorlog tegen terreur maar tegen de gehele Palestijnse bevolking – zo wordt dat door de Palestijnen zelf ervaren. Dat de hele wereld toekijkt en niet meer doet dan af en toe wat zwak protest helpt natuurlijk ook niet. Alleen maar roepen dat de Palestijnen op moeten houden met geweld helpt ook niet. Ook in tijden dat de Palestijnen zich hielden aan een wapenstilstand en geen aanslagen hebben gepleegd ging de bezetting, en de bouw van de nederzettingen gewoon door, evenals de liquidaties van leiders. <\/p>\n Wanneer de internationale wereld niet ingrijpt, en druk uitoefent op Sharon, staan de Palestijnen er alleen voor. En veel Palestijnen denken: we gaan er toch aan. Dan maar met een klap, en niet als makke schapen. Zo maak je de terreur die je zegt te willen bestrijden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bij elke lezing of bijeenkomst die gaat over het Palestijns-Isra\u00eblische conflict komt er een keer de vraag uit de zaal: maar hoe kan Isra\u00ebl zich dan verdedigen tegen de zelfmoordaanslagen? Een Palestijn gaf eens een keer antwoord op die vraag. … Lees verder
\nCitaat:
\n“Hamas houdt de nieuwe leider geheim uit angst voor aanslag. Op zich is dit een kromme redenering van Hamas: Tenslotte moedigen ze mensen aan tot zelfmoordaanslagen onder het motto: Wat is mooier dan martelaar te worden en het betekent een enkele reis paradijs.
\nBlijkbaar vinden de Hamasleiders het martelaarsidee wat minder. Martelaar worden laten ze graag over aan de onderkant van hun organisatie. Zoals de generaal nooit te vinden is op het slachtveld van eer.”<\/p>\n