{"id":6797,"date":"2007-09-12T09:38:10","date_gmt":"2007-09-12T08:38:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/09\/12\/naar-een-comite-voor-ex-ex-moslims\/"},"modified":"2007-09-12T09:48:39","modified_gmt":"2007-09-12T08:48:39","slug":"naar-een-comite-voor-ex-ex-moslims","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2007\/09\/12\/naar-een-comite-voor-ex-ex-moslims\/","title":{"rendered":"Naar een comit\u00e9 voor ex-ex-moslims"},"content":{"rendered":"

marokkanen-tegen-geweld.jpg<\/a><\/p>\n

Hoe vaak heb ik dat niet gehoord, en hoe vaak is dat niet als reactie op dit weblog langs gekomen, die vraag: waarom doen die (gematigde) moslims hun mond niet open, waarom protesteren ze niet tegen…vul maar in. Nu blijkt het, \u00e1ls ze protesteren, heel snel weer te worden vergeten. De foto hierboven, Clara stuurde die, was van een protestdemonstratie naar aanleiding van de moord op Theo van Gogh.
\n
\nDus. Zou je denken. Moet de pers heel erg blij zijn geweest toen er tijdens een persconferentie over de zaak met de ex-moslims serieuze vertegenwoordigers van de moslimgemeenschappen aanwezig waren, de vice-voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland Mohammed Ousalah, en de voorzitter van de UMMAO, Khalil Aitblal, die verklaarden dat zij voor de vrijheid zijn van geloof, dus ook op het recht om niet te geloven. En om te laten zien dat het ze menens was, hadden ze de moskee opengesteld voor een persconferentie, en zaten ze samen achter een tafel met een aantal mensen die openlijk verklaarden ex-moslim te zijn. Gezien de ophef over het onderwerp afvalligheid groot nieuws, zou ik denken. En nu eens kijken welke kranten dat de moeite waard vonden om aandacht aan de mening van de moslims te besteden. Ze hoefden er geen enkele extra moeite voor te doen, want ze waren er al. Vier tv camera’s, en verslaggevers van vrijwel alle kranten. <\/p>\n

Ik las er de vier kranten op na waar ik op geabonneerd ben, plus de drie treinkrantjes. En ik keek naar drie dingen: worden de moslims die spraken met name genoemd, worden hun uitspraken geciteerd, en zijn ze op de begeleidende foto te zien? En hoe verhoudt zich de aandacht voor dit initiatief tot de belangstelling voor Jami?<\/p>\n

Trouw 11 september. Redelijk groot stuk onder de kop “Stem van zwijgende meerderheid”, even groot als een stuk over de Jami-club. Ousalah wordt met name genoemd, en geciteerd. Foto toont alleen de ex-moslims. <\/p>\n

Volkskrant 11 september. Groot stuk over de Jami-club, klein artikeltje over het initiatief van Jafari en Taebi, geen foto, de aanwezige moslims worden genoemd als functionarissen en met \u00e9\u00e9n zin geciteerd, hun namen niet genoemd. <\/p>\n

Het Parool 11 september. Redelijk groot stuk, even groot stuk over Jami, met foto, waarop alleen de ex-moslims, maar Ousalah en Aitblal (hier heet hij Aitbal) worden wel met name genoemd en ook uitvoerig geciteerd. <\/p>\n

NRC had op 10 september al een stuk. Lang niet zo groot als het artikel over de Jami-club en de verklaring van het steuncomit\u00e9 op 11 september, geen foto, alleen Aitblal wordt genoemd en kort geciteerd. <\/p>\n

Metro 11 september: redelijk groot stuk, op de foto zijn ook de moslims te zien, maar namen krijgen ze niet, ook niet in het artikel.<\/p>\n

De Pers 11 september: vier pagina’s over Jami, niets over het initiatief. Op het filmpje op de website komen alleen een fervent tegenstandster en Taebi even aan het woord. Niets over de moslims. <\/p>\n

Dag 11 september, niets. <\/p>\n

Kortom. Ehsan Jami met zijn comit\u00e9 van zegge en schrijve twee (2) personen vult alle kranten en nieuwsprogramma’s. Het alternatief van ‘andere’ ex-moslims krijgt even belangstelling. De moslims waar het om gaat worden in de meeste kranten niet genoemd, krijgen geen naam, geen gezicht. Alleen het Parool heeft beide mannen met name genoemd en geciteerd, alleen in de Metro zijn ze op de foto te zien, maar daar weer zonder naam. En dan maar blijven klagen dat je nooit wat van ze hoort en dat ze nooit hun mond opendoen.<\/p>\n

Uiteraard staan de kranten van vandaag weer helemaal vol met Jami. Klein detail: De Volkskrant weet nu wel de weg naar de voorzitter van de UMMAO, die voor de gelegenheid Aitblat heet, die gevraagd wordt naar zijn mening over het onderzoek. (Volgt hieronder) <\/p>\n

Nu zou het erg helpen als we het probleem van ‘afvalligheid’ in proportie zouden zien. Er is inmiddels een onderzoek gepleegd, en in het kort zijn dit de resultaten: driekwart van de Nederlandse moslims vindt afvalligheid een persoonlijke keuze. Wel zou 24% van de moslims het contact verbreken, en 6 procent vindt dat er geweld tegen ex-moslims mag worden gebruikt. Zoals we wel konden weten vindt de overgrote meerderheid allang dat afvalligheid geen probleem is. Dan is er een kleine groep die wat opvattingen wel een probleem vormt, want het is mogelijk, hoewel niet gezegd, dat daarbij mensen zijn die de daad ook bij het woord zouden kunnen voegen, en Aitblal, ernaar gevraagd, vindt dat er reden is tot zorg en tot meer educatie, waar vooral de sleutelfiguren in de moslimgemeenschap een taak in hebben.<\/p>\n

Maar voor Jami is deze proportionaliteit niet aan de orde. Heeft zijn potenti\u00eble achterban, inmiddels drastisch geslonken, hem nog gewaarschuwd, hou je nou aan dat punt van de afvalligheid, ondersteun ex-moslims, begin nou niet een jihad tegen de hele islam, Jami heeft niet geluisterd, en valt weer eens de gehele islam aan. Waarna hij zchzelf als mogelijke steun voor de werkelijke ex-moslims met moeilijkheden heeft uitgeschakeld, en blijft zitten met een prachtig steuncomit\u00e9 van autochtonen van voornamelijk rechts tot islamofoob erg rechts. <\/p>\n

Interessant hoe kort geleden vooral de genodigden voor het steuncomit\u00e9 zich moesten verdedigen waarom ze niet<\/em> tekenden, en nu die paar van links zich gaan verdedigen waarom ze dat w\u00e9l hebben gedaan. Evelien Tonkens vanochtend in de Volkskrant, benadrukt nog eens dat het haar alleen gaat om het rondrecht op afvalligheid, en dat het verdedigen van grondrechten een burgerplicht is. Waar een heel heel heel breed front van mensen, van links naar rechts, het al heel heel heel erg mee eens is. Maar waar ik persoonlijk geen verklaring voor hoef te ondertekenen, al neem ik het Tonkens niet kwalijk dat ze het wel heeft gedaan. <\/p>\n

Of al de reuring nog over het lot van ex-moslims gaat valt erg te betwijfelen. Of ze Jami dankbaar moeten zijn dat die het issue ‘op de politieke agenda’ heeft weten te krijgen ook. Want het blijkt al helemaal niet meer te gaan over wat<\/em> je voor ex-moslims die moeilijkheden hebben of zich bedreigd voelen zouden kunnen doen. Het gaat alleen nog maar over Jami. We zullen er nog wel een tijdje last van hebben, want Jami is nu eenmaal de nieuwe mediaster die het grote gemis van Hirsi Ali op moet vullen. <\/p>\n

Bert Wagendorp, in de Volkskrant, vraagt zich ook af of de ’tot afvalligheid genegen jonge moslims’, die dagelijks de opiniepagina’s door nemen dolblij zijn met de steunverklaring, waar hij opmerkelijk veel ondertekenaars bij aanteft die zich ‘publicist’ noemen. Hij denkt van niet. <\/p>\n

Nee. Ik zou denk ik al ruim v\u00f3\u00f3r 11 september het gevoel hebben gekregen dat het allang niet meer over mij ging, maar dat al die piblicisten die zich mijn lot zo ter harte namen feitelijk alleen bezig waren hun kleine gelijk te halen, oude rekeningen te vereffenen, de eigen voortreffelijkheid te benadrukken en ijdelheid te strelen en zich als publicist in de markt te zetten. Als jarenlang gepamperde moslim zou ik me er bepaald ongemakkelijk bij voelen dat ik me nu als exmoslim w\u00e9\u00e9r aan de innige omhelzing van de weldenkende klasse zou moeten ontworstelen.
\nIk zou ernstig overwegen ex-ex-moslim te worden en daarvoor een Comit\u00e9 op te richten. <\/p><\/blockquote>\n

Gelukkig hebben we voorlopig het ergste even gehad. Vanavond gaat Nova weer gewoon over de inmiddels ex-SPer D\u00fczg\u00fcn Yilderim. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoe vaak heb ik dat niet gehoord, en hoe vaak is dat niet als reactie op dit weblog langs gekomen, die vraag: waarom doen die (gematigde) moslims hun mond niet open, waarom protesteren ze niet tegen…vul maar in. Nu blijkt … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6,21],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}