Straatsburg. Gistermiddag werden drie rapporten over migratie besproken in de raad. Opvallend voor mij was vooral de rust waarmee dat gebeurt. Dit zijn de uitgangspunten: migratiestromen zullen blijven, zolang we in een wereld leven met zulke enorme inkomensverschillen. Ook spelen oorlog en milieurampen een rol. Migranten kunnen niet allemaal over een kam worden geschoren, er zijn veel verschillende motieven om uit het eigen land weg te trekken. We hadden het vooral over wat hier de ‘irregular migrants’ worden genoemd, de migranten zonder papieren, niet gelegaliseerd. In Europa zijn dat 5 en een half miljoen mensen, Rusland heeft er nog 8 miljoen.
\n
\nDe nadelen van illegaliteit – voor de mensen zelf maar ook voor het ontvangende land – zijn groot. De migranten kunnen nauwelijks participeren, zijn van allerlei rechten verstoken, zijn een makkelijk prooi voor uitbuiting, vrouwen kunnen zich moeilijker verweren tegen geweld, seksueel misbruik en gedwongen prostitutie. Voor het land betekent het voor een deel overlast en het ontstaan van een ondergrondse illegale arbeidsmarkt en criminaliteit. Waar het om gaat is de vraag in welke mate we de migranten – de mensen die in de schaduw leven – kunnen legaliseren. Dat is niet hetzelfde als een generaal pardon voor iedereen, noch is het de bedoeling om de deuren open te zetten voor een omngecontroleerde toestroom van migranten, maar wel is het duidelijk dat iedereen er wel bij zou varen als een groot deel van de nu illegale migranten gelegaliseerd zouden worden. Twee redenen: een groot deel van hen kan niet worden teruggestuurd, zoals uit de praktijk blijkt. En de meeste Europese landen hebben migranten nodig voor hun arbeidsmarkt. Een aantal landen gaat er nu toe over om een soepeler methode voor legalisering van migranten te hanteren, zoals Spanje.<\/p>\n
Een ander onderwerp is wat er gedaan moet worden met de migranten die op allerlei levensgevaarlijke manieren proberen hun land te ontvluchten. Mensenhandel, bootvluchtelingen, levensgevaar. Moeten die opgevangen worden in daarvoor ingerichte centra, en wat moeten die centra dan doen, aan welke voorwaarden moeten ze voldoen zodat de mensenrechten van de opgevangen migranten gegarandeerd worden? De rapporten vormden een tussenstap, de commissies zetten hun werk voort.<\/p>\n
’s Avonds een eten met de langzaam groeiende groep van de European Unified Left, er zijn Grieken en mensen uit de Oekraine bijgekomen. Om me heen hoor ik Frans, Duits, links van me praat het Russisch, waarin ook de mensen van Moldavie en Estland elkaar kunnen vinden, wat de Cyprioot en de Portugees met elkaar spreken weet ik niet. Ik heb het met Haaki van Die Linke over Palestina, waarom dat in Duitsland als het even kan nog een moeilijker onderwerp is dan in Nederland, en we spreken af dat hij me een keer uit zal nodigen om voor Die Linke te komen spreken. Voorzitter Tiny Kox houdt een speech, de twee mensen die gaan vertrekken worden bedankt, voor Leo Platvoet die net aangekomen is uit Oekraine, die jaren voor de Raad de landen heeft bezocht om rapport uit te brengen. En ik. Na drie keer invallen geef ik de beurt door aan Henk van Gerven en Tuur Elzinga. Met enige spijt, want ik vind het mensenrechtenperspectief veel interessanter dan ik had gedacht, en daar hou ik dan mijn kleine afscheidsspeech over. Ik krijg te horen dat ik nu al het record spreekbeurten van de partij heb gehaald, vier keer sprak ik namens de EUL in de raad, en er komen er donderdag en vrijdag nog drie aan: over prostitutie, over de decrirminalisering van smaad, en over het tussenrapport over de stand van zaken betreffende de bestrijding van geweld tegen vrouwen. Henk is zich aan het voorbereiden voor zijn eerste bijdrage, over het drugsbeleid in Europa. Als zijn spreektijd tenminste is geregeld want dat was nog niet rond.<\/p>\n
Er gebeurt nog veel meer. Tiny en de EUL waren laaiend omdat het aangevraagde spoeddebat over het plaatsen van raketschilden in Europa was afgewezen, met het argument dat we het niet hebben over militaire aangelegenheden. Gesaboteerd, zei Tiny, want vrijdag moet hij ook het woord voeren over preventieve oorlogsvoering, en dan is het opeens niet meer een militair onderwerp. Hij kan het beter uitleggen dan ik, er zal wel een stukje over op de SP website komen wanneer hij tijd heeft, want als voorzitter van een van de partijen hier heeft hij het razend druk. <\/p>\n
Ik ga mijn bijdragen voorbereiden en even de stad in. Vanavond het traditionele ontvangst bij de Ambassadeur, en daar gaat Erik Jurgens afscheid nemen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Straatsburg. Gistermiddag werden drie rapporten over migratie besproken in de raad. Opvallend voor mij was vooral de rust waarmee dat gebeurt. Dit zijn de uitgangspunten: migratiestromen zullen blijven, zolang we in een wereld leven met zulke enorme inkomensverschillen. Ook spelen … Lees verder