Op de tv vind ik hem tamelijk erg, maar ik heb ook een bloedhekel aan discussieprogramma’s die gebaseerd zijn op wedstrijdjes verpissen. Maar als columnist ben ik erg aan hem verknocht geraakt. Marcel van Dam.<\/p>\n
Die van vanochtend: Om er een paar te noemen: Wilders zegt op te komen voor de rechtsstaat, maar tegeleijkertijd wordt die voor grote groepen van de bevolking afgeschaft. Hij wil een basisstelsel in de sociale zekerheid om te zorgen dat de solidariteit wordt geconcentreerd op groepen die het echt nodig hebben, maar tegelijk wil hij het stelsel waardoor tientallen miljoenen bij de verkeerde mensen terecht komen, de hypotheekrente aftrek, ’te allen tijde laten bestaan’. <\/p>\n Wilders schrijft dat ten onrechte de gedachte heeft postgevat dat zijn politieke beweging – vooral of zelfs uitsluitend – een ‘anti-islampartij’ zou worden. Hoezo ten onrechte? Het stuk staat bol van de discriminatoire maatregelen die uitsluitend niet-westerse allochtonen raken. Hun grondrechten kunnen worden ontnomen. Immigratie uit Marokko en Turkijke om gezinsvorming en hereniging mogelijk te maken, wordt voorlopig voor vijf jaar stopgezet. Het genruik van hoofddoekjes in de publieke sector wordt verboden. Omgeacht de gevaren waaraan mensen blootstaan, mogen er alleen in geval van nood niet meer dan vijfduizend asielzoekers per jaar worden toegelaten. Radicale imams moeten Nederland verlaten. Islamitische scholen mogen niet worden opgericht. Radicale aanhangers van de islam moeten preventief kunnen worden gearresteerd, en als zij een dubbele nationaliteit hebben moeten ze worden gedenaturaliseerd. De islam en democratie zijn onverenigbaar. ‘Alles in mij’, zegt Wilders, ‘verzet zich tegen de gedachte dat wij deze samenleving zouden moeten aanpassen aan de waarden en normen van een islamitische cultuur die wezensvreemd is aan de onze’. <\/p>\n In verschillende interviews heeft Wilders er blijk van gegeven dat hij het schandelijk vindt als hij vergeleken wordt met Janmaat. Waarom eigenlijk? Janmaat heeft nimmer uitspraken of voorstellen durven doen die Wilders nu doet. Janmaat is een keer veroordeeld, omdat hij heeft gezegd dat hij, als hij aan de macht zou komen, de multiculturele samenleving zou afschaffen. Dat is een opvatting die nu als buitengewoon gematigd wordt gezien. Janmaat werd net als Wilders aan de lopende bang bedreigd en zijn partner werd als gevolg van een aanslag invalide. Niemand piekerde er over hem of zijn gezin beveiliging aan te bieden. Janmaat was een outcast<\/em>, zelfs zijn collega’s in de Tweede Kamer spraken niet met hem. Laat staan dat het program van Janmaat ooit serieus onderwerp van gesprek zou kunnen zijn geweest in een televisieprogramma als B&W.<\/em> Dat dit nu wel gebeurt en Wilders een graaggeziene gast is in alle media, laat zien dat zijn gedachtegoed salonf\u00e4hig<\/em> is geworden. En het laat zien hoe Nederland in korte tijd politiek op drift is geraakt.<\/p>\n Met zijn programma probeert Wilders alle populistische sentimenten te mobiliseren. De woede over de bureaucratie, de afkeer van de elite, de angst voor vreemdelingen, de onvrede over Europa, de onzekerheid die gepaard gaat met de globalisering, het zijn allemaal sentimenten die op verjaardagen hoog kunnen oplopen.<\/p>\n Maar als politieke problemen zijn die veel te complex om met simpele maatregelen te kunnen oplossen. Als ze al zijn op te lossen. Iedereen die iets van besturen weet, realiseert zich dat het afschaffen van een paar departementen, het halveren van het ambtenarenapparaat en de eenzijdige bruuskering van internationale afspraken ons land in chaos en bittere armoede zou dompelen. <\/p>\n Maar wat mij vooral stoort in zijn ‘onafhankelijkheidsverklaring’ is de harteloosheid en het gebrek aan mededogen met mensen die het minder hebben getroffen in het leven. Afschaffing van de ontwikkelingshulp, afschaffing van het minimumloon, het afpakken van uitkeringen van mensen die buiten de EU wonen, het afschaffen van subsidies: het getuigt van een laisser faire<\/em>-mentaliteit uit de 19de eeuw.<\/p>\n Dat is ook de achilleshiel van zijn manifest. Juist de categorie mensen die erg gevoelig is voor diens polulistische strijdpunten wordt door zijn onvervalst rechtse aanpak op sociaal-economisch gebied direct in de portemonnee getroffen. Als hij zich had beperkt tot het populisme was het niet uitgesloten geweest dat hij het merendeel van het grote losbandige electoraat had kunnen mobiliseren. Maar omdat hij heeft gekozen voor een bijna extreem rechtse politiek op sociaal economisch gebied, heeft hij een electorale doorbraak zeer onwaarschijnlijk gemaakt. Want de zogenaamde ‘maatschappelijk teleurgestelden’ waar hij op mikt, zijn vooral teleurgesteld omdat ze niet voldoende hebben kunnen profiteren van de welvaartstijging. Die mensen zullen het Wilders niet vergeven dat hij de ‘ elite’ die hij zegt zo te verafschuwen, rijker maakt dan die al is. Ten koste van de zwakkeren waar hij zo smalend over spreekt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Op de tv vind ik hem tamelijk erg, maar ik heb ook een bloedhekel aan discussieprogramma’s die gebaseerd zijn op wedstrijdjes verpissen. Maar als columnist ben ik erg aan hem verknocht geraakt. Marcel van Dam. Die van vanochtend:<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nHarteloos<\/strong>
\nGeert Wilders verklaarde dat hij zijn pretentieuze ‘onafhankelijkheidsverklaring’ heeft opgesteld in samenspraak met mensen die straks uit de kast komen als zijn medestrijders. Teksen die een product zijn van meerdere mensen, zijn meestal heel precies geformuleerd. Het valt daatom des te meer op dat er zoveel ongerijmdheden in het stuk staan.<\/p>\n