{"id":856,"date":"2005-03-31T11:24:11","date_gmt":"2005-03-31T10:24:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/?p=856"},"modified":"2005-03-31T13:01:48","modified_gmt":"2005-03-31T12:01:48","slug":"niet-mijn-jaren-zeventig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2005\/03\/31\/niet-mijn-jaren-zeventig\/","title":{"rendered":"Niet mijn jaren zeventig"},"content":{"rendered":"

\"\" <\/p>\n

Aan de kruinen en grijzende haren was te zien dat een groot deel van de zaal de jaren zeventig zelf had meegemaakt. Toch had ik tijdens het debat voortdurend het gevoel dat er nog ergens anders een andere jaren zeventig had plaatsgevonden. Ik was er niet erg thuis, in het debat over de vermaledijde jaren zeventig <\/em>in de Balie, ter gelegenheid van het Manifest van de jaren zeventig dat ik mee heb ondertekend, en het uitkomen van het boek van Antoine Verbij, Tien rode jaren<\/em>.
\n
\n\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

Misschien was het omdat het weer, net als voor het uitbreken van de vrouwenbeweging een volledig herenonderonsje was. Twee mannen van het manifest, Jos van der Lans en Antoine Verbij, vier heren met elkaar in debat, Herman Vuijsje en Hendrik Jan Schoo als de ‘ aanklagers’, Paul Kalma en Marius Ernsting als de ‘verdediging’ , Cees Grimbergen als de gespreksleider, en twee ‘getuigendeskundigen’, Hans Achterhuis en James Kennedy. <\/p>\n

Nou was ik er eerlijk gezegd een beetje medeplichtig aan dat het een herenonderonsje werd, want ik had zelf de uitnodiging om als ‘getuigedeskundige’ op te treden af geslagen. Niet omdat het een mannenpraatgroepje dreigde te worden, want in het oorspronkelijke plan zou Femke Halsema het woord gevoerd hebben voor de verdediging, en Heikelien Verrijn Stuart zou als getuigedeskundige mee hebben gedaan, maar omdat ik een bloedhekel heb aan dat soort debatten dat altijd weer uitgaat van hetzelfde misverstand: dat het spannend wordt als je maar de grootste tegenstanders tegenover elkaar zet.<\/p>\n

Wat me aan het manifest nu juist zo beviel was dat we, wij van de jaren zeventig, uit de beklaagdenbank kwamen en ons niet meer in de verdediging lieten duwen. Waar ik trouwens nooit in heb gezeten. Ik zou tot op de dag van vandaag ook niet weten waarom. Gaan die lui uitgerekend zichzelf weer in de verdediging zetten en op zich laten schieten, jawel, zeg het nog maar eens een keertje, ‘het ontsporen van de verzorgingsstaat, het mislukken van de multiculturele samenleving, de teloorgang van burgerlijk fatsoen en sociale cohesie – allemaal de schuld van de ‘linkse kerk’ die in de jaren zeventig het land haar wil oplegde’. <\/p>\n

\"\" <\/p>\n

\"\"
\n(Op de rug gezien: Jos van der Lans en Antoine Verbij)<\/p>\n

\"\"
\n(Marius Ernsting en Paul Kalma)<\/p>\n

\"\"
\n(Herman Vuijsje en Hendrik Jan Schoo)<\/p>\n

\"\"
\n(James Kennedy)<\/p>\n

\"\"
\n(Hans Achterhuis)<\/p>\n

\"\" <\/p>\n

Wat een masochisme. Wat een gemiste kans om nu eens, dwars op de tijdgeest, net als vroeger, te vertellen wat die jaren zeventig wel hadden voorgesteld. En het werd ook niks, wat mij betreft. Misschien had Femke Halsema het nog een beetje kunnen redden, als ze niet vast had gezeten in een Tweede Kamer debat. Die zegt tenminste tegenwoordig weer schaamteloos en gewoon wat ze vindt. Niente. Dus ik ging voor het zingen de linkse kerk maar weer uit en lekker vroeg naar bed. En bedacht de volgende dag waar mijn <\/em>jaren zeventig over gingen die ik kennelijk in een andere wereld heb doorgebracht.
\nKomt. <\/p>\n

En ga voor het evenwicht maar even kijken op de site van de jaren zeventig<\/a>, waar ook het manifest te vinden is, want de mannen vonden hun eigen feestje wel leuk, geloof ik. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aan de kruinen en grijzende haren was te zien dat een groot deel van de zaal de jaren zeventig zelf had meegemaakt. Toch had ik tijdens het debat voortdurend het gevoel dat er nog ergens anders een andere jaren zeventig … Lees verder →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}