{"id":8984,"date":"2008-04-14T09:18:19","date_gmt":"2008-04-14T07:18:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/04\/14\/nog-steeds-een-land\/"},"modified":"2008-04-15T08:15:40","modified_gmt":"2008-04-15T06:15:40","slug":"nog-steeds-een-land","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/2008\/04\/14\/nog-steeds-een-land\/","title":{"rendered":"Nog steeds \u00e9\u00e9n land"},"content":{"rendered":"

Bijeenkomst in Nijmegen, van E\u00e9n land, \u00e9\u00e9n samenleving. (Zie hier<\/a> en hier<\/a> voor het voorafgaande, en hier<\/a> het manifest)<\/p>\n

asse-308.jpg<\/a>
\n
\nIk kwam vanwege treinen die weer eens wat anders wilden dan ik een uur te laat aan en viel midden in de discussie over discriminatie op de arbeidsmarkt. Rob Slagmolen van MKB Nederland en meneer Ashlan van Forum in discussie. De zorgen: schooluitval, getalenteerde ‘allochtone’ jongeren die we na hun opleiding kwijt raken omdat ze ’terug’ gaan naar het land waar zij niet, maar hun ouders zijn geboren. De wisselwerking: als je het gevoel hebt in een sector toch niet welkom te zijn, trekt die ook niet aan, zijn er in die sector weinig ‘allochtonen’ dan verandert dat niet. <\/p>\n

asse-288.jpg<\/a><\/p>\n

asse-287.jpg<\/a><\/p>\n

asse-285.jpg<\/a><\/p>\n

Het probleem is breder: werkgevers willen over het algemeen werknemers die optimaal inzetbaar zijn, en waar dus ‘niets mee is’. Dus liever mannen dan vrouwen, want bij die laatsten moet je meer rekening houden met het gezin, liever geen mensen met een lichamelijke beperking, al heeft die met de aard van het werk niets van doen, en liever geen Marokkaanse jongeren want daar hebben ze slechte verhalen over gehoord. Er zijn inmiddels bedrijven, Dijkstal noemt Twijnstra en Gudde, die de waarde van diversiteit hebben ontdekt, en verschil niet alleen zien als een handicap, maar als iets wat je kunt gebruiken. <\/p>\n

asse-290.jpg<\/a><\/p>\n

Hans Dijkstal, de dagvoorzitter, die zelf in Pavem zat, heeft het over de plaatselijke participatieteams die andere ‘allochtone’ vrouwen stimuleren om het heft in eigen handen te nemen, vooral als zelfstandig ondernemer. Soraya Latri, van het participatieteam Nijmegen vertelt er over. Wat vooral helpt is het ‘buddy systeem’, ervaren ondernemers nemen nieuwkomers onder hun hoede.<\/p>\n

asse-291.jpg<\/a><\/p>\n

Volgende thema: populisme en polarisatie. Volgens de Van Dale is populisme een demagogische manier van redeneren die als doel heeft mensen achter je te krijgen. Helaas, zegt Dijkstal, neemt dat populisme in de huidige samenleving een veel te grote plaats in. Een beetje populisme kan een nuttige functie hebben, die van luis in de pels van het regentendom. En een beetje polariseren kan ook een functie hebben, Dijkstal noemt het begin van de vrouwenbeweging, toen het er ook nogal scherp toeging. Maar nu hebben we te veel populisme en te veel polarisatie. Maandenlang zagen we de uitvergroting op de tv van de actie van Wilders, die geen enkel doel had dan bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Wat doen we elkaar in godsnaam aan, zegt Dijkstal. Het gaat er niet meer alleen maar om of bepaalde bevolkingsgroepen minder geschikt zouden zijn voor een plaats op de arbeidsmarkt, het gaat er nu al om of gehele bevolkingsgroepen geschikt zouden zijn voor onze samenleving, en op grond van wat, omdat ze geen handen geven of niet houden van Sinterklaas. En dat populisme is besmettelijk, ook ministers beginnen in die stijl mee te praten. <\/p>\n

Mensen kunnen wel tegen een stootje, zegt Dijkstal. Je moet je mening kunnen zeggen, ook op het publieke terrein. Maar dit is het grote misverstand: geen enkele vrijheid kan werken zonder verantwoordelijkheid. Niemand kan of mag zich onttrekken aan de verantwoordelijkheid voor wat je woorden aanrichten. <\/p>\n

asse-298.jpg<\/a><\/p>\n

asse-297.jpg<\/a><\/p>\n

asse-296.jpg<\/a><\/p>\n

asse-295.jpg<\/a><\/p>\n

asse-294.jpg<\/a><\/p>\n

asse-293.jpg<\/a><\/p>\n

asse-292.jpg<\/a><\/p>\n

asse-289.jpg<\/a><\/p>\n

We komen aan het onderdeel ‘debat over de huidige politiek en het maatschappelijk klimaat in Nederland’, geleid door Maarten Bouwhuis, van het Nederlands debatinstituut. Ik wil meteen toegeven dat het aan mij kan liggen, maar ik heb meteen weer last van de manier waarop dat gaat. Om te beginnen moeten we reageren op stellingen, waarbij ik stuk voor stuk niet zou kunnen reageren in ja of nee. Terwijl dat moet. ‘Moeten we bang zijn voor de scherpte in het debat?’ hangt er van af. Welk debat. Wat voor scherpte. ‘Traditionele partijen moeten het islam- en integratiedebat weer naar zich toetrekken’. Zucht. Het ‘islamdebat’ is het ‘integratiedebat’ niet, en waar het dat wel is gaat het mis, en mogen we het er over hebben hoe die partijen dat doen voordat ik daar ja of nee op mag zeggen? ‘De huidige politieke onrust is de schuld van de politiek’. Welke politiek, die van de regering, die van Verdonk, die van een GroenLinks wethouder in Amsterdam, die van mij? <\/p>\n

Uit het publiek komen zinnige en minder zinnige meningen, maar wel allemaal zo kort door de bocht dat er geen gesprek tot stand komt, en ondertussen jaagt Bouwhuis het tempo op want het moet wel spannend blijven. Dus gaan de meningen waar ik graag nog even op door was gegaan wat mij betreft verloren. Helaas, aan mij is zo’n opzet dus niet besteed. Maar ik hou ook niet van voetballen en pingpongen, en niet van winnen op punten, dus het kan aan mij liggen. <\/p>\n

asse-304.jpg<\/a><\/p>\n

asse-303.jpg<\/a><\/p>\n

asse-302.jpg<\/a><\/p>\n

asse-301.jpg<\/a><\/p>\n

asse-300.jpg<\/a><\/p>\n

asse-299.jpg<\/a><\/p>\n

Er komt nog een onderdeel waarbij ik weer wel geheel aan mijn trekken kom, en dat is de korte lezing van Thom de Graaf, burgemeester van Nijmegen,(D66), over de rechtsstaat. Dijkstal (VVD) leidt hem in: toen hij en Thom nog samen in de politiek zaten was er nog iets van een understanding.<\/em> Je kon in het politieke debat fel van mening met elkaar verschillen, maar daarna kon je nog praten met elkaar. Dwars door de partijen heen was er de gedachte dat we een tolerant land wensten te zijn, dat problemen benoemd mochten worden, maar dat je nooit de problemen eenzijdig op \u00e9\u00e9n bevolkingsgroep zou projecteren. En dat we de rechtsstaat in ere zouden houden. Daar is nu aardig de klad in gekomen. Populisme en polarisatie staan dwars op de waarden van die rechtsstaat. <\/p>\n

asse-305.jpg<\/a><\/p>\n

Thom de Graaf geeft daar voorbeelden van. Ik hoop dat de tekst van zijn lezing nog ergens gepubliceerd gaat worden, misschien in het NRC, let op, want het ging snel en zijn tekst was compact. Kamerleden horen zich ver te houden van de rechtspraak, die politiek onafhankelijk moet blijven. Dus past het niet dat een geagiteerd kamerlid op de publieke tribune van een rechtszaak gaat zitten en daar haar mening gaat geven. We weten over wie De Graaf het heeft al noemt hij de naam niet, dat was Verdonk. Die moet terug naar school, en de elementaire regels leren, elementaire regels van fatsoen. Ook is een fatsoensnorm dat je iemand in het parlementaire debat niet knettergek of een beroepslafaard noemt. Wederom geen naam genoemd, we weten wie het is. Wilders. Met gescheld maak je niets duidelijker dan het al was. <\/p>\n

Het punt is dat zulke politici zich profileren tegenover<\/em> het parlementaire stelsel waar ze zelf deel van uit maken. Het is mode geworden om zich met passie te verzetten tegen de spelregels. Maar als politici zelf zich openlijk afzetten tegen het politieke bedrijf en daarbinnen de rol van buitenwacht aan gaan nemen, en het hebben over ‘Haags geneuzel’, spugen ze niet alleen in de bron waaruit ze drinken. Ze beseffen niet dat ze het wantrouwen van de bevolking, waar ze hun populariteit aan wensen te danken, niet verminderen maar versterken. En dat komt neer op onzorgvuldig omgaan met onze staatsrechtelijke instituties. En dat noemen we dus politiek populisme. Het leidt tot beschadiging van vertrouwen. <\/p>\n

Het is de stem van de onmacht die klinkt, want realistische oplossingen stellen ze niet voor. Het is de exploitatie van angst en onzekerheid, de suggestie dat er nog een weg terug zou zijn naar een tijd dat er geen problemen waren, terug naar een monocultuur die er nooit is geweest. Maar: samenleven vraagt inschikken en afwegen. Vrijheid is pas duurzaam wanneer die gepaard gaat met verantwoordelijkheid. Tot zover De Graaf.<\/p>\n

Ik ging gesticht naar huis. Contacten gemaakt, ik kom toch altijd weer nieuwe interessante mensen tegen op zulke bijeenkomsten, en ik blijf een fan van Hans Dijkstal, al is hij van de VVD. Als het gaat om fundamenteel fatsoen, en het besef dat we in een samenleving die gebaseerd is op diversiteit niet zonder dat fatsoen kunnen, dan staan we geheel en al aan dezelfde kant. <\/p>\n

asse-310.jpg<\/a><\/p>\n

asse-309.jpg<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bijeenkomst in Nijmegen, van E\u00e9n land, \u00e9\u00e9n samenleving. (Zie hier en hier voor het voorafgaande, en hier het manifest)<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[1,6],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anjameulenbelt.nl\/weblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}