Ik kreeg een paar vragen gemaild:<\/p>\n
U bent regelmatig werkzaam in de Gaza-strook en weet dus wat er daar
\ngaande is. U bent voor terugtrekking van Isra\u00ebl, want dan zou het
\nPalestijns terrorisme stoppen.
\nSjeik Yassin, de leider van de Hamas, heeft recentelijk in een van zijn
\ntoespraken gezegd dat Sharon de strijd blijkbaar heeft opgegeven, omdat
\nhij zich immers uit Gaza terugtrekt.
\nKunt u voor mij verklaren waarom Yassin vervolgens toch meedeelt dat
\nnieuwe wapens door de Hamas worden ontwikkeld en dat honderden SHAHEEDS
\n(martelaren) zich opgeven en ook worden opgeleid? Het lijkt erop dat Hamas
\ndoor Isra\u00ebls voorgenomen terugtrekking juist van plan is de terreur verder
\nop te voeren ipv af te bouwen. Bent u onlangs in de Gaza-strook geweest om
\nte vertellen wat nu het effect van de voorgenomen terugtrekking is en wat
\nhet zal zijn na de definitieve terugtrekking?
\nKunt u ook verklaren waarom Yassin en Arafat spreken over de recente
\naanslag in de door Isra\u00ebl “bezette” stad Ashdod? Hoezo bezet?
\nIk ben even het spoor bijster.<\/p>\n
Bij voorbaat dank voor uw toelichting en succes met uw goede werk.<\/p>\n
<\/p>\n
Mijn antwoord:<\/p>\n
Ik ben geen Hamas specialist, en zeker geen aanhanger. Ik heb de exacte
\nuitspraken niet gevolgd, maar dit is wat ik denk.<\/p>\n
In de eerste plaats zou de bezetting moeten worden opgeheven omdat de
\nPalestijnen recht hebben op een eigen gebied en een normaal leven. We hebben
\nhele goede redenen om aan te nemen dat er dan ook een einde komt aan het
\nallergrootste deel van het geweld, want dat bestaat uit verzet tegen een
\nonleefbare situatie. Isra\u00ebl doet graag alsof zelfmoordaanslagen een typische
\nPalestijnse\/moslim\/Arabische activiteit zijn, dat is aantoonbaar onjuist. De
\neerste zelfmoordaanslag vond plaats in 1994, op 6 april in Afoela. Dat was,
\nom ons er nog even aan te herinneren, n\u00e1 de zelfmoordaanslag van Baruch
\nGoldstein die negenentwintig biddende Palestijnen vermoorde in Hebron voor
\nhij zelf werd gedood. In de periode waarin het beter leek te gaan hielden de
\naanslagen ook vrijwel op. En de Palestijnse bevolking binnen Isra\u00ebl zelf
\nheeft altijd geprobeerd hun rechten te krijgen via vreedzame middelen. Nu
\npas begint een jonge generatie ook daar militanter te worden. Zeker is er
\neen minderheid binnen de Palestijnse gebieden, Hamas en de Jihad, die vinden
\ndat ze het hele oorspronkelijke mandaatgebied terug moeten krijgen, en er
\nzijn ook mensen die zoveel hebben meegemaakt aan moord op familieleden,
\ngevangenis, marteling, dat je niet meer kunt verwachten dat zij erg
\nverzoeningsgezind zullen zijn. Wanneer er dus vrede zou komen, Insha’Allah,
\ndan kun je voorspellen dat de aanslagen drastisch terug zullen lopen maar je
\nkunt niet garanderen dat er niets meer gebeurt. Het zal dus ook een taak
\nworden voor de Palestijnse meerderheid en de leiding die dan ontstaat om de
\nminderheid tot rede te brengen en te controleren. Gaza kennende denk ik dat
\ndat kan, het wordt alleen wel zorgelijk als het te lang gaat duren, want de
\naanhang voor Hamas stijgt wel. Toen ik er voor het eerst kwam, zo’n tien jaar geleden, kwam de Hamas aanhang nooit boven de 10% uit, nu is dat waarschijnlijk al 30%. Maar dat kan dus ook weer terugdraaien, als er meer perspectief komt. Hamas krijgt zijn aanhang vooral door de wanhoop, mensen die niet meer zien wat ze anders kunnen doen. Op zich zijn de Gazanen niet zo gelovig. En de meerderheid is (nog steeds) voor een seculiere staat. <\/p>\n
Over de zogenaamde terugtrekking uit Gaza. De Gazanen zelf hebben daar niet
\nveel verwachtingen over en in mijn ogen terecht. Om te beginnen moet het nog
\ngebeuren, Sharon heeft nog niets toegezegd. Het is ook duidelijk waarom
\nSharon van een deel van Gaza af wil, het is verschrikkelijk duur om de
\nnederzettingen te handhaven. Zij idee was om de kolonisten over te planten
\nnaar de Westoever. Dat is dus niet hetzelfde als opheffen van de bezetting,
\ndat is een kwestie van hergroeperen. Verder heeft hij het over 17
\nnederzettingen. Er zijn er 22 in Gaza. Ook heeft hij niet gezegd dat hij het
\ngehele leger terug zou willen trekken. Zolang er leger aanwezig is binnen de
\nGazastrook zelf is er geen sprake van opheffing van de bezetting.<\/p>\n
Verder is er sprake van een nieuwe strategie, een vorm van bezetting waar we
\nnog nauwelijks termen voor hebben. Die bestaat uit omsingeling. Isra\u00ebl houdt
\nde grenzen, en dus de toegang tot de Gazastrook in handen, plus het
\nluchtruim, plus de kust. De haven die al half gebouwd was (met ons
\nbelastinggeld) is vernietigd. De luchthaven is platgebombardeerd. De
\nGazastrook wordt een grote openluchtgevangenis, waarbinnen de Palestijnen
\nhet zelf maar uit moeten zoeken. Niemand kan er in of er uit zonder toestemming van Isra\u00ebl, en dat geldt ook voor mogelijke export of het importeren van grondstoffen en levensmiddelen. Deze nieuwe vorm van bezetting is goedkoper (voor de bezetter) dan de
\nklassieke vorm, waarbij de bezettende macht in principe volgens
\nde Conventies van Geneve verantwoordelijk is voor voedsel, medische zorg en
\nonderwijs voor de burgerbevolking. Niet dat Isra\u00ebl zich daar tot nu toe iets
\naan gelegen heeft laten liggen: de bevolking wordt minimaal in leven
\ngehouden onder andere door de UNWRA, dus alweer, met onze belastingcenten.<\/p>\n
Het perverse van deze vorm van bezetting is dat die aan de buitenwereld
\nverkocht kan worden als: kijk, we geven de Palestijnen hun land terug, en nu
\nmogen ze hun eigen staatje beheren, met hun eigen postzegels, en hun eigen
\nverkiezingen. Het is al eerder gezegd: het lijkt op de Bantoestans in het
\nvoormalige Zuid Afrika. Dat had niets met vrijheid te maken, want zo’n reeks
\nomsingelde en gecontroleerde enclaves is economisch niet levensvatbaar. De
\nbevolking zal afhankelijk blijven van de mogelijkheid om buiten de enclave
\nwerk te vinden, en dat is wat Isra\u00ebl wil: een reserve aan goedkope
\narbeidskrachten die naar behoefte kan worden aangesproken of weer
\nafgesloten. En daarmee zal de situatie nog steeds onleefbaar zijn. En daarmee zal het verzet voortduren. En dan kan Isra\u00ebl weer zeggen: zie je wel, die Arabieren willen geen vrede, en kunnen ze weer een nieuw battallion militairen Gaza insturen om de ‘militanten’ een lesje te leren. <\/p>\n
De Gazaanse bevolking zal zeker blij zijn met elke kolonist die oprot, maar
\nheeft geen enkele illusie dat daarmee een einde is gekomen aan de bezetting.
\nEn bovendien: dan is er de Westoever nog, die grotendeels bezet blijft. Met
\nandere woorden: Hamas heeft gelijk dat ze zich opmaken voor een langdurige
\nstrijd. (Wat niet wil zeggen dat ik het eens ben met hun methoden: verzet tegen leger en kolonisten is hun goed recht, aanslagen op burgers in Isra\u00ebl niet.) Dat ze in de wederzijdse oorlogsretoriek proberen de gedeeltelijke terugtrekking als een nederlaag voor Isra\u00ebl te zien, tsja, zo gaat dat. Ze willen ook wel eens een overwinning boeken, al is het schijn.<\/p>\n
Zolang de buitenwereld, de VS, de VN, Europa niet in zullen grijpen gaat de wederzijdse uitputtingsslag met vele doden aan beide kanten door. Isra\u00ebl is militair gezien onvergelijkbaar veel sterker. Alleen: je kunt met een leger wel van een ander leger winnen, maar niet van een gehele bevolking. Isra\u00ebl is in een zware economische en mentale crisis die nauwelijks meer te verhullen is. Hamas rekent er op dat hun eigen uithoudingsvermogen, en hun ‘sneuvelbereidheid’ superieur zijn aan dat van Isra\u00ebl. Vandaar dat ze elk teken van zwakte op zullen vatten als: zie je wel. Er heerst onder sommige Hamasleden, ik kende een oude man, nog een soort geloof: de kruisvaarders die hier niet hoorden zijn na twee eeuwen ook opgerot, d\u00e9ze Europeanen (want zo worden ze gezien) horen hier niet en zullen ook weer verdwijnen. Maar er is ook onder Hamasleden een ‘modernere’ stroming die weet dat dat een illusie is, en die naar verwachting uiteindelijk ook genoegen zullen nemen met een gedeeltelijke Palestijnse staat. Nu al zie je dat zij deel nemen aan het politieke proces, en zich daar niet afzijdig van houden zoals vroeger, toen ze niet wilden stemmen.<\/p>\n
Een verder groot probleem is de ‘unilaterale’ beslissing van Isra\u00ebl om zich
\ngedeeltelijk uit Gaza terug te trekken. Dat betekent dat er geen verdrag is.
\nEn dat betekent dat Isra\u00ebl op elk moment dat het ze goeddunkt Gaza weer
\nbinnen kan vallen met tanks of met gevechtshelicopters. Zoals ze dat nu ook
\ndoen. Bedenk even dat de Gazastrook in principe in 1994 al was ’terug
\ngegeven’ aan de Palestijnen, met de aanstelling van het Palestijnse Gezag.
\nGeen van de westerse mogendheden heeft geprotesteerd tegen de invasies in
\nPalestijns gebied, hoewel die dus ook tegen de Conventies van Geneve en het
\ninternationale oorlogsrecht waren. En dat zullen ze zonder een verdrag in de
\ntoekomst ook niet doen.<\/p>\n
Ik ken de uitspraken over Ashdod niet. Ik weet wel dat Hamas er van uit gaat dat geheel Isra\u00ebl bezet Palestijns gebied is. Daar hebben ze van hun perspectief uit gezien niet eens helemaal ongelijk in. Ze zijn bij het verdelingsvoorstel in 1948 in het geheel niet gekend. Maar Arafat, en de PLO, hebben in 1993, met het tekenen van het Oslo verdrag, officieel laten weten voor de toekomst genoegen te nemen met 22% van het oorspronkelijke Palestina om daar hun staat op te vestigen. Helaas heeft Isra\u00ebl zich van deze historische
\nconcessie niks aangetrokken en zijn ze ook onder Rabin gewoon doorgegaan met
\nhet verder uitbreiden van de nederzettingen en het wegenstelsel, zeg maar
\nhet ‘controlesysteem’ waarmee het gehele gebied in kleine stukjes op te
\ndelen en te isoleren is. Het is de vraag of er \u00fcberhaupt nog een Palestijnse
\nstaat mogelijk is, mocht er al een regering komen die daar voor is. En dat
\nbetekent dat de Palestijnen die zich vergaand, en terecht bedrogen voelen.
\nDat roept opnieuw een verdergaande radicalisering op. Als Isra\u00ebl niet
\nbegrijpt dat het een groot gebaar was van de kant van de Palestijnen om de
\nstaat Isra\u00ebl te erkennen, en genoegen te nemen met minder dan een kwart van
\nhet oorspronkelijke land, als zelfs dat nog niet genoeg is, dan begrijpen de
\nPalestijnen dat er voor hen geen enkele leefbare toekomst is. En dan krijg
\nje dat de Palestijnen die destijds bereid waren tot een compromis en een
\novereenkomst met Isra\u00ebl nu niet meer zien hoe er met Isra\u00ebl nog vrede te
\nsluiten valt. En natuurlijk: daarmee groeit het extremisme weer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ik kreeg een paar vragen gemaild: U bent regelmatig werkzaam in de Gaza-strook en weet dus wat er daar gaande is. U bent voor terugtrekking van Isra\u00ebl, want dan zou het Palestijns terrorisme stoppen. Sjeik Yassin, de leider van de … Lees verder