Weer zo’n fijn opiniestuk over Israel in de Volkskrant. “Zoals het Israel vergaat, zal het ook Europa vergaan”, van Mark Steyn, 20 mei 08. Helaas is er geen link naar het artikel. Wel naar de engelse versie, zie hieronder. Anders zou ik aanraden: lees het eerst even, en turf de demagogische trucs, zo uit de geijkte Israelische zionistische canon. Als oefening.
\n
\nEen lofzang op Israel. Zo’n mooi land, vergeleken bij al die Arabische buurlanden. Wat zouden jullie willen, meer landen als Syrie of meer landen als Israel? Nou, als ik in het Midden-Oosten zou wonen erg veel liever Syrie. En daar gaan we weer:<\/p>\n
Israel is de enige liberale democratie in het Midden-Oosten, zegt Mark Steyn, en de Arabische burgers hebben er meer rechten dan ze onder een van die ‘kleptocratische koningen en getikte dictators zouden hebben’ in de omringende Arabische landen. Nog afgezien van dat dat niet waar is: in geen van die landen is er een apartheidssysteem waar Arabische burgers niet mogen wonen op 93% van het land, is dit de demagogische truc: je vergelijkt de burgerrechten van de Palestijnse burgers van Israel niet met die van de joodse burgers, maar met die van de buren. Zo verberg je dat Israel wel een democratie is voor joden maar niet voor niet-joden. En zo verberg je dat een democratie die gebaseerd is op een etnisch-religieus beginsel in Europa geen democratie genoemd zou worden. <\/p>\n
De joden doen het tegen de verdrukking in goed, zegt Steyn, en verwisselt weer eens Israeli’s met joden. (Moeten wij niet doen, dan zijn we een antisemiet). Israel zou niet onafhankelijk zijn omdat ze geld krijgen van de VS? Kijk naar Egypte, dat krijgt ook geld van de VS en vergelijk, wie maakt er het beste van? De joden natuurlijk. Demagogische truc nummer 2: de hoeveelheid geld en wapens die aan het kleine land Israel worden geschonken door de Amerikaanse administration is een veelvoud van wat dat grote land Egypte aan ‘ontwikkelingshulp’ ontvangt, dit nog naast de gigantische bedragen die door joodse organisaties aan Israel worden geschonken. (Een bekende grap: wat is een zionist? Een zionist is een jood die een andere jood betaalt om in Israel te wonen). Steyn zelf woont ook liever in de VS dan in Israel. <\/p>\n
Sinds Israel zijn halve-eeuwfeest heeft gevierd wordt het bestaansrecht van de staat voortdurend ontkent, schrijft Steyn. Demagogische truc nummer 3. Want de staat Israel is al twee keer door de Palestijnen erkend, de laatste keer tijdens de Oslo onderhandelingen. En geen van de Europese landen zou in de verste verte willen beweren dat Israel niet mag bestaan. Wat Steyn natuurlijk liever weglaat is dat de voorwaarde die aan de Palestijnen wordt gesteld om tot onderhandelingen te komen is dat ze Israel als een joodse<\/em> staat erkennen. Daarmee zou de ene helft van de Palestijnen er mee instemmen dat de Palestijnse burgers van Israel als tweederangsburgers worden behandeld, en de andere helft van de Palestijnen, de vluchtelingen hun historische recht op terugkeer afhandig wordt gemaakt. Dus uiteraard doen ze dat niet. Behalve dat het nergens voor nodig is – waar het om gaat is of ze willen onderhandelen – Israel heeft bovendien nog geen minuut aanstalten gemaakt om de erkenning wederzijds<\/em> te maken. <\/p>\n Bij het paradigma 1 denken van Steyn hoort ook dat eenieder die suggereert dat het toch tijd wordt dat Israel een normale democratie wordt met gelijke rechten voor alle burgers ongeacht religie, nationaliteit of etniciteit, wordt afgeschilderd als iemand die de staat Israel wil vernietigen. Steyn betreurt het dat er inmiddels ook joden zijn, zoals Richard Cohen in de Washington Post die zeggen dat Israel een vergissing is. “Een eerlijke vergissing, een goedbedoelde vergissing, een vergissing waar niemand schuld aan heeft, maar het idee om een staat voor Europese joden te stichten in een gebied van Arabische moslims (en een handvol christenen) heeft geleid tot een eeuw van oorlog en terreur van het soort dat we nu zien. Israel vecht in het noorden tegen Hezbollah en in het zuiden tegen Hamas, maar zijn grootste vijand is de geschiedenis zelf”. <\/p>\n Erg, vind Steyn, net Ahmadinejad. Want de Europese joden hadden geen keus, ze moesten eerst naar het Midden-Oosten verkassen om als Europeanen erkend te worden. Demagogische truc nummer 4, want de meeste joden wilden niet naar Israel maar naar de VS, en daar, waar meer joden wonen dan in Israel, heeft niemand er moeite mee om joden als gewone Amerikaanse burgers te erkennen, en ook in Europa is er op resten antisemitisme na niets wat joden in de weg staat tot volledig burgerschap. Daar was Israel niet voor nodig. Integendeel: als er iets is wat latent antisemitisme op laat laaien en langzaam maar gestadig de steun aan Israel ondermijnt, is het uitgerekend Israels bezettingspolitiek. <\/p>\n En nu zijn het de westerse intellectuelen die het zionisme zijn legitimiteit wensen te ontnemen – nog even en je hoort niemand meer over de ’tweestatenoplossing’, zegt Steyn. Nee maar, wij westerse intellectuelen zijn het die een Palestijnse staat onmogelijk maken. Dat is demagogische truc nummer 5, want uiteraard heeft Steyn het er niet over dat die 22% land die de Palestijnen in principe nog over hadden vanaf 1967 stelselmatig is geannexeerd, geroofd, verkleind, tot er een paar reservaten overblijven waarvan iedereen die niet ziende blind is kan weten dat je daar geen zelfstandige staat meer op kunt bouwen. Het is Israel zelf die in zijn honger naar nog meer land de twee-staats-oplossing de nek heeft omgedraaid.<\/p>\n Tja, en nu komt Steyn op het werkelijke probleem waar Israel geen antwoord op heeft. In de ijver om zoveel mogelijk land bij Israel te trekken met zo min mogelijk Palestijnen er op, heeft Israel een groot deel van hen opgesloten in reservaten als Gaza. En inderdaad: de Palestijnen hebben een hoger geboortecijfer dan de gemiddelde joodse Israeli, hoewel de harediem<\/em>, de orthodoxen, er ook wat van kunnen. En het is helemaal waar, wat Steyn zegt: vroeger of later explodeert Gaza. Je kunt niet eeuwig anderhalf miljoen mensen zonder fatsoenlijke middelen van bestaan en zonder toekomst opbergen achter muren, met de mitrailleurs er op gericht. En ook dit is waar: vroeger of later zullen de Palestijnen die de laatste kans vervlogen zien op een leefbare eigen staat, en die feitelijk opgesloten zitten binnen de grenzen van “Groot-Israel” \u00e9\u00e9n democratische staat eisen voor zowel joden als moslims. Wat zouden ze anders nog moeten? En ja, dat zou het einde zijn, niet van Israel, maar wel van het zionisme, en dan zou Israel wel een staat zijn maar geen joodse<\/em> staat. Welkom in de moderne geschiedenis, zou ik zeggen, welkom in het post-kolonialisme en de post-apartheid. Welkom in het tijdperk waarin we het toch langzamerhand een beetje raar gaan vinden dat de ene bevolkingsgroep over een andere mag heersen, op grond van hun, inderdaad, vreselijke voorgeschiedenis. Maar hoe lang blijft dat een excuus om een ander volk te onderdrukken? En wat levert het uiteindelijk op? Een veilige haven voor joden, of een permanente brandhaard en een oorlog zonder einde? <\/p>\n Maar voor Steyn is werkelijke democratie, \u00e9\u00e9n staat, de ondergang. Tja. Dikke bult, zou ik zeggen. Had de Israelische regering maar moeten luisteren naar de deskundigen van de Mossad die in 1967 al zeiden: geef de Westoever en de Gazastrook aan de Palestijnen, want wij komen straks in de problemen wanneer we dat niet doen. Hadden de opeenvolgende regeringen de Westoever maar niet vol moeten bouwen met nederzettingen en niet mee moeten werken aan het ontwikkelen van een staat binnen de staat: de kolonisten, die nu als een monster van Frankenstein de macht in de ‘gebieden’ over hebben genomen, en zich van geen wet of parlement wat aantrekken. (Zie Idith Zertal en Akiva Eldar: Lords of the Land <\/em>– de geschiedenis van de kolonistenbeweging in Israel, ik kom daar nog op). Maar Steyn geeft natuurlijk niet toe dat Israel zichzelf in de nesten heeft gewerkt, het zijn de laffe westerse leiders die onder druk van de multiculturele gevoeligheden in eigen land – de woorden van Steyn – geen woord van protest laten horen. Protest waartegen eigenlijk, Steyn? Tegen het feit dat de Palestijnen bestaan<\/em>? Dat ze het niet prettig vinden om in een Israelisch reservaat opgesloten te worden? <\/p>\n Maar er komt wraak voor Europa, zegt Steyn, en dat lijkt hij wel prettig te vinden. Want Israel heeft nog altijd een twee keer zo hoog geboortecijfer als de Europeanen. En Europa zal dus straks ook moeten vechten voor zijn voortbestaan. O ja, Steyn? Waartegen moeten wij ons exact verdedigen? Hebben wij in Europa natie-staten waarin de blanken (of de christenen) het alleenrecht op een land claimen, en denken dat we reddeloos ten onder gaan als we ons idee van democratie als gelijke rechten voor alle burgers handhaven? Of is dit een impliciete verwijzing naar de hordes moslims die hier de macht over gaan nemen omdat ze meer babies maken dan al die slappe blanke Europeanen en niet weten wat echte beschaving is of zo? <\/p>\n Het is mij opnieuw een volstrekt raadsel waarom de Volkskrant het nodig vindt om zo’n kutstuk te vertalen en in de krant te zetten. <\/p>\n De link naar de engelse versie van het verhaal: hier.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Weer zo’n fijn opiniestuk over Israel in de Volkskrant. “Zoals het Israel vergaat, zal het ook Europa vergaan”, van Mark Steyn, 20 mei 08. Helaas is er geen link naar het artikel. Wel naar de engelse versie, zie hieronder. Anders … Lees verder