<\/p>\n <\/p>\n
Bibliotheek Morgenstond, in den Haag aan de Leyweg. Daar waren al een paar avonden georganiseerd met een gespreksgroep en imam Abdulwahid van Bommel, over tolerantie, diversiteit, de moslims, de autochtonen, de rechtstaat. Geloven we in een toekomst van gelijkwaardige bevolkingsgroepen in Nederland?
\n
\nGisteren een open avond met een paneldiscussie, waar ik ook aan mee deed. Abdulwahid van Bommel weer, Hans Dijkstal, ex-politicus, Pierre Heijnen, wethouder voor Onderwijs en Sociale Zaken in Den Haag, Bart Top, hoofdredacteur van Contrast, opinieblad over de interculturele samenleving. Harmke Pijpers, vooral radiopresentator als gespreksleider. En een mooie zaal vol buurtbewoners, allo en auto. Waaronder een paar die geen blad voor de mond namen. Nu mocht toch het gesprek gevoerd worden dat al die tijd was ontweken? Nou, dan mocht er toch ook gezegd worden dat het niet makkelijk was om mensen in de buurt te hebben die net tussen de schapenhoeders vandaan kwamen en het verschil niet wisten tussen een WC en een ijskast? Toch? En hoe zat dat met die mensen met een dubbel paspoort, waarom kozen die er niet gewoon voor om Nederlander te zijn?
\nIk zou toch gek zijn om me een Nederlander te voelen als alle Nederlanders mij blijven zien als een Marokkaan, zei een Marokkaanse Nederlandse meid.
\nZo, die zat.<\/p>\n
<\/p>\n
\n(Abdulwahid van Bommel)<\/p>\n
\n(Hans Dijkstal)<\/p>\n
\n(Abdulwahid van Bommel en Pierre Heijnen)<\/p>\n
En als \u00e9\u00e9n Marokkaans jongetje hier in de buurt iets gedaan heeft wat niet deugt moeten we weer tien van zulke avonden als deze organiseren om het weer een beetje goed te krijgen, zei de wethouder.
\nIk mocht de vraag beantwoorden of de moslims Nederland over gaan nemen. Nou, dat dacht ik niet. <\/p>\n
Hans Dijkstal hield een gloeiend betoog over de rechtstaat. We zitten op een hellend vlak, zei hij. Voorbeelden. een beschaving kun je aflezen aan hoe een land omgaat met gevangenen. Kijk, dat ze bestraft worden, zo hoort dat. Maar of ze menswaardig worden behandeld en weer een weg terug in de samenleving worden aangeboden, daar gaat het om. Dat er nu politici zijn die de Grondwet aan hun laars lappen, dat is erg. Dat Fortuyn vond dat artikel 1 wel weg mocht, over de discriminatie en de gelijkheid, dat was erg. Zo iemand beseft dus niet dat artikel 1 niet voor niets artikel 1 is, dat onze gehele rechtstaat op dat gelijkheidsbeginsel is gebouwd, en dat daar mensen voor zijn vermoord. Daar sjoemel je dus niet mee. In een rechtstaat word je pas opgepakt als er een stevige verdenking is van een strafbaar feit. Je gaat mensen niet preventief oppakken. En nu hebben we al ministers die vinden dat dat wel mag. En de Tweede Kamer stemt daarmee in. Het is al zo dat materiaal van de AIVD in een proces gebruikt mag worden, terwijl het niet openbaar wordt gemaakt. Daarmee kan iemand zich dus niet verweren. Dat is dus echt erg.
\nDaar was iedereen even stil van. Geen vragen meer? dan maar applaus, zei Dijkstal.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Bart Top wees ons er op dat destijds, met de crisis met de Molukkers veel verstandiger is omgesprongen. Bij de kaping vielen doden, meer dan nu. Toch bleef de regering kalm. De daders werden bestraft en gingen voor een flinke tijd de bak in. Maar meteen werd er ook over nagedacht hoe de Molukkers beter bij de samenleving betrokken konden worden. Er werd een duizend banen plan gelanceerd. Dat is dus geslaagd, de crisis is overgegaan zonder meer schade, de meeste mensen denken daar niet eens meer aan en nu lijkt het wel alsof we voor het eerst problemen hebben tussen bevolkingsgroepen. Wat je daarvan leren kunt: dat we niet meteen het rechtssysteem moeten gaan veranderen als er moeilijkheden zijn, we kunnen het er prima mee doen. Dat we kalm moeten blijven en ons kunnen herinneren dat het al eerder gelukt is om problemen op te lossen. <\/p>\n
Dijkstal: we weten dat 11 september een ongelooflijke klap is geweest. Maar die wordt nu door de enige supermacht gebruikt, een supermacht die denkt dat hij zich alles kan veroorloven, om een oorlog te beginnen op grond van leugens. Het terrorisme wordt als een magisch woord gebruikt voor alles wat ze doen willen. Het is business geworden.
\nWeten wij werkelijk hoeveel gevaar we hier lopen op een terroristische aanval of wordt dat gebruikt om de verworvenheden van de rechtstaat terug te draaien? Worden wij goed ge\u00efnformeerd? Natuurlijk moeten we op onze hoede zijn, overdrijving en bangmakerij, daar hebben we niets aan.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Heijnen: er is geweld, daar kunnen we onze ogen niet voor sluiten. Maar je moet het niet opblazen, en spierballentaal helpt nergens tegen. Vroeger was de sociale afstand tussen bevolkingsgroepen, tussen katholieken en protestanten ook groot. Maar het was overzichtelijker. Nu moeten we er rekening mee houden dat we uit verschillende bevolkingsgroepen bestaan. Al die bevolkingsgroepen moeten in Den Haag medeverantwoordelijk worden gemaakt, zodat het duidelijk is dat het ook hun stad is.<\/p>\n
Een man uit de zaal, Marokaanse Nederlander: toen ik hier kwam ging het nog helemaal niet goed. De buurvrouw werd al kwaad als ik de auto voor de deur parkeerde of ze zei dat mijn vuilniszak stonk. Nu komt ze koffie bij me drinken en we helpen elkaar. Dus wij kunnen er ook wat aan doen. We moeten zelf ons draagvlak maken.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Top: we moeten ook bedenken dat er in de grote steden, waar de grootste moeilijkheden zijn, na de moord op Van Gogh juist g\u00e9\u00e9n rellen hebben plaatsgevonden. Dat was allemaal in de kleine plaatsen, waar het proces nog niet zo ver is. Dat wil zeggen dat het t\u00f3ch de goede kant opgaat. <\/p>\n
Van Bommel vertelde over de initiatieven die al jarenlang plaatsvinden, de gezamenlijke vieringen in het Mozeshuis in Amsterdam. 2004 was het jaar van de verwarring, maar die verwarring was het minst bij de mensen die het meeste contact hadden met allochtone groepen. Mensen weten gewoon te weinig. Dan zegt iemand: maar de islam kent toch geen godsdienstvrijheid. Dat is hier ook gezegd: in islamitische landen staat alles onder het gezag van het Ministerie van Godsdienst. Maar van de 47 moslimlanden heeft in 40 landen de godsdienst op staatsniveau niets in de melk te brokkelen. <\/p>\n
Iemand uit de zaal: dit is onze conclusie: het contact bepaalt het beeld. Wat Anja zegt: je hoeft maar drie moslims echt te kennen en je denkt al anders.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Zo eindigde een avond waar ook de kritische geluiden gehoord konden worden met een gezamenlijke behoefte om het kontakt niet te verliezen en er gezamenlijk voor te zorgen dat het voor iedereen een goede buurt wordt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bibliotheek Morgenstond, in den Haag aan de Leyweg. Daar waren al een paar avonden georganiseerd met een gespreksgroep en imam Abdulwahid van Bommel, over tolerantie, diversiteit, de moslims, de autochtonen, de rechtstaat. Geloven we in een toekomst van gelijkwaardige bevolkingsgroepen … Lees verder