Dagboek 17 april 2006

Heerlijk, een tweede zondag cadeau. De rust ervan. Ook op het weblog is het rustig, minder bezoekers dan anders. Veel mensen weg, denk ik, tenzij iedereen opeens besloten heeft geen zin meer te hebben in al die wederkerende onderwerpen die te maken hebben met al die politieke scheidslijnen hier en elders. Heb het WRR rapport nog niet uit, zal wel met me mee gaan het vliegtuig in, ik moet over een paar dagen weer even de hort op. Nu de geheel verwachte en voorspelbare eerste reacties binnen zijn ben ik er wel voor om het rustig te lezen en er rustig op te reageren.

Wel erg veel plezier gehad om de column van Plasterk in Buitenhof, over het WRR rapport, of liever gezegd de reacties daarop.

Voor wie dat is ontgaan, Amal en Salima voeren een discussie naar aanleiding van een opmerking van Mohammed Benzakour over Marokkaanse vrouwen. Het zit een beetje verstopt bij dagboek 14 april. Zie ook de reactie van Umar Faisal, op wijblijvenhier. Instructief, ook over de misverstanden rondom ´de zuivere islam´.

Misschien schrijf ik vandaag nog een stukje. Misschien niet.

5 gedachten over “Dagboek 17 april 2006

  1. Hamas: geoorloofd antwoord
    Het gaat om de eerste Palestijnse zelfmoordaanslag in Israël sinds het aantreden van de door de radicale Hamas-beweging geleide regering in de Palestijnse gebieden. Een woordvoerder van Hamas liet maandag weten dat de zelfmoordaanslag een ‘daad van zelfverdediging’ is en ‘een geoorloofd antwoord op de Israëlische agressie’.

    Verder nog een Zalig Pasen en een Goed Geweten toegewenst,

  2. 1. Ik ben tegen aanslagen op burgers. Ook nu.
    2. De aanslag is niet gepleegd door Hamas maar door de Islamitische Jihad.
    3. Israel heeft er de afgelopen week alles aan gedaan om de Palestijnen te provoceren om opnieuw geweld te gebruiken, onder andere door meerdere aanslagen waarbij meer dan 16 mensen zijn gedood, waaronder kinderen, heel goed wetende dat een reactie niet uit kon blijven.
    4. De veiligheidsraad van de VN heeft geprobeerd om een uitspraak te krijgen dat de agressie van Israel tegen de Palestijnen ongeoorloofd was, dat is door de VS getorpedeerd. Niemand heeft dus serieus geprobeerd om de agressie van Israel tegen de Palestijnen, ondanks de wapenstilstand die Hamas al meer dan een jaar volhield, te stoppen.
    5. Dan kijg je dit. Inderdaad. En Hamas is in dit geval niet bereid om hun eigen tot het uiterste getergde bevolking daarom te veroordelen. Want dit is volstrekt waar: dit was een antwoord op de Israelische agressie die door niemand werd veroordeeld of gestopt.

    Met mijn geweten is het prima in orde, dank je wel.

  3. Berichje uit de Telegraaf van 13 april:
    ‘Anti-islamstemming te vergelijken met antisemitisme’

    UTRECHT – De negatieve stemming in Nederland jegens de islam
    verschilt niet veel van het antisemitisme in de jaren dertig van de vorige eeuw. Die stelling zal de islamitische jurist Abdul An-Na’im 4 mei verdedigen in een lezing aan de Universiteit Utrecht ter gelegenheid van dodenherdenking.

    Dat kondigde de universiteit, waar An-Na’im hoogleraar islam en
    mensenrechten is, donderdag aan. De uit Sudan afkomstige An-Na’im, die bekend staat als een ‘verlicht’ islamitisch denker, waarschuwt tegen het geloof in de eigen raciale en culturele superioriteit, dat volgens hem in Nederland opgang maakt. Daarin schuilt het gevaar dat we opnieuw vervallen in dat wat we 4 mei „vol afschuw” herdenken, zal hij betogen.

    Het is volgens An-Na’im aan alle Nederlanders om „actief en bewust te waken voor het gevaar dat de geschiedenis zich herhaalt”. Alleen zo kan Nederland volgens hem voorkomen dat het afglijdt op „het glibberige pad van haat en geweld”.

    An-Na’im zal tegelijkertijd de moslims in Nederland oproepen om niet in een slachtofferrol te blijven steken en actief aan het
    maatschappelijk debat deel te nemen.

  4. Een geoorloofd antwoord, dat is de Palestijnse waarheid waar ook de Israelies het mee moeten doen. Ik kan niets anders toevoegen dat ik het een raar, bizar, merkwaardig, maar uiterst begrijpelijk antwoord vind.

    Wat ik wel bizar vind zijn de reacties van de woordvoerder VS, Hamas is verantwoordelijk, Israel: Hamas is verantwoordelijk. Bizar in de zin dat zowel Israel als de VS Hamas geen bestaansrecht geeft. Kan je dan iemand verantwoordelijk houden?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *