Hamas condemns the Holocaust
Bassem Naeem, The Guardian
May 12, 2008 2:30 PM
(Bron met links, hier)
As the Palestinian people prepare to commemorate the 60th anniversary of the Nakba (“catastrophe”) – the dispossession and expulsion of most of our people from our land – those remaining in Palestine face escalating aggression, killings, imprisonment, ethnic cleansing and siege. But instead of support and solidarity from the western media, we face frequent attempts to defend the indefensible or turn fire on the Palestinians themselves.
One recent approach, which seems to be part of the wider attempt to isolate the elected Palestinian leadership, is to portray Hamas and the population of the Gaza strip as motivated by anti-Jewish sentiment, rather than a hostility to Zionist occupation and domination of our land. A recent front page article in the International Herald Tribune followed this line, as did an article for Cif about an item broadcast on the al-Aqsa satellite TV channnel about the Nazi Holocaust.
In fact, the al-Aqsa Channel is an independent media institution that often does not express the views of the Palestinian government headed by Ismail Haniyeh or of the Hamas movement. The channel regularly gives Palestinians of different convictions the chance to express views that are not shared by the Palestinian government or the Hamas movement. In the case of the opinion expressed on al-Aqsa TV by Amin Dabbur, it is his alone and he is solely responsible for it.
It is rather surprising to us that so little attention, if any, is given by the western media to what is regularly broadcast or written in the Israeli media by politicians and writers demanding the total uprooting or “transfer” of the Palestinian people from their land.
The Israeli media and pro-Israel western press are full of views that deny or seek to excuse well-established facts of history including the Nakba of 1948 and the massacres perpetrated then by the Haganah, the Irgun and LEHI with the objective of forcing a mass dispossession of the Palestinians.
But it should be made clear that neither Hamas nor the Palestinian government in Gaza denies the Nazi Holocaust. The Holocaust was not only a crime against humanity but one of the most abhorrent crimes in modern history. We condemn it as we condemn every abuse of humanity and all forms of discrimination on the basis of religion, race, gender or nationality.
And at the same time as we unreservedly condemn the crimes perpetrated by the Nazis against the Jews of Europe, we categorically reject the exploitation of the Holocaust by the Zionists to justify their crimes and harness international acceptance of the campaign of ethnic cleansing and subjection they have been waging against us – to the point where in February the Israeli deputy defence minister Matan Vilnai threatened the people of Gaza with a “holocaust”.
Within 24 hours, 61 Palestinians – more than half of them civilians and a quarter children – were killed in a series of air raids. Meanwhile, a horrible crime against humanity continues to be perpetrated against the people of Gaza: the two-year-old siege imposed after Hamas won the legislative elections in January 2006, which is causing great suffering. Due to severe shortages of medicines and food, scores of Palestinians have lost their lives.
It cannot be right that Europeans in general and the British in particular maintain a virtual silence toward what the Zionists are doing to the Palestinians, let alone supporting or justifying their oppressive policies, under the pretext of showing sympathy for the victims of the Holocaust.
The Palestinian people aspire to freedom, independence and peaceful coexistence with all their neighbours. There are, today, more than six million Palestinian refugees. No less than 700,000 Palestinians have been detained at least once by the Israeli occupation authorities since 1967. Hundreds of thousands have so far been killed or wounded. Little concern seems to be caused by all of this or by the erection of an apartheid wall that swallows more than 20% of the West Bank land or the heavily armed colonies that devour Palestinian land in a blatant violation of international law.
The plight of our people is not the product of a religious conflict between us and the Jews in Palestine or anywhere else: the aims and positions of today’s Hamas have been repeatedly spelled out by its leadership, for example in Hamas’s 2006 programme for government. The conflict is of a purely political nature: it is between a people who have come under occupation and an oppressive occupying power.
Our right to resistance against occupation is recognised by all conventions and religious traditions. The Jews are for us the people of a sacred book who suffered persecution in European lands. Whenever they sought refuge, Muslim and Arab lands provided them with safe havens. It was in our midst that they enjoyed peace and prosperity; many of them held leading positions in Muslim countries.
After almost a century of Zionist colonial and racist oppression, some Palestinians find it hard to imagine that some of their oppressors are the sons and daughters of those who were themselves oppressed and massacred.
Palestinians had nothing to do with the Holocaust but find themselves punished for someone else’s crime. But we are well aware and warmly welcome the outspoken support for Palestinian rights by Israeli and Jewish human rights activists in Palestine and around the world.
We hope that journalists in the west will begin to adopt a more objective approach when covering events in Palestine. The Palestinian people are being killed by Israel’s machine of destruction on a daily basis. Nevertheless, we still see a clear bias in favour of Israel in the western media.
The Europeans bear a direct responsibility for what is befalling the Palestinians today. Britain was the mandate authority that handed over Palestine to Israeli occupation. Nazi Germany perpetrated the most heinous crimes against Jews, forcing the survivors to migrate to Palestine in pursuit of safety. We, therefore, expect the Europeans to atone for their historic crimes by restoring some balance to the inhuman and one-sided international response to the tragedy of our people.
Nu kan ik het mis hebben maar Europese regeringen stemmen toch al jaren en jaren voor het beindigen van de bezetting van Palestijns land door Israel?
Het probleem is dat Israel praktisch een kolonie is van de Verenigde Staten en dat Europa eigenlijk niet op eigen houtje meer militair wil of kan ingrijpen in andere landen.
Israel is overigens een kernmogendheid met een leger waar je u tegen zegt.
Ik heb hier meen ik al eens een lijstje laten zien wat Israel aan (openbaar gemaakte) militaire middelen heeft.
Het is een lokale maar in zekere zin ook een globale supermacht.
Vergelijkbaar met wat een Frankrijk of Groot Brittanie aan militaire middelen heeft.
Zo lang de VS Israel steunt valt er van Europa eigenlijk weinig tot niets te verwachten.
Een hoop lucht en misschien een boycot ofzo iets wat de Arabische landen al 40 jaar doen.
Maar dit is niet effectief als de grootste economie van de wereld de VS hier niets van wil weten.
De Europeanen weten nu zo’n beetje wel hoe het zit met Israel dat zag je ook rond de 60 jaar viering hier.
Ik weet niet precies of jij daar iets van mee hebt gekregen Anja maar ik kreeg het idee dat er al een stuk gebalanceerder werd gesproken over het Israel/Palestina conflict.
Je kunt het mis hebben, Hendrik. De EU zendt hulp en noodhulp, en doet verder niks. Hoewel ook wij gebonden zijn aan internationaal recht en mensenrechten, en onze regering bijvoorbeeld, verplicht is het handelsverdrag met Israel (waarbij geregeld is dat ze voor een land buiten Europa gunstige handelsvoorwaarden krijgen) op te schorten als er niet aan de mensenrechten wordt voldaan. Wat heel duidelijk niet het geval is. Onze regering is dus in overtreding.
Ook doen ze mee aan de boycot van de gekozen Palestijnse regering en daarmee aan de economische verslechtering van de situatie in Gaza.
Natuurlijk hebben we niet dezelfde macht als de VS, maar dat zpu Nederland er geen moment van moeten weerhouden om in ieder geval een morele positie in te nemen en Israel aan hun eigen verdragen te houden.
Ja, mijn indruk is dat er ook in Nederland meer mensen zijn die niet meer voetstoots achter Israel staan. Dat maakt de Israel-verdedigers die terrein verliezen overigens wel kwaaier en kwaadaardiger, zoals ik regelmatig merk.
Anja, het is niet alleen een indruk die je hebt. Ik hoor van steeds meer mensen dat ze op zijn minst grote vraagtekens zetten bij het beleid van Israël en de voortdurende bezetting van Gaza. Ze maken zich zorgen dat er geen voedsel en andere, noodzakelijke zaken om te overleven, binnen kunnen komen. Persoonlijk denk ik dat Israël gaat lijken op een ernstig psychiatrisch patiënt die aan hevige paranoïde lijdt. Langzaam, maar zeker, krijgt de Palestijnse zaak meer sympathie hier. Ik denk dat dit mede door jouw voortdurende aandacht is.
Je kunt het ook zien aan een onderzoekje van Synovate/Interview NSS, naar de vraag hoeveel (en welke) Nederlanders bereid zouden zijn om Israel te steunen als die door andere landen in het Midden Oosten bedreigd zou worden. Daar zegt op de hele bevolking nog 31% ja op, 49% is neutraal, en 20% zegt ik niet. Uiteraard scoren de christelijke partijen hoger op beloofde steun, maar ook daar is het niet meer zonder meer vanzelfsprekend.
Nu zou je denken dat de PVV aanhangers met hun grote leider Wilders mee, die er geen geheim van maakt een groot bewonderaar van Israel te zijn, massaal bereid zouden zijn om Israel te gaan verdedigen. Mooi niet. Ze scoren het allerhoogst onder de neezeggers: maar 22% is bereid om voor Israel op te komen, dat is ver onder het landelijke gemiddelde. Wat zou dat betekenen? Behalve islamofoben ook nog stiekeme antisemieten in de gelederen of zo? Het lijkt me niet. Ik schat het in op een zo ver doorgevoerd ‘eigen volk eerst’, dat ze zelfs het zo bewonderde Israel gewoon in de zee laten zakken als het er op aan komt. Kies je vrienden.
Bron: Israel Nieuwsbrief van het Cidi, 27 december 2007.
Nou nou Anja, je weet wel een juiste analyse te geven van de gemiddelde PVV stemmer zeg. Sinds wanneer hou jij je aan onderzoeken die gedaan worden via internet?
Als we dan toch eens aannemen dat het onderzoek juist is zou dan ook niet de conclussie worden getrokken dat PVV-stemmers niet blind achter hun ‘grote leider’ aanlopen?
Tevens is mijn mening dat de gemiddelde Nederlander niet (meer) blind achter Israel gaat staan. Een goede zaak naar mijn mening. We dienen altijd onze kritische blik te behouden. Ook als dat bondgenoten van Nederland betreft. Of dit een positievere uitwerking gaat hebben op de mensen in Gaza betwijfel ik.
We weten wel beter.
Het interessante, wat jou misschien ontgaat, is dat er een tamelijk rechte lijn is tussen een politieke positie aan de rechterkant, en het aantal kiezers dat achter Israel staat, en aan de linkerkant vice versa. De uitzondering daarop zijn de aanhangers van de PVV. Dan is het dus mogelijk, wat ik doe, om er over te speculeren hoe dat komt. En meer is het niet, want het onderzoek geeft geen uitsluitsel over motieven.
Inderdaad denk ik dat de PVV aanhangers nogal blind achter die man aanlopen, want wie zijn hersens er bij houdt en kijkt waar hij werkelijk voor staat, weet maar een ding zeker: hij is tegen moslims. Verder heeft ‘de gewone hardwerkende man’ helemaal niets aan hem. Wie dan toch op de PVV wil stemmen laat zich een oor aannaaien.
Een oordeel. Absoluut.
En nee, het gaat volgens mij nog heel lang duren voordat de mensen in Gaza iets hebben aan de veranderende opinie in Nederland. Maar ergens moet het toch beginnen.
Als vrijwilliger bij de IPSC in Ierland merkte ik in gesprekken op straat, dat mensen daar overwegend kritisch zijn naar israel toe, en de vergelijking trekken tussen de bezetting Israelische bezetting van Palestina en de bezetting van Ierland door de Britten. Ali Abunimah ging graag met ons mee op pad als hij in Dublin was, gewoon om eindelijk weer eens iets poitiefs te horen, dat gebeurt hem in de VS niet zo vaak.
Niet dat de Ierse regering ook maar een kritisch geluid laat horen.
Zeg Anja ik denk dat het wel eens zo kan zijn dat PVV stemmers heel goed weten wat de positie van Israel in de regio is.
Het is geen klein zwak staatje bedreigt door een overmacht aan Arabieren/Moslims.
Dit zijn fabeltjes die niets met de strategische realiteit te maken hebben.
Israel kan dus ook prima voor zichzelf zorgen in het geval van een Arabische aanval.
Ze zijn bijna letterlijk tot de tanden bewapend.
Een Israel dat op haar eigen benen moet staan en haar eigen strategische belangen nastreeft zou overigens wel eens het hele Midden Oosten in de brand kunnen zetten.
Ik weet nog dat toen Hezbollah die soldaten ontvoerde/vermoorde Israel haar eerste reactie was het vernietigen van de Lebanese staat en het omverwerpen van de regering.
IPV een specifieke aanval op Hezbollah.
Het was de VS die feitenlijk zei laat de Lebanese regering op zijn plek en val alleen Hezbollah doelen aan.
Je weet niet hoe zoiets zichzelf uitspeelt als Israel uitsluitend haar eigen belangen in de regio nastreeft.
Wat zou bijvoorbeeld de situatie zijn als uitsluitend Israel zich zou keren tegen de mogelijkheid dat Iran een kernbom ontwikkeld?
Ik denk dat veel mensen Israel onderschatten.
Dat zou betekenen dat PVV stemmers meer ınzıcht hebben dan al dıe andere rechtse partıjen? Lıjkt mıj stug.
Geachte vrienden,
leest u de Volkskrant van 20-5 eens blz 10.De strekking in het kort :
de Joden hadden in het verleden in Europa niet het recht om een huis te kopen maar slechts de mogelijkheid om het te pachten.
Nu wordt Israël een vergissing een fout genoemd.Volgens alle fans van Hamas en Hezbollah pachten de Joden nu Israël.Men wacht tot Iran het pachtcontract zal opzeggen en met behulp van Hamas en Hezbollah zal proberen Israël van de kaart te vegen.
Als Israel een vergissing wordt genoemd, dan is dat omdat ze de Palestijnen hebben verdreven om hun joodse staat te vestigen, en bovendien miljoenen Palestijnen onder bezetting houden. En dat betekent ook dat Israel in een vrijwel permanente staat van oorlog is en nog steeds door gaat met het onderdrukken van een ander volk. Inderdaad: tot woede van ongeveer de gehele Arabische omgeving. En het belangrijkste doel: een veilig land voor de joden, niet is verwezenlijkt. Want de meeste joden wonen liever in de VS. Waar er aanzienlijk minder geweld is. Het lijkt me dus niet overdreven om je af te vragen of Israel wel is geworden wat de bedoeling was.